Aldri spill for mer enn du er overkommelig med å tape For min del handler det om å gi seg når nok er nok. Sist jeg drev med rulett startet jeg på 350kr og gav meg når gevinsten var på 5k. Jeg prøvde så senere med 350 igjen, kom til 4-5k igjen og tapte alt, ikke spilt siden det, selv om jeg hadde veldig lyst Spillselskapet vil nok ikke reagere nei. Det at du på et tidspunkt vil tape så mange ganger at du ikke kan doble mer på en farge eller lignende, vil skje.

Satte inn 500kr fordi det er noe jeg kan tape. Spiller fordi det er moro, ikke for å vinne. Har også bestemt meg for å ikke sette inn mer penger når jeg skulle tape alt/ tar ut pengene!!!

Altså.

Martingale funker ikkje. Spillselskapet driter suverent i alle systemer du måtte prøve - for dei veit at det ikkje fungerer. Huset har /alltid/ ein edge, og ingenting du gjer i rulett kan endre det.

Det fungerer helt fint hvis du bare har mer uendelig penger enn den uendelige tapsrekken man får worst-case.

Nei for de har som regel en grense på hvor mye du kan "bette".

Rulett er riktig nok blant de mest "rettferdige" spillene på kasinoer siden å spille på rød/svart nesten er 50/50. Men siden man ar 0 og 00 (grønne feltene) så er det alltid ~51% sjanse i favør casinoet. Ergo vil man etter nok spill alltid tape. Casinoet bryr seg følgelig ikke om en spiller vinner, de er interessert i alle som spiller. Så lenge 51% av disse taper (noe de statistisk sett gjør) så er de fornøyde.

Som sagt, kasinoene bryr seg ikke pga de vet at systemet ditt ikke fungerer i langvarig praksis. Hadde martingale-systemet faktisk fungert så hadde ingen kasinoer hatt spill der du kunne ha brukt det, og ALLE hadde vist om det.

1000 kroner i timen haahah. akkurat som om du gjør det fornuftig i å satse smått og holde på lenge. Til lavere du satser hver gang til mindre sjangse har du i å nå målet for å oppnå en viss sum. Viss du ønsker å komme opp til 10 tusen, eller tape alt, så har du størst sjangse i å klare det viss du spiller EN gang, med vinner prosent sjangse slik at du vinner akkurat det du trenger for å få totalt 10 tusen.

Endte med at jeg ga opp på 10k og casha ut. Var nære på at jeg røyk ett par ganger og da gadd jeg ikke mer. Takk Provo for godt forklarende svar. Visste at systemet ikke var bombesikkert, men var enklere å forstå hvorfor nå.

Min bror tapte sine 500kr da han skulle prøve det samme. Har nok hatt flaks bare.

Som mattelæreren min sa: Alle spill med negativ odds er bare en ekstra skatt for mennesker som ikke kan matte.

Er viktig å forstå at casinospill utenom poker alltid fører til tap over tid. Hvis du har en mynt som er bittelitt tyngre på den ene siden, og du spiller mynt og kron mange nok ganger vil du over tid tape mer enn du vinner. Selv om du selvsagt vinner litt av og til.

Hadde noen giddet å bygge casino for hundrevis, for ikke å si tusenvis av millioner av kr, om det ikke var noe å tjene på det?

Hvis du vil vinne penger på casino foreslår jeg at du lærer deg poker, men selv da må du vinne mer enn du må betale casinoet i såkalt rake, som er en avgift du betaler til casinoet for å spille.

Det er forsåvidt ikke noe galt i å gamble for morroskyld. Dersom man ikke taper mer enn man har råd til. Det er mye jeg gjør som ikke akkurat kan kalles fornuftig bruk av penger. Dersom man gjør det for at man skal tjene penger på det så er jeg enig med deg. Men det er knyttet spenning til gambling. Jeg hater å se på fotball, men har jeg 200 kr på oddsen så blir det noe helt annet!

Hadde jeg satset penger på spill hadde det vært for å håpe på gevinst og kun sett på det økonomiske i det. Vil en ha mer spenning i livet vil jeg heller råde til andre ting, som f.eks gå ut på by'n å prøve å sjekke opp 2 damer til 3 kant, hoppe i strikk++ her kan en velge noe som en ser positivt tilbake på og som en kan se på som en bragd i ettertid og som oppfyller spenningsbehovet en har. Forstår ikke hvorfor en skal satse penger hvis en håper på å tape? Det er ikke det at en taper penger som er den store stygge ulven når det kommer til gambling, men selve spenningen.

Du nevner at det er ikke noe galt i å gamble for morroskyld dersom en ikke taper mer en har råd til. Saken med gambling er at den spenningen du kan oppleve gjør at du veldig lett kan bli vippet av pinnen å miste kontrollen på vektbalansen mellom økonomi og spenning.

La oss si at fotball og oddsen var den eneste gambling formen som fantes. Gikk en kamp hver dag en kunne satse på. Så satser du 200kr hver dag. Det blir en vane for deg etter hvert som tiden går og spenningen rundt dette når det har gått ett år =0. Hva skulle en funnet på for spenningens skyld da?

Nei, vil en oppleve noe en ikke har helt kontrollen over eller vil oppleve spenning finnes det bedre måter å oppsøke det på i stedet for å oppsøke de som driter totalt i andre mennesker generelt. Det er en kynisk måte å "tukle" med menneskehjernen på for å få inn penger. Mange av de som setter seg i andre enden av bordet har ingen anelse hva så mye spenning kan gjøre med en. "Huset" er jo selvfølgelig helt klar over hvordan dette fungerer. De har jo hatt eksperter, blant annet psykologer, for å studere på under hvilket scenario ett menneske vil være svakest/mest ustabil, og legger listen deretter.

Det er ikke prat om hva en bruker pengene på, men hvorfor skal en "støtte" en slik virksomhet i det hele tatt?