Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  61 3114
Det er helt innafor å være uenig i en lov som ikke skader andre enn eventuelt enn selv (rusbruk). Er plenty her på forumet som er regelmessige lovbrytere på det grunnlaget og ikke har noen spesielle moralske kvaler over det. Mange andre her også som er veldig kritisk til måter politiet opptrer og metoder de bruker.
Forskjellen her er at i dine møter med politiet har du opparbeidet deg en nihilistisk måte å opptre på som oppfordrer politiet til å gå etter deg. Dermed underbygger du også denne attituden din selvfølgelig. Det er jo nesten ikke rart at du føler deg berettiget, men det er mest av alt din egen feil.
Hvis man blir møtt av politiet så spiller man med eller spiller dum. Så enkelt er det egentlig. Hvis du drikker en øl offentlig, så spiller det ingen rolle hvor uenig du er i politiet om det er problematisk eller ikke. Hvis du blir spurt om å helle ut ølen f.eks, så gjør man bare det. Det er ikke verdt å stå på prinsippene sine i en sånn situasjon med mindre man vil lage ekstra helvete for både seg selv og politiet.
Tenker det er høy sannsynlighet for at du ser litt forskjellig på dette når du er blitt litt eldre. Med mindre du havner i mer trøbbel pga. din egen oppførsel da eventuelt.
Trådstarter
Sitat av Cloor Vis innlegg
Du prøver jo selv å provosere noe fram i denne tråden med å skrive han er Somaler.

Selv om ingen bryr seg.

Hva som får deg til å høre ut som en påvirket nazist? Mesteparten av meningene dine er relativt like til en kompis jeg har i frihetskamp greia og det er jo et non fucking stop med han og.


ser ikke helt for meg hvordan du tror vi vil oppnå denne ekte friheten i framtiden da alle i denne,nye og gamle generasjonen er opptat av tv/data/mobil/radio
Vis hele sitatet...
Jeg prøver ikke å provosere frem noe som helst. Eneste grunne til at jeg skrev at han er Somaler er fordi du sier jeg skriver som en nazist. Jeg hadde såklart ikke nevnt at jeg skulle møte noen i det heletatt hvis det ikke var for at du skrev det. Jeg skrev det bare fordi en nazist hadde åpenbart aldri vært venn med en Somaler og det håper jeg du forstår.

Haha, nå er det ikke sånn at jeg går å tenker på denne frihetskampen nonstop. Men det blir fort til at det er det jeg skriver om her når det er det vi diskuterer.

Jeg liker dette du skriver om tv-er og mobiler. Og jeg ser absolutt at dette vil være et hinder. Men hvis bommen er høy, så er det bare å hoppe høyere. Men dette er såklart lettere sagt enn gjort.

Jeg liker også at du skriver at dette er noe VI må oppnå, fremfor DU, som om jeg skulle vert aleine i det.

For vi må alle bli enige om at forandringer trengs. Og dette er såklart også lettere sagt enn gjort.

Serlig med tanke på hvor få det er som deler mitt syn her på forumet også. Og da med fokus på at mange her på forumet har et avslappet forhold til lover og regler som BAN så fint putterbdet.

Sitat av random67489 Vis innlegg
Jo vet du det mener jeg helt seriøst. Basert på det du skriver i tråden så fremstår du som en våpenfanatiker, med nazistiske trekk som har ekstremt store tanker om egen fortreffelighet. Kort sagt, i mine øyne virker det som du er er en tidsinnstilt bombe som kan gå av når som helst om du føler deg krenket. De som ender opp som ytterliggående fanatikere de startet jo ikke som 100% ekstremister, det startet nok men en ulming som jeg føler er igang hos deg allerede.

Folk med fanatiske meninger uansett side er slik jeg ser det langt mer i faresonen for å virkelig tilte fullstendig en folk som er mindre bombastisk og ekstreme. Noe som jeg synes er ennå mer rødt flagg for deg er at du virker å leve i et litt vridd verdensbilde, og det virker å sitte dypt forankret hos deg.

Vi har hatt våpengærninger som har begått drap før. De hadde gjerne mer ekstremt syn på ting. Eller en tanke om at det var dem mot det etablerte og at snuten var ute etter dem. Kanskje dere burde stumpe hasjen for en periode å "få litt gjennomtrekk i toppen" slik at dere får luftet ut all paranoia og forvridde verdensbilder?

Jeg finner det du sier her i tråden å være uten rot i virkeligheten, og jeg tenker at du faktisk trenger hjelp. Og den hjelpen trenger du nå før du roter deg bort i ting du aldri kan gjøre om på.
Vis hele sitatet...
Hahaha. Jeg liker måten du ordlegger deg på. "Stumpe hasjen og lufte ut paranoia"

Jeg har personlig sluttet å røyke mye. Men det handlet mer om produktivitet og lungehelse. Jeg tar fortsatt en joint en sjelden gang, men det er veldig sjeldent.

Jeg kan forsikre deg. Ingen av oss er våpengerninger. Og ingen av oss har lyst til å drepe noen. Livet handler om om kjærlighet. Og det er noe jeg kan tenke meg er vanskelig å oppleve hvis man har drept noen. Også i selvforsvar. Ei tenker vi at det er oss vs snute. Vi tenker det er oss mot urettferdighet og korrupsjon. Og for å bekjempe det planlegger vi å eksponere de korrupte.

Du finner kanskje det jeg skriver her i tråend uten rot i virkeligheten. Men faktum er at jeg hadde ikke sittet her og skrivd om disse hendelsene hvis de ikke hadde skjedd.

Du trenger ikke ta meg på ordet. Men bare vit at det foregår mer bak lukkede dører her i landet en det de fleste har inntrykk for.

Og med det tar jeg kvelden.

God natt folkens
Sist endret av Lars99; 2 dager siden kl. 21:30. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av Lars99 Vis innlegg
Jeg kan underbygge det for han.

Først og fremst så er det faktisk ikke EMD som bestemmer menneskerettighetene. De bestemmer man selv. Som et menneske.
Vis hele sitatet...
Det er åpenbart vås. I Europa er vi einige om at det reint faktisk er EMD som fortolker den europoeiske menneskerettsdeklarasjonen. At du vel å hevde noko anna er totlat uvesentleg, ettersom samtlige nasjonalstatar som er medlem av paraliamentsforsamlinga vel å sjå til EMD.
Sitat av Lars99 Vis innlegg
Du bestemmer selv hva du gjør med din egen kropp.

På samme måte det bryter med menneskerettighetene å voldta noen. D.v.s tvinge noen til å gjøre noe de ikke vil med egen kropp.

Så bryter det også med menneskerettighetene å prøve å tvinge noen til å ikke gjøre det de selv vil med egen kropp. F.eks å prøve å nekte de å røyke litt plantemateriale. Eller selge litt plantemateriale for den saks skyld til noen som selv velger å kjøpe det.
Vis hele sitatet...
Det er ei for simplistisk tolkning av menneskerettane, og eg trur ikkje du vil finne jurister som er einige. Stikkord er positiv vs. negativ fridom. Kort sagt er retten til fridom frå voldtekt lant sterkare enn retten til å bestemme over eigen kropp. Narkotikaforbodet er ikkje kontroversielt i så måte.
Sitat av Lars99 Vis innlegg
Tvang bryter med menneskerettighetene.
Vis hele sitatet...
Nei, det gjer ikkje det. Så lenge partane har klart definert lovverk har dei rimelig vide fullmakter til å definere lovleg og ulovleg. EMD har i liten grad overprøvd europeisk lovverk - dei har konsentrert seg om prosessane.

Det som er himmelropande åpenbart er at du ikkje har forståelse av menneskeretter.
Sitat av Lars99 Vis innlegg
Tankegangen vår handler mer om rettferdighet og frihet til å selv velge hva man gjør med sitt eget liv. Så sant det ikke går på tross av andre sin frihet, trygghet, eller velvære.
Vis hele sitatet...
Når slike som dere har våpen så går det jo tydeligvis på bekostning av andres frihet, trygghet og velvære?

Sitat av Lars99 Vis innlegg
Og som noen lenger opp har skrevet, bli politi (noe som for dåde meg og han antakelig innen nå er utelukket) og bekjemp problemet fra innsiden. Vi har faktisk ett par folk på innsiden. Noe som i og for seg beviser at politiet kan ha allianser til folk som ikke har som interesse å håndheve loven. Men det finnes grenser på hva de kan gjøre i sin unge alder. De kan p.d.d bare observere.
Vis hele sitatet...
Cool story bro. Sounds legit.

Sitat av Lars99 Vis innlegg
Men man kan ikke leve livet etter det andre synes. Man må leve livet etter det en selv synes.
Vis hele sitatet...
Mulig vi ikke er helt på bølgelengde her, men jeg synes faktisk det å vise hensyn til andre og samfunnet rundt generelt er ganske nødvendig for at ikke alt skal bryte sammen.

Vi må for eksempel innse at det er nødvendig at noen er gitt myndighet til å utøve makt mot andre for å opprettholde lov og orden. Disse skal man ikke gjøre det mer vanskelig for enn nødvendig. Men så er det selvsagt at de som er gitt slik myndighet og makt ikke må misbruke den, så det er nødvendig at man unngår det på ulike måter.

Men å "trasse" er ikke en god måte å gjøre det på, i det minste ikke i en sak som denne.
Sitat av hemmeligegreier Vis innlegg
Vi må for eksempel innse at det er nødvendig at noen er gitt myndighet til å utøve makt mot andre for å opprettholde lov og orden. Disse skal man ikke gjøre det mer vanskelig for enn nødvendig. Men så er det selvsagt at de som er gitt slik myndighet og makt ikke må misbruke den, så det er nødvendig at man unngår det på ulike måter.
Vis hele sitatet...
Eg ga deg KP.

Det er ikkje fordi eg er einig med deg i eitt og alt, men fordi det med tillit er sentralt element i det. Eg er langt ifrå sikker på om politiet i dag fortener spesielt mykje tillit m.a. er narkitkaaksjonane dei har på vgs djupt tvilsomme i så måte.

Men det er uansett eit viktig poeng; samfunnet er bygd opp rundt tillit - enten det er det amerikanske, med liten tillit, eller det norske med stor tillit.

Eitt element i det er sakleg og fornuftig kritikk. Politiet må, og skal, tåle sakleg kritikkk. Maktbruken må ha kritiske auge på seg. Om det skjer i tilstrekkeleg stor grad i dag er eg djupt usikker på. Men trådstarter kjem ikkje med sakleg kritikk.

Så er politiet perfekt? Lant ifrå. Er politiet i ferd med å utvikle seg til ein stat i staten? Ja, etter mine meininger. Men ikkje av dei grunner som er skissert i denne tråden.
Og som noen lenger opp har skrevet, bli politi (noe som for dåde meg og han antakelig innen nå er utelukket) og bekjemp problemet fra innsiden. Vi har faktisk ett par folk på innsiden. Noe som i og for seg beviser at politiet kan ha allianser til folk som ikke har som interesse å håndheve loven. Men det finnes grenser på hva de kan gjøre i sin unge alder. De kan p.d.d bare observere.
Vis hele sitatet...
Det er slikt som det du skriver her som gir meg stygge assosiasjoner til en fæl sak der en ekstremist stod i retten å snakket om "sin gruppe mennesker" som en "gjeng som stod utenfor samfunnet men som var de eneste som så sannheten" og som virket å være helt oppslukt av sine tanker om at han på tross av sine avskyelige handlinger hadde gjort verden en tjeneste. Han endte opp som massemorder. Fordi ingen ga ham korreks og fikk han ut av den boblen han levde i, der han så på seg selv som en frihetskjemper.

Den virkelige verden du faktisk lever i rent fysisk rommer så uendelig mye. Det er så mange nyanser og du har kommet inn på et spor som ikke lar deg se og oppleve alt det. Du fremstår som fastlåst i egne tankerekker, og deler av det du sier virker å være på grensen til hva en kan høre fra folk som er blitt psykotiske eller har et snev har schizo. Nå skal ikke jeg gi deg noen diagnose for det har jeg ingen kompetanse til, men jeg sier hva jeg ser og den veien du har valgt tror jeg ikke leder deg til noe godt i livet. Helt ærlig så grøsser jeg når jeg leser noe av det du har skrevet her i tråden. For det er så ekstremt og det er helt tydelig at du har definert et fiendebilde som du nærer er stort hat mot. Fyren jeg i starten av innlegget skrev om gikk også rundt med et stort hat, og endte opp som massemorder som ødela uendelig mye for uendelig mange mennesker. Han skapte sår som aldri vil gro.

Ok, kanskje blir du ikke snut, eller politiker. Men det er da andre måter du kan fremme din sak på enn å løpe rundt i skogen sammen med en gjeng våpengærninger som tror at når dere griper til våpen så skal dere få samfunnet inn på den smale sti. Du vinner ingenting med å bli en fundamentalist som tror verden endres med våpen og tvang.

Du starter med å skrive negativt om rettsstaten, politi, lovverket og måten lovene håndheves på, hvordan retten dømmer folk og maner fram et bilde der du fremstår som en frihetskjemper. Samtidig så tror du og dine venner at bare dere har våpentrening, og tilgang på våpen så kan dere endre verden, slå ned på kriminalitet og tvinge deres verdensbilde på andre. Har ikke du da selv blitt alt du foraktet innledningsvis?
Sist endret av random67489; 2 dager siden kl. 22:41.
Ça suffit!

Kan dere vennligst føre en dannet diskurs som siviliserte mennesker? Nå begynner det å bli litt vel mye personangrep og formålsløs krangling. Fortsetter det i denne stilen blir det stengte tråder og dårlig stemning.

#CorruptPower#LawfulEvilForumCops#NowSeeTheViolenceInherentI nTheSystem#ViveLaResistance
Gratulerer, TS. Du har klart å få en 100% oppslutning av alle som skriver her, imot deg, uten å forstå at det er fremtoningen og oppførselen din/deres som er problemet. Og du fortsetter å servere konspirasjon om at politiet er korrupt, og at kompisen din aldri har hatt med politiet å gjøre?

Du skriver indirekte selv at du har hatt en del med politiet å gjøre, siden du har så god oversikt over hvilke typer personligheter politiet består av, så jeg har vanskelig å se for meg at en tilsynelatende såpass god kompis av deg er englebarn.


For meg så virker det som at politiet har gjort en fornuftig handling, og fratatt han alle disse tingene.
Sist endret av Kamma; 2 dager siden kl. 02:26.
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Er politiet i ferd med å utvikle seg til ein stat i staten? Ja, etter mine meininger.
Vis hele sitatet...
Dette blir en avsporing så vi bør vel ikke ta det her. Men har du gjort rede for tankene dine rundt dette andre steder i forumet?

Min oppfatning er nemlig noe annet, at politiet er underlagt enda strengere føringer fra politisk hold enn tidligere og har enda mindre handlingsrom og enda større grad av detaljregulering fra blant annet departementet. Kombiner dette med sentraliseringsreformen politiet er inne i nå der det blir større enheter med mer sentralisering av makt og myndighet (der de som er nærmest politikerne og dermed i større grad styrt av disse får enda større makt), og jeg mener at det danner seg et litt annet bilde enn det du ser ut til å skissere.
Sist endret av hemmeligegreier; 1 dag siden kl. 19:37.
Trådstarter
Hei igjen.

Jeg vil gjerne starte med å si takk!

Takk for at dere ytrer deres meninger om hva dere mener er rett, eller sant. Jeg vet dere kun gjør dette fordi dere vil det beste for meg, og samfunnet vårt. Slik som jeg også vil.
Selv om vi ikke ser alt helt i samme lys, så er det svært opplysende å lese det dere skriver, og jeg har mye å lære av det, det er et par gode råd her, (i tillegg mange gode råd om det å ligge lavt for å beskytte meg selv og min egen fremtid/mitt eget rulleblad. Råd jeg i fortiden levde etter, men gikk bort ifra fordi jeg innser at livet handler om mer enn meg selv og mitt eget velvære)

Dere sier selv at man ikke vil gjøre forandringer gjennom å trasse/bryte loven/systemet.

Jeg sier man vil hvertfall ikke forandre systemet ved å følge det. Og man blir ikke kvitt korrupsjon ved å holde kjeft om det og finne seg i det.

Man forandrer ingenting ved å tenke, og å gjøre, som alle andre gjør, og har gjort i generasjoner.

Og det er på tide med forandringer.

Vi lever etter et veldig utdatert lovsystem og rettsvesen. Et system som er flere hundre år gammelt. Et system som dessverre er alt for lett å misbruke hvis man vet hvordan man man skal spille kortene, eller hvis man f.eks sitter på en stor formue man kan bruke som sosialt smøremiddel. Og det er dessverre også sånn at mange av disse kortspillerene også sitter på store formuer. Og mange av disse kortspillerene er så maktsyke noe til de grader at det rett og slett blir sett på som usannsynlig og urealistisk av de som hører om det og mange fornekter at det er sant. Rett og slett fordi de fleste ikke klarer å sette seg inn i en slik tankegang fordi den er så langt unna deres egen tankegang at de ikke klarer å fatte og begripe at noen andre kan tenke sånn. Og selv om de fleste ikke tenker sånn betyr ikke at ingen gjør det. Det er jo liksom ikke sånn at ordet "maktsyk" ble tatt ut fra en eventyrfortelling. Det er et ord som finnes av en grunn.

Og jeg tør å påstå at disse syke syke menneskene er villig til å gjøre hva som helst for å beholde makten sin. Inkludert det å implementere visse grunnleggende trekk i tankegangen til mennesker som det å følge loven til punkt og prikke uten i det heletatt å selv utgjøre seg en saklig, rimelig, og nøye gjennomtenkt mening om det faktisk er rett eller galt. (noe som før var et grunnleggende trekk i menneskers tankegang)
For hvis da noen mennesker følger denne loven, mens andre ser den for det den er og velger å ikke følge den, så vil dette føre til konflikt for små, totalt uviktige ting. Og da er menneskeheten for opptatt med å krangle over bagateller til å se hva det er som virkelig fåregår i det store bildet. Mens de på toppen med god oversikt kun har enda mere tid til å planlegge sitt neste trekk.

Dette kalles splitt og hersk teknikken. En teknikk som er relativt godt kjent den dag i dag, men ikke alltid har vert det. En teknikk du kan finne historisk dokumentert av de som styrte før i tiden flere tusen år tilbake.

Dere trenger ikke tro på korrupsjon i Norge. Men jeg har tenkt til å vie livet mitt til å bevise det.

Forandringer må til for jeg gidder ikke å finne meg i all urettferdigheten som foregår den dag i dag.

Folk sier stadig at menneskeheten har det bedre nå enn noen gang. Og det stemmer kanskje. Hvertfall i den rike delen av verden. Men det betyr ikke at det er perfekt og at vi kan gi oss nå.

Vi må fortsette å utvikle oss. Og vi må innse at så lenge vi som et samfunn godtar at noen her i samfunnet har retten/autoriteten/fullmakten til å bestemme over andre, så vil noen av disse noen misbruke denne makten. Og sånn kan vi rett og slett ikke ha det. Og den eneste måten rundt dette er å avvikle disse fæle, ufornuftige, urettferdige maktposisjoner vi "tildeler" folk den dag i dag. Det er jo ikke sånn at vi stemmer over hvem som skal bli politi eller dommere. Det er ikke som om vi alle blir enige om det. Det er de som selv velger at de vil bli det. Og hvis de først søker en posisjon hvor de har makt over andre, så vil jeg si at bare det i seg selv er et varselflagg. Selv om jeg er klar over at noen også faktisk søker denne makten for å hjelpe folk.

Jeg mener selv at det å tildele noen makt, men å nekte andre den er helt feil. Det blir en helt feil maktbalanse, ute av balanse, med stort rom for misbruk.
Jeg mener selv denne makten burde vært gjevnt fordelt utover alle, at alle burde hatt retten til å slå ned på utmrettferdighet om de vitnet til det. Uten frykten for selv å bli stilt for retten.

Ett eksempel i dette tilfellet. En kamerat av meg så en kar banket dama si. Kameraten min banket opp han som banket dama si. Han måtte sone for det og sleit med å finne seg jobb etter han kom ut igjen. Han sleit i tillegg med psykiske plager når han kom ut fordi han var blitt overbevist om at han kun gjore det fordi han var blodtørstig og sadistisk.

Jeg har aldri banket noen i mitt hele liv men mener fortsatt det kameraten min gjorde var rett. Han forsvarte noen svakere som ikke var i stand til å forsvare seg selv.
(Dette er for ordens skyld en annen kamerat igjen. Og jeg må presisere at han først prøvde å stoppe han verbalt. Det endte i en slosskamp.)

Som jeg startet med, jeg har mye å lære fra det som er blitt skrevet. Men jeg tenker først og fremst på hvor utrolig viktig det er å ordlegge seg riktig for å ikke bli missforstått. Haha, men jeg har jo også merket at selv om jeg ordlegger meg veldig gjennomtenkt, spesifikt, og konkret, så er det noen som fortsatt klarer å dra noe helt annet ut av det jeg skriver, enn det det er jeg faktisk skriver. Det har skjedd såpass mange ganger, at jeg ikke gidder å sitere det fra mobilen min for det hadde tatt alt for lang tid. Kanskje jeg skal gjøre det om en ukes tid fra en PC så dere lett vil se hva jeg mener. Det er til de av dere som ikke ser det fra før av vel og merke. Men hvis dere virkelig er interessert i å vie hvor, så er det bare å lese nøye gjennom alt som er blitt skrevet, så er jeg sikker på at dere vil se hva jeg mener.

Jeg mener også at dere har noe å lære av meg, selv om dere ikke er enig i alt. Jeg mener fortsatt at det er helt galt å vende det andre kinnet til, kun for å redde sitt eget skinn. Man må stå på det man mener. Og hvis politiet ber deg helle ut ølen. Så protesterer du og sier NEI. Dette er min øl, dette er min kropp, og dette er like mye mitt land som det er ditt.

Jeg er enig i at samfunnet er bygget på respekt. Og man må ta hensyn og vise respekt for andre. Men hvem skal ta hensyn til deg? Og hvem skal ta hensyn til meg? Hvis vi ikke engang viser hensyn overfor oss selv? Hvem er det vi da viser hensyn for? Loven? Er den viktigere enn oss? Lovgiverene? Er dem sitt ord verdt mere enn vårt?

Svaret er nei, nei, nei, og atter nei.

Ikke la andre bestemme for deg, hva som er rett og galt for deg. De har like lite rett til det, som du føler du har rett til å bestemme over de.

Retten til å bestemme over andre er rett og slett ikke en rett men en feil. Og å finne opp denne feilen er kanskje den største feilen menneskene noen gang gjorde.

Å velge fritt er det som definerer det å være fri. Hvis du ikke kan velge det du selv vil er du altså ikke fri.

Her til lands liker vi å si "Norge er ett fritt land"
Og vi har det som kalles for "ytringsfrihet"

Men hvis du velger å gjøre visse ting med din egen kropp, eller velger å ytre visse negative meninger om politiet fordi de stjeler fra deg. Så kan de "med god samvittighet" forfølge deg, spionere i privatlivet ditt, spionere på private samtaler du har med dine nære, og sist men ikke minst, straffe deg for det.

Til det sier jeg kjøss meg i ....

De får lov å kalle deg en drittunge, men de anmelder deg og bøtelegge deg hvis du kaller de jævla drittsekker.

Det er helt patetisk, og helt urett.

Igjen. De prøver å bestemme hva som er greit for alle andre å gjøre. Men de gir blanke f i disse bestemmelsene selv.

Og med det sier jeg takk til dere, takk for meg, og peace out.

(PS jeg kommer tilbake til diskusjonen her om en ukes tid for en avslutning)
Sitat av Lars99 Vis innlegg
Og man blir ikke kvitt korrupsjon ved å holde kjeft om det og finne seg i det.
Vis hele sitatet...
Hvilken korrupsjon?

Man forandrer ingenting ved å tenke, og å gjøre, som alle andre gjør, og har gjort i generasjoner.

Og det er på tide med forandringer.
Vis hele sitatet...
Hva slags forandringer, og hvordan?

Og jeg tør å påstå at disse syke syke menneskene er villig til å gjøre hva som helst for å beholde makten sin. Inkludert det å implementere visse grunnleggende trekk i tankegangen til mennesker som det å følge loven til punkt og prikke uten i det heletatt å selv utgjøre seg en saklig, rimelig, og nøye gjennomtenkt mening om det faktisk er rett eller galt. (noe som før var et grunnleggende trekk i menneskers tankegang)
Vis hele sitatet...
Når før da? Før internett? Før vi hadde nærmest ubegrenset tilgang til informasjon om hva det måtte være?

Du mener at man var bedre opplyst før vi hadde all denne informasjonen?

For å ta et eksempel: I dag begynner det å bli "stuerent" å være for legalisering av hasj. Tidligere var det langt mindre allmenn aksept for dette. Var ting virkelig så mye bedre før?

Og hvordan kan du påstå at folk følger loven til punkt og prikke, og at folk ikke tenker gjennom det? All aktivismen og debatten rundt lovverket tilsier noe annet.

Jeg mener selv at det å tildele noen makt, men å nekte andre den er helt feil. Det blir en helt feil maktbalanse, ute av balanse, med stort rom for misbruk.
Jeg mener selv denne makten burde vært gjevnt fordelt utover alle, at alle burde hatt retten til å slå ned på utmrettferdighet om de vitnet til det. Uten frykten for selv å bli stilt for retten.
Vis hele sitatet...
Så hvem som helst skal kunne pågripe andre, ransake dem og boligen deres, ta beslag i tingene deres, sette dem på glattcelle, osv.? Ja kanskje dele ut straff også? Det virker som det er det du argumenterer for videre:

Ett eksempel i dette tilfellet. En kamerat av meg så en kar banket dama si. Kameraten min banket opp han som banket dama si. Han måtte sone for det og sleit med å finne seg jobb etter han kom ut igjen. Han sleit i tillegg med psykiske plager når han kom ut fordi han var blitt overbevist om at han kun gjore det fordi han var blodtørstig og sadistisk.

Jeg har aldri banket noen i mitt hele liv men mener fortsatt det kameraten min gjorde var rett. Han forsvarte noen svakere som ikke var i stand til å forsvare seg selv.
Vis hele sitatet...
Han havnet ikke i fengsel fordi han hindret noen fra å banke dama si, men sannsynligvis fordi han gikk altfor langt i sitt forsøk på å hjelpe dama. Det skal en del til.

Og det du argumenterer med her er at hvem som helst skal kunne dele ut straff, og at hvem som helst altså skal kunne fungere som "jury, dommer og bøddel" på en gang og dele ut straff etter eget forgodtbefinnende.

Det er en direkte skremmende tankegang. Rettssikkerheten blir spylt ned i do.
Jeg sier man vil hvertfall ikke forandre systemet ved å følge det. Og man blir ikke kvitt korrupsjon ved å holde kjeft om det og finne seg i det.
Vis hele sitatet...
Jeg vil også påpeke at korrupsjon faktisk er ulovlig, og at du neppe stopper korrupsjon med å gjør livet til en politimann surt.