NASA med fantastiske bilder av Saturn

27. februar 2004

Romsonden Cassini har sendt bilder av Saturn til jorden. Disse bildene skal være de mest skarpeste som noen gang er tatt av planeten.

Cassini ble skutt opp av det amerikanske romfartsbyrået NASA, og skal være fremme i bane rundt 1. juli. Fra en posisjon 69,4 millioner kilometer fra planeten ble bildene sendt tilbake til jorden opplyser NASA i en pressemelding i dag.

Bildet kan sees her.

Hver fredag fremover vil sonden levere fra seg bilder som publiseres på internett.

Gjennom Cassiniprosjektet ønsker 260 forskere fra 17 land å øke kunnskapen om Saturns mystiske ringer, samt planetens metan-atmosfære og måner.

SharQ

ex-crew uten solbriller

2.652 11

28. februar 2004

Pent bilde, men det ser nesten for rent ut. En dyktig tegner kunne laget det der på forholdsvis kort tid, man trenger liksom ikke en romsonde til det...

h

catmat

Trådstarter

433 3

28. februar 2004

Tatt i betraktning at hver pixel på bilder representerer 544 kilometer i virkeligheten, så er det rent ja.

lynzh

716 39

28. februar 2004

Bildet ser altfor fake ut.
f.eks hvor er alle stjernene ?

KeyGen

283 0

28. februar 2004

NASA har brukt brush-tool og visket dem ut :P

Det ser litt fake ut men kanskje det skal være sånn. De andre bildene av Saturn tatt med teleskoper og også slik. Er mest spendt på når Voyager 1 og 2 bryter ut av solsystemet vår og registrerer kosmisk stråling fra rommet utenfor der sola ikke påvirker. Voyager er last action hero!

Panybs

177 4

29. februar 2004

så jævlig fake ut!

niigu

Du er min venn

1.129 51

29. februar 2004

Tror nok bildet er ekte gutter.
Enten er skjermen for mørk til å se stjernene eller så har vel bare NASA-crewet viska dem ut slik at vi kan se selve planeten tydeligere.

Men seff, folk tror hva folk vil tro.

SharQ

ex-crew uten solbriller

2.652 11

29. februar 2004

Jeg tror den er ekte jeg også.. Men den SER fake ut, hvilket i grunn er problemet.. *sukk*

h

Skyfex

I like turtles

2.650 689

29. februar 2004

Alt i rommet ser fake ut :P Det er bare for uvirkelig. Jeg tror ikke du ser stjernene fordi Saturn er for lys, men jeg er ikke 100% sikker. Leser en del sci-fi, og mener å huske at det er enkelte forhold hvor du ikke ser stjernene i bakgrunnen.

ivioynar

6.678 6.411

29. februar 2004

Det som er funny er at man aldri ser stjernene på denne typen bilder, men alle er vant til det fra falske bilder. Artig nok.

King Ghidora

350 0

1. mars 2004

Det han sa.

Yallis

222 0

1. mars 2004

Opprinnelig postet av King Ghidora
Det han sa.

Vis hele sitatet...

Akkurat ja. Er det for tidlig å kåre årets post?

Vel-vel. De fleste bildene jeg gjør meg i hodet av verdensrommet har jeg fra filmer, så jeg vet ikke hvordan et ekte bilde bør se ut. Kan vel hende at NASA retoucher slike pressebilder for optimal substans. For femti år siden ville de nok faket det hele, men neppe i dag. Vel.

King Ghidora

350 0

2. mars 2004

Ja, det er bare Mars. Tåpe.

KeyGen

283 0

2. mars 2004

Det er fritt for alle å kjøpe et dobsonian teleskop til 10k og se galakser, ikke like bra men bra nok. Eller skaffe seg et Meade 10-16"

Vil tro at NASA har visket ut stjernene rundt som ligge i allmenn regel om fotografi og fjerne det som ikke er i fokus. Om du tar bilder av en person med en svær fargerik bakgrunn vil den som ser på bildet bli forstyrret.

Tok ut et bilde fra det nye astronomiprogrammet mitt som viser hva som er rundt saturn. StarryNight's Space pakke.

Det lille lyset kan være en stjerne som de har tatt utganspunkt i. Tror ikke det er jupiter siden vinkelen blir feil, kanskje.

Sist endret av KeyGen; 2. mars 2004 kl. 08:37.

w00p

520 2

3. mars 2004

Tror grunnen til at man ikke ser noen stjerner er fordi planeten er for lys, som SkyFex sa.
Og KeyGen: "det lille lyset" er en av månene til Saturn, Enceladus. Og voyager 1 & 2 er vel utenfor solsystemet vårt, de har jo reist i nesten 30 år. Tror Voyager 1 er sånn ca 91.2 AU unna sola(1 AU er rundt 157 000 000 km elns). Og at man kan "kjøpe et dobsonian teleskop til 10k og se galakser" må jo bare være bull.

Sist endret av w00p; 3. mars 2004 kl. 18:56.