De tre frihetene? Hva er konsekvensene av et veto?
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang.
Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
|
116
10660
|
▼ ... noen måneder senere ... ▼
denne tråden er vel såkalt død nå. men la oss for all del ikke glemme at dette fremdeles er viktig.
svenskene har også fått detta nå: FRA http://frapedia.se/wiki/Huvudsida
svenskene har også fått detta nå: FRA http://frapedia.se/wiki/Huvudsida
Det var jo ikke noe nytt. Men det som er "farlig" med det, ihvertfall slik jeg har forstått det er at de avlytter alt som går UT av landet .. Eller kommer inn. Så svenskene kan vel teknisk sett avlytte en norsk mann/kvinne, og så gi bevisene til Norsk politi, og deretter vil kvinnen/mannen bli "angitt" til de store amerikanske griske grisene..?
Sitat av HellToPay
denne tråden er vel såkalt død nå. men la oss for all del ikke glemme at dette fremdeles er viktig.
svenskene har også fått detta nå: FRA http://frapedia.se/wiki/Huvudsida
svenskene har også fått detta nå: FRA http://frapedia.se/wiki/Huvudsida
Vis hele sitatet...
1995:
Det fastsettes hvilke regler tilbydere av internett eller tele tjenester skal overholde med hensyn
på behandling av trafikkdata og lokaliseringsdata som berører elektronisk kommunikasjon.
"Alle sånne data skal slettes, eller gjøres anonyme, når de ikke længere er nødvendige for fremføringen af kommunikationen, dog ikke de data, der er nødvendige
med henblik på debitering af abonnenten og afregning for samtrafik"
Essens: Alle data som ikke lenger er nødvendige for kommunikasjonen skal anonymiseres eller slettes.
2005:
Artikkel 8 i menneskerettighetskonvensjonen og grunnleggende frihetsrettigheter står det:
"enhver har ret til respekt for sit privatliv og familieliv, sit hjem og sin korrespondance."
med det forbehold at
" Offentilge myndigheder kan gøre indgreb i udøvelsen af denne ret, hvis det sker i overensstemmelse med loven og er nødvendigt i et demokratisk samfund af hensyn til bl.a. den nationale sikkerhed og den offentlige tryghed for at forebygge uro eller forbrydelse eller for at beskytte andres rettigheder og frihede"
Rådet påpeker at all informasjon om telekommunikasjon teoretisk sett kan bli nyttige i "forebyggelse, efterforskning, afsløring og retsforfølgning
af kriminalitet og strafbare handlinger, især organiseret kriminalitet.", og derfor burde lagres.
Spør du meg utvikler Europa seg i feil retning....
Det fastsettes hvilke regler tilbydere av internett eller tele tjenester skal overholde med hensyn
på behandling av trafikkdata og lokaliseringsdata som berører elektronisk kommunikasjon.
"Alle sånne data skal slettes, eller gjøres anonyme, når de ikke længere er nødvendige for fremføringen af kommunikationen, dog ikke de data, der er nødvendige
med henblik på debitering af abonnenten og afregning for samtrafik"
Essens: Alle data som ikke lenger er nødvendige for kommunikasjonen skal anonymiseres eller slettes.
2005:
Artikkel 8 i menneskerettighetskonvensjonen og grunnleggende frihetsrettigheter står det:
"enhver har ret til respekt for sit privatliv og familieliv, sit hjem og sin korrespondance."
med det forbehold at
" Offentilge myndigheder kan gøre indgreb i udøvelsen af denne ret, hvis det sker i overensstemmelse med loven og er nødvendigt i et demokratisk samfund af hensyn til bl.a. den nationale sikkerhed og den offentlige tryghed for at forebygge uro eller forbrydelse eller for at beskytte andres rettigheder og frihede"
Rådet påpeker at all informasjon om telekommunikasjon teoretisk sett kan bli nyttige i "forebyggelse, efterforskning, afsløring og retsforfølgning
af kriminalitet og strafbare handlinger, især organiseret kriminalitet.", og derfor burde lagres.
Spør du meg utvikler Europa seg i feil retning....
Sist endret av Drachir; 1. juli 2008 kl. 01:08.
Sitat av Skummetmelk
Jeg ser for meg flere terabytes med "kk, gid, lol, skjer?"....
Vis hele sitatet...
Forøvrig er vel det greit nok, har folk så mye å skjule?
Dette er jo kun for sikkerhetsmessige grunner.
Når folk er mistenkt for noe osv. Det må også fremvises en ordre fra retten om noen skal få tilgang til den type info. Så hvemsomhelst får ikke tilgang på sensitiv info.
Problemet er jo at når direketivet først er på plass er det bare et tiddsspørsmål før "unntak" gjøres hvor politiet får bruke infoen til å ta en "standard" kriminalsak. Så er ballen i gang, og før du vet ordet av det bruker de direktivet til å påvise at du snakket i mobil samtidig som at du kjørte forbi tollringen på oslo øst.
Det som er så skummelt med dette er den vanlige nordmannen.
Vi har distansert oss så mye til samfunnet, og jeg tror matrialisme har en stor finger med i spillet.
Vi har blitt rike og har fått råd til det meste, derfor har vi brukt all våres tid på å fokusere på oss selv, og har hatt en 'skjer ikke oss'-mentalitet, en naiv ide om at den norske stat er så utrolig mye bedre enn alle andres, så når de norske statsoverhodene bestemmer seg for å frarøve friheten våres, lar vi dem vel vitende gjøre det, for vi bryr oss virkelig ikke.
Vi har distansert oss så mye til samfunnet, og jeg tror matrialisme har en stor finger med i spillet.
Vi har blitt rike og har fått råd til det meste, derfor har vi brukt all våres tid på å fokusere på oss selv, og har hatt en 'skjer ikke oss'-mentalitet, en naiv ide om at den norske stat er så utrolig mye bedre enn alle andres, så når de norske statsoverhodene bestemmer seg for å frarøve friheten våres, lar vi dem vel vitende gjøre det, for vi bryr oss virkelig ikke.
Sitat av Fudge
Det som er så skummelt med dette er den vanlige nordmannen.
Vi har distansert oss så mye til samfunnet, og jeg tror matrialisme har en stor finger med i spillet.
Vi har blitt rike og har fått råd til det meste, derfor har vi brukt all våres tid på å fokusere på oss selv, og har hatt en 'skjer ikke oss'-mentalitet, en naiv ide om at den norske stat er så utrolig mye bedre enn alle andres, så når de norske statsoverhodene bestemmer seg for å frarøve friheten våres, lar vi dem vel vitende gjøre det, for vi bryr oss virkelig ikke.
Vi har distansert oss så mye til samfunnet, og jeg tror matrialisme har en stor finger med i spillet.
Vi har blitt rike og har fått råd til det meste, derfor har vi brukt all våres tid på å fokusere på oss selv, og har hatt en 'skjer ikke oss'-mentalitet, en naiv ide om at den norske stat er så utrolig mye bedre enn alle andres, så når de norske statsoverhodene bestemmer seg for å frarøve friheten våres, lar vi dem vel vitende gjøre det, for vi bryr oss virkelig ikke.
Vis hele sitatet...
sant sant, men hvis vi noen gang skulle bli så irritert på staten vår, så ville det ikke være så stress å gjøre et statskupp i dette landet!
Sitat av Gromstad2
Når folk er mistenkt for noe osv. Det må også fremvises en ordre fra retten om noen skal få tilgang til den type info. Så hvemsomhelst får ikke tilgang på sensitiv info.
Vis hele sitatet...
▼ ... mange måneder senere ... ▼
Datatilsynet pålegger nå alle internettleverandører å slette persondata etter tre uker. Stikk i strid med Eus regler om 6 måneders lagring av trafikkinformasjon.
Politiet ble lei seg:- Dette vil få meget dramatiske følger for evnen til å oppklare straffesaker, sier assisterende Kripos-sjef Ketil Haukaas til Aftenposten.
Datatilsynet sier bl.a: - Vi kan ikke akseptere en allmenn overvåking av hele befolkningen. Politiet har en rekke fullmakter til å følge opp mistanke om kriminalitet uten at man behøver å overvåke alle databrukere, sier Aanensen.
Ble positivt overrasket av denne kunngjøringen og synes det er tøft å tale EU midt imot! Ble faktisk skikkelig glad inni meg
Saken på nrk
Politiet ble lei seg:- Dette vil få meget dramatiske følger for evnen til å oppklare straffesaker, sier assisterende Kripos-sjef Ketil Haukaas til Aftenposten.
Datatilsynet sier bl.a: - Vi kan ikke akseptere en allmenn overvåking av hele befolkningen. Politiet har en rekke fullmakter til å følge opp mistanke om kriminalitet uten at man behøver å overvåke alle databrukere, sier Aanensen.
Ble positivt overrasket av denne kunngjøringen og synes det er tøft å tale EU midt imot! Ble faktisk skikkelig glad inni meg
Saken på nrk
På en måte bra, og på en måte trist. Mtp hvor motvillig ISP'er har vært mot å oppgi slik informasjon uten grunn, ser jeg det som uproblematisk at opplysningene blir lagret såppas lenge. Dvs at de blir ikke tatt i bruk med mindre det er god grunn for det.
Men slik som utviklingen er nå, ser det jo nesten ut som at plateselskap kan hente ut informasjon selv snart - for å ferske Ola Nordmann som har lastet ned 20 mp3. Så da er det kanskje like greit at opplysningene blir fjernet.
Men slik som utviklingen er nå, ser det jo nesten ut som at plateselskap kan hente ut informasjon selv snart - for å ferske Ola Nordmann som har lastet ned 20 mp3. Så da er det kanskje like greit at opplysningene blir fjernet.
▼ ... mange måneder senere ... ▼
Gammel tråd, men dagsaktuelt tema, for til helga skal høyre ta stilling til EU's datadirektiv, høyres leder (Erna Solberg) mener selv det er for tidlig, men vil dette si at det kun er et spørsmål om tid?
For tidlig med vedtak om datalagring
For tidlig med vedtak om datalagring
Sist endret av Veggen; 5. mai 2010 kl. 16:22.
Det hun mener er at det er for tidlig for Høyre å ta stilling til datalagringsdirektiv.
Grunnen er at AP er for direktivet og de er avhengig av å ha med seg Høyre for å få gjennomslag.
Innad i Høyre så er det ganske mange som er imot direktivet og de har derfor krevd at dette skal bestemmes på landsmøte slik at de kan stemme over det. Dette er ikke Solberg så interessert i, så hun vil utsette avgjørelsen til etter landsmøte slik at Høyres stortingsgruppe (hvis jeg ikke husker feil) kan ta stilling til det. Da har de nemlig ett godt forhandlingskort mot AP, noe de mister hvis det viser seg at deltagerne på landsmøte er imot.
Grunnen er at AP er for direktivet og de er avhengig av å ha med seg Høyre for å få gjennomslag.
Innad i Høyre så er det ganske mange som er imot direktivet og de har derfor krevd at dette skal bestemmes på landsmøte slik at de kan stemme over det. Dette er ikke Solberg så interessert i, så hun vil utsette avgjørelsen til etter landsmøte slik at Høyres stortingsgruppe (hvis jeg ikke husker feil) kan ta stilling til det. Da har de nemlig ett godt forhandlingskort mot AP, noe de mister hvis det viser seg at deltagerne på landsmøte er imot.
|
|