Nylig var det jo en rettsak som mange har venta lenge på som kunne gjøre at THC promillegrensen endres. Men det ble selvfølgelig ikke noe av og det er fortsatt mulig å miste lappen 2 dager etter inntak av hasj for jevnlige brukere og det er rett og slett urettferdig da så mange andre stoffer ikke kan spores lengre etter få timer.
I avgjørelsen fra Høyesterett avslutter de med dette:
Hvor den nøyaktige grensa skal settes – innenfor lovens ramme – beror på et faglig og politisk skjønn som domstolene ikke kan overprøve. Om grensa skal settes høyere, slik at den ikke eller i mindre grad rammer restkonsentrasjoner som ikke har påvirket kjøreevnen, men slik at den samtidig rammer færre som kan ha vært påvirket, er opp til forskriftsgiver eller lovgiver å vurdere
Derfor lurer jeg på hva mener de her, at de ikke kan endre grense for THC/promille. Hvem er det isåfall de sikter til når de sier at dette er opp til forskrfiftsgiver/lovgiver å vurdere? Og hva vil det si?
I avgjørelsen fra Høyesterett avslutter de med dette:
Hvor den nøyaktige grensa skal settes – innenfor lovens ramme – beror på et faglig og politisk skjønn som domstolene ikke kan overprøve. Om grensa skal settes høyere, slik at den ikke eller i mindre grad rammer restkonsentrasjoner som ikke har påvirket kjøreevnen, men slik at den samtidig rammer færre som kan ha vært påvirket, er opp til forskriftsgiver eller lovgiver å vurdere
Derfor lurer jeg på hva mener de her, at de ikke kan endre grense for THC/promille. Hvem er det isåfall de sikter til når de sier at dette er opp til forskrfiftsgiver/lovgiver å vurdere? Og hva vil det si?
