Pardon my French, men på vegne av alle oss som fikk juling fra vi klarte å stable oss på beina, gå å grin til dustekollegaene dine som gjemmer hva slags rasshøll du er da. Ingen med snev av ryggad igjen, har medlidenhet for sånn narsissisme

Ikke deg personlig. Jeg lever og ånder for engasjementet og oppropet her _abc_; det gjorde noe med meg her.

For det første så ser dagens politi ut som en gjeng med damer på forening. Det er hårstrikker,sminke å parfyme over en lav sko. Hvordan de skal klare å holde en 110kg boler som ikke ønsker å bli holdt igjen er for meg et mysterium.

De menna som faktisk kommer gjennom nåløye er jo så femi at de klikker i vinkel om de må bøye seg ned og får litt dritt på knærna. Dømmekraften er jo helt i tåka,som sansynligvis kommer fra det massive hårvokslaget de bruker hver dag.

Dagene går ut på tiktok videoer og sitte langs veien å speide etter mopeder. Noe utover dette blir for "farlig" Når de da først snubler ut i noe utover det nevnte,så går det på trynet hver gang. Ikke overrasket.

Folk får gjerne "ekstrem egenskaper" basert på deres helhetlige person. En atletisk person men god øye-fot koordinasjon og høy utholdenhet kan fort bli veldig god i sport, feks fotball. En jente som ikke er sterk som gutta må kanskje utvikle andre egenskaper, praktisk konfliktløsning, eller bli god på snakke spente situasjoner ned, evt. karate hehe.

Uten å gjøre dette til en kjønnsdebatt så tror jeg nok at tanken var god om å ha mangfold i politiet. Fordi de da gjerne løse praktiske problemer bedre. Hvem er de aller beste dørvaktene? Smarte kvinner. Som med sin kvinnelist og vevre skikkelse klarer å få en rusa 110 kg illsint boler til å bli from som et lam kun med stemmen og kropps språk. En mannlig dørvakt i samme situasjon ville gjerne tilkalt 3 andre dørvakter også hadde situasjonen eskalert istedenfor å bli nøytralisert uten å bli fysisk.

I denne saken hjalp det jo ikke en dritt. Den kvinnelige kollegaen forsøkte ikke korrigere sin voldelige makker. Ei heller var hun fornuftens stemme når makker foreslo dokumentforfalskning og falsk anmeldelse. Ikke grep hun inn da hennes kollega tilranet seg en mobil uten hjemmel og med makt tok seg inn på enheten og slettet videobevis av volden og overgrepet.


Den voldelige politimannen har det naturligvis vanskelig, og det er akkurat slik det skal være. Siden han helt sikkert er fullblown psykopat så er det nok kun en årsak til at han har det vanskelig. Og det er videobeviset som viser hans sanne ansikt. At han ble fersket i sin berserkergang er problemet hans. Ikke volden eller at han gjorde alt hva han kunne for å unngå straff og reaksjoner ved å forsøke å ofre fremtiden til 2 unge menn. Med overlegg ville han få de dømt for vold mot offentlige tjenestemann på falskt grunnlag og dermed innskrenke deres muligheter i livet.

At han får pes i sosiale medier og at folk er kok forbannet på ham i det ganske land det kalles indre justis. Det er folks måte å ta avstand fra hans handlinger og via sosiale mekanismer vise han og alle hans kolleger at slikt aksepterer vi ikke. Og vi viser at vi ikke har respekt for ham og hans holdninger.

Å bli politi er ingen livslang kontrakt der det ikke stilles krav. Problemet i etaten er jo at ikke engang sjefene håndhever kravene. I lang lang tid har etaten vært mer opptatt av å fremstå som en lovlydig etat for enhver pris, og dermed har de feid alle lovbrudd under teppet og sett en annen vei.

Grunnen til at media blir servil er at journalister står i et avhengighetsforhold til opplysninger og oversikt som politiet har.

De som avviser hele problemstillingen kan ikke ha sett dagens dokumentasjon. Det er for mye cowboy og for lite regelrytter.
Folks behov for et tøft / hardt / aktivt Politi er dydsmarkering, for ingen av de samme sjelene undersøker de underliggende forhold.
Det ser man av svarene her også

1: Vitner fra utestedet støtter offeret, ikke overstadig. Det ble en diskusjon, men offeret var villig til å gå også blir han dyttet av dørvakten. Offeret blir ikke fysisk tilbake. Ingen slag eller spark.

Dørvakten har ifølge eieren av utestedet ikke opptrådt korrekt. Jeg tror vi relativt trygt kan konkludere med at også dørvakten er av typen som gjerne misbruker makt.

2: Offeret rygger vekk fra politiet, rolig med hendene i lommene. Både situasjon og kroppspråk tilsier at her er en kar som ikke vil ha trøbbel og ikke utgjør noen fare for andres liv og helse. Uansett tolkning fra politiets side, etter at en mann er lagt i bakken er det ingenting som tilsier at det er greit å slå den som ligger nede 16 ganger i kropp og hode, for så og dra til med batong etterpå. På en uskyldig ung mann som ikke er en trussel mot noen. Skambankt kalles det. Offeret fikk grisebank.

Og det spesielle her, er at ingen av kollegene til politimannen som gikk berserk forsøker å stoppe politimannen. For vi kan tydelig se hvem som er brottsmann, det er ikke offeret. Den farlige voldsmannen er i uniform. Og hans kolleger skulle sørget for at politimannen ble lagt i håndjern og ført på glattcelle. Ikke ofrene.

3: Hvorfor tviler du på at politiet i Norge benytter grov vold? Tenk over alle tilfellene der du har hørt folk bli utsatt for slikt, du har ganske sikkert avfeid alt med at de selv er idioter og politiet gjorde jobben sin.

Vold fra politi i tjeneste skjer også i Norge. Her er det endelige beviset.

4: Hvorfor har ikke spesialenheten for politiet tatt ut tiltale mot de andre politifolkene? Makker signerte forfalsket rapport, og falsk anmeldelse. En annen politimann slettet bevis i saken, tok seg til rette uten å kunne påberope seg skjellig grunn til mistanke eller ha rett til ransakelse. Og den samme politimannen benytter også sin politikølle til å slå et vitne som forsøkte stoppe berskerpolitiet fra å kvele offeret. Til tross for at vitnet straks trakk seg tilbake da han fikk beskjed om det. Hendene høyt hevet, rygger ut av situasjonen og får gjentatte svingslag mot seg fra politikøllen.

Her trenger vi faktisk at flere blir tiltalt, ført til retten og dømt. Vi kan heller ikke tillate at de andre politifolkene fortsatt går i uniform. For de har ingenting i politiet å gjøre.

Dette er ikke kun et voldstilfelle der politiet stod for volden. Dette handler og om at politiet sletter viktige bevis, at de går sammen om å ofre fremtiden til 2 uskyldige unge menn i ettertid for å selv slippe unna trøbbel. De forfalsker rapporter og leverer falsk anmeldelse.

Dette er slik jeg ser det et angrep på rettstaten fra innsiden. Politi som sletter bevis, og fabrikkerer en historie som ville sendt uskyldige i fengsel og gitt dem rulleblad som ville begrenset mulighetene deres livet ut.

Og når folk sier dette ikke er et unikt tilfelle, da blir det ekstra viktig at justisminsiter, og etaten selv skjønner alvoret og straffer de som straffes skal. Slik kan vi ikke ha det, for da er vi ikke en rettsstat, men på vei inn i en politistat der politiet bestemmer hvem som skal få muligheter og hvem som skal sone på falskt grunnlag. Da blir et totalitært samfunn. Så alvorlig er denne saken.


Det er vel ingen god grunn til å gå etter mannen heller enn ballen? Tydeliggjør heller hva du mener han konstruerer av løgner og ikke henfall til ren drittkasting.

Jeg tror du fortsatt ikke har skjønt alvoret i denne saken. Og du har nok heller ikke tatt inn over deg at dette ikke er EN unik sak. Den enste forskjellen er at i denne saken dukket det opp uomtvistelige bevis selv etter at politiet med makt og overlegg slettet bevisene.

Dette er ikke krisemaksimering. Det er et varsko for hvor vi kan ende om ikke alle skyldige straffes og det slåes hardt ned på alle slike tilfeller fremover. Ingen av oss ønsker å leve i en totalitær stat. Slike hendelser dytter oss i den retningen.

De siste årene er det kommet opp og avdekket flere justismord. Og ille som det er, er det faktisk ennå verre at vi nå ser at mannen i gata blir fratatt sin rettsikkerhet av politiet som gjerne fabrikkerer bevis for å skjule sine overgrep og kriminelle handlinger.

Jeg definerer ikke hva du eller andre mener. Det er en uting at du sier det og jeg ønsker meg at du fremhever de punktene du mener jeg gjør det du sier.

Jeg sier min mening. Du sier din mening.

Får mer inntrykk av at det er du som forsøker å styre debatten med å føre 'munnkurv' på meg og han andre du nevnte med å uttrykke deg slik du gjør.


Sirkelrunking sier du. Jeg og han andre er enig i ting uten at det er noen sirkelrunking.

Det som er sakens kjerne her er jo overgrep og forsøk på sletting av spor etter det pluss pluss.

Nok en gang: det er greit at du er uenig og at du syns det er Sirkelrunking her. Da syns jeg at du kan etterstreve å løfte opp poenget ditt da.

Sier du Sirkelrunking i alle sammenhenger 2 invidid+ er enig om noe?


Jeg lurer ærlig talt på hvor i all verden du plukka opp at 'du ikke får mene noe annet'.

Du har misforstått meg.

Når du er så rask til å 'shut down' argument og diskusjon med slike argument du selv bruker så får du argumentere for det også da.

Og det at du ikke kjenner bakgrunnen til folk er jo en ærlig sak det. Det sier ingenting om 'hva du har lov å mene blabla'

Vel da må jeg spørre, var det flere politifolk som gikk sammen om å levere falske rapporter og falsk anmeldelse? Og slettet politiet viktig bevis i saken?

De involverte politifolk har i aller høyeste grad gjort alt de kan for å dekke over sine egne kriminelle handlinger.

Nå er det også påstander om at de samme politifolkene forsøkte å få tilgang til og slette videoen fra bensinstasjonen. Det er riktignok ikke offentlig kjent ennå, og heller ikke bekreftet hverken i dagspressen eller andre kilder men utifra det vi vet om deres handlinger natten før blir jeg null overrasket om det faktisk stemmer.

Når flere politifolk går sammen om å skjule sine kriminelle gjerninger, hva kaller du det? Gjengmentalitet? Mafiametoder? Eller kanskje bare kollegial støtte?

At påtalemyndighetene ikke har tatt ut tiltale til andre en den voldelige politimannen, hva vitner det om? Her er det 2 andre i uniform som har begått alvorlige forbrytelser som ikke er tiltalt for noe som helst.

Korrupsjon? Nei det er det vel egentlig ikke, for det er vel ingen som er betalt? Såvidt vi vet. Det ligner mer på alvorlig maktmisbruk og det ligner litt på mafiametoder, spesielt om det viser seg at de faktisk forsøkte å få slettet videoen fra bensinstasjonens overvåkningskamera. Uansett hva vi velger å kalle det, er det slikt som virkelig kan rive ned en rettstat fra innsiden.

Har du reflektert over hvor ille det er at de fabrikkerte en falsk rapport og falsk anmeldelse for å få disse unge menn dømt for noe de ikke hadde gjort? Om politiet er de som begår kriminalitet og som benytter sin troverdighet som politi for å få andre dømt for forbrytelser de ikke gjorde, da har vi faktisk ikke rettsvern lenger. Og var det ikke for video'n fra Esso så ville det blitt enden på visa. 2 voldsdømte unge menn, og ros til politiet som fikk arrestert disse "galningene".

Og hva med videoen som forsvant fra cellene ofrene ble satt i? Er det helt tilfeldig at de sendte inn feil video? Tenk nøye gjennom det og se det i lys av hva vi har sett sålangt i denne saken.

Er det urimelig å da konkludere med at flere i etaten er skyldige i grov kriminalitet, og at de benyttet sin troverdighet som politi til å få uskyldige dømt slik at de selv gikk fri? At de i samme slengen slettet bevis og kanskje også forsøkte å slette den videoen vi nå alle har sett? I lys av det, er det utenkelig at også andre i etaten har forsøkt å skjule dette?

Når du jobber for en organisasjon, og utfører en handling i forbindelse med arbeidet mens du er på jobb, så har organisasjonen også utført den handlingen. Det er ikke noen distinksjon å gjøre der. Med unntak av automatiserte oppgaver, så er det alltid mennesker som foretar beslutninger og utfører handlinger i organisasjoner.

Blir du feilbehandlet av en sykehuslege, så er det sykehuset som har feilbehandlet deg. Samme med NAV, Barnevernet osv.

Med den logikken du anvender her, så ville politiet aldri kunne gjøre noe galt, med mindre det var snakk om en gigantisk konspirasjon som omfattet hele etaten.

Det er selvsagt mer alvorlig om forholdet strekker seg opp på ledernivå, men det er ikke der grensen går for om du kan si at politiet har gjort noe galt eller ikke.

Råttenskapen i norsk politi er hovedsakelig politiledelsen selv, og nnpf pluss alle gode hjelpere

Det blir ganske mange til slutt
Folk skjønner ikke hva som er avdekket her i Norge
Strekking av hjemler for å få folk dømt, vold, skjulig av bevis, bruk av uniform i arbeidstidn til å promotere privat politikk,, juks med medlemmer, juks med økonomiske forhold, skjuling av dobbeltroller, forsøkt trenering av offentlig innsyn,

En politi kultur preget av "jegerinstinkt", Erik Jensen, ulovlig registering av privatinformsjon, uriktige politiske pågripelser, beslag og kontanter som forsvinner

Kameraderi, toksisk kultur, mobbing, forfremmelse for nnpf medlemskap, forsøk på represalier mot varslere,
Bergenspolitiet og alt de har gjort

Denne voldsmannen nå, "skjegget" fra Sørlandet,
Aktiv ignorering av justismord i trafikken,

Omtale av mennesker som bruker narkotika som dyr som må drepes

Anmeldelse av jenter som anmelder en voldtekt hvis de finner narkotika

En utstrakt kultur med å strippe, beføle og å fingre narkiser og miljøvernere
Politifolk som går til mediene og sier man må sjekke behå

Ulovlig bruk av politihund
Ulovlig urinprøve
Ulovlig stopping av skoledebatt

Folk VET BARE IKKE.��

Ser vi ennå en tvilsom avgjørelse fra politiets side her? Flere har kanskje sett videoen av en ungdom på biltreff som blir tauet av politiets marja, der en annen ungdom raskt er på pletten og lukker opp bakdøra og slipper kameraten fri straks politifolkene har satt seg inn i bilen.

Dette sier politiet om saken:

Må si jeg lo litt da jeg så videoen første gang, nå viser det seg at historien politiet fortalte ikke stemmer helt denne gangen heller. Og nå er en annen video publisert som støtter dette.

Dette sier mannen som rømte fra marja selv til nrk:

Videoen bekrefter i stor grad det rømlingen sier.

Ser vi nok en gang falsk arrest og falsk rapport?

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemar...for-1.16393086

Videoen er publisert uten lyd, så om de brukte sirene i tillegg til lys vet vi jo ikke. Lysene kommer på når politibilen nærmer seg rømlingen og vennene hans. Om de umiddelbart oppfatter situasjonen er vanskelig å se utifra kameravinkel men det vi ser er at de er relativt raske med å flytte seg. Politiet sier de hadde travelt fordi de var kalt ut på et annet oppdrag. Javel? Og de velger likevel å slå av bilen, gå ut og ta med seg rømlingen?

Nei inntil vi ser klare beviser på det motsatte så tenker jeg dette er nok en sak der politiet foretar arrest på falskt grunnlag. Hadde jeg sett disse to videoen for en uke tid siden så ville jeg nok ledd godt av at han rømte fra marja også ville jeg tenkt ja ja han forsøker sikkert å prate ned straffen sin.

Men nå er jo verden slik at vi ser ting i sammenheng, og det den siste uka har vist er at noen politifolk er kriminelle, de arresterer folk på falskt grunnlag og leverer gjerne falske anmeldelser.

Om politiet virkelig har sitt på det tørre vedrørende denne rømlingen så trenger jeg mer bevis for at de snakker sant. For den siste video'n av rømlingen viser slik jeg ser det at politiet overreagerer og arresterer en mann som hygger seg med sine venner.

Blind kollegial støtte kan forklare hvorfor politifolkene i ettertid gikk sammen om forfalskning av rapporter og falsk anmeldelse. Det kan til en viss grad også forklare hvorfor nærmeste overordnede og kanskje også regionsjef snur ryggen til forbrytelsene som alle ser har skjedd her.

Men hvorfor har ingen utenfor etaten reagert? Justisminister feks? Påtalemyndighetene kunne vel tiltalt hele gjengen på eget initiativ på bakgrunn av at de kriminelle handlingene er bevist i sin helhet allerede.

Den mest voldelige politimannen er "tatt ut av operativ tjeneste og tiltalt". Beklager, det er ikke engang starten på den oppvasken som nå kreves.

Ifølge Dagbladet viser det seg nå at det ikke bare var ett videobevis fra vitner som politiet slettet med makt og uten lovhjemmel. Det var flere vitner som filmet hendelsen og alle som filmet ble fratatt mobiler med makt fra politiet og politiet brukte også makt for å låse opp mobilene og slette bevisene. Uten lovhjemmel og for å slette beviser for politiets kriminelle voldsorgie.

Hvordan var den mafiapragrafen igjen? Den passer helt utmerket for disse politifolkene. Ifølge mafiaparagrafen ER disse politifolkene som en kriminell bande å regne slik jeg som lekmann tolker lovens bokstav:



Jo mer Dagbladet graver, jo større blir skandalen og omfanget av kriminelle handlinger begått av politiet på kongsberg.

Hva skal man si, at ALLE politifolk er kriminelle, det skal virkelig noe til. At endel politifolk er kriminelle det vet vi med sikkerhet nå. Det egentlige spørsmålet som gjenstår da er hvor mange av politifolkene er kriminelle?

De nedsnødde politifolkene på Kongsberg er slik jeg tolker mafiapragrafen faktisk å regne som en kriminell bande. De har startet butikk i butikken for å si det sånn. Og skulle det vise seg at min tolkning her kan ha noe for seg så betyr jo det at noen politifolk er en kriminell bande, AKA mafia. Det viser noe av alvoret i saken.

Nå viser det seg at politidistriktet avslo Dagbladets anmodning om å få utlevert politiloggen fra den aktuelle natten.

Det var vel noe i loggen de ønsker å skjule?

Nå er det vist om å gjøre å snakke ned saken. Først ut er Skatvold fra politiets fellesforbund, fulgt av adv. Elden.

Til vg sier advokat Elden dette:

Politimannens forsvarer, John Christian Elden, har tidligere sagt til VG at den kommende rettsaken vil gi flere svar.

Det de sier virker jo umiddelbart fornuftig og på generell basis er det viktig at alle stemmer høres i en sak. Men i denne saken er det spesielle at politifolkene har forfalsket rapportene sine, de har begått flere kriminelle handlinger selv i saken, og de har aktivt og ulovlig slettet bevis for å unngå å bli hektet av videoer. De trumpet alt med å avslutte med falsk anmeldelse.

Ingen av politifolkene grep inn da volden foregikk, tvert imot, politiet brukte gladelig vold også mot skrekkslagne vitner som forsøkte å stoppe politiets voldsorgie før liv gikk tapt. Ingen av politifolkene forsøkte å rapportere om lovbruddene i ettertid, de valgte heller å øke antallet lovbrudd med falske rapporter og falsk anmeldelse. De bryr seg ikke om de kriminelle handlingene har potensiale til å ødelegge fremtiden til to uskyldige unge menn. Ja utover at de alt har gitt det ene offeret ptsd. I timene og dagen etter hendelsen hadde alle av politifolkene anledning til å fortelle hva som egentlig skjedde, og at de hjalp med å dekke over saken. Da valgte taushet framfor ærlighet.

Hva er verdien av politiets rapporter som Elden snakker om? Verdien av de er NULL. Fordi det er allerede klart at rapportene er et falsum.

Her virker som både advokat Elden og leder i Politiets fellesforbund, Unn Alma Skatvold forsøker å snakke saken ned og dempe alvoret i saken. Hva kan rettferdiggjøre en slik voldsorgie som vi har beviser på starter fra politiets side? Ingenting slik jeg ser det, siden politiet selv eskalerte situasjonen og startet voldsbruken.

Det er nesten skremmende at ingen har gått ut offentlig og tatt avstand fra disse handlingene politiet har begått i saken. De er heller vage og snakker om rettssak. I mellomtiden er ingen sparket og kun 1 politimann tiltalt.

Hvordan kan kun 1 politimann være tiltalt når samtlige politifolk på stedet har begått grove forbrytelser og tjenesteforsømmelser?

Og om noen trodde jeg spøkte med mafia paragrafen, nei jeg gjorde ikke det. Både antallet lovbrudd begått av politiet denne natten, omfanget av lovbruddene og måten de bevist og med makt slettet beviser tilsier de opptrådte slik at de av lovens bokstav er å regne som mafia.

Jeg avslutter med en kommentar på ennå et sitat fra Skatvold:

Jahavel? Fra der jeg står virker det som brannslukking. Jeg hører mange som nå er blitt både skremt av saken og som har mistet mye av tilliten til politiet. Og for hver dag som går det ikke det taes grep, eller ingen flere blir tiltalt så øker frustrasjonen og tilliten minsker dertil.

De skal få en skikkelig jobb med å polere bort ripene etter denne saken.

Du sammenligner en systematisk korrupsjon over lang tid med storkriminelle involvert og en haug med dop med en enkelthendelse?