Hei!
Fant ut at CPU'en på laptopen min ikke takler Diablo 3. kjipe saker, for nå må jeg ha ny.
tenker å bruke rundt 6000.

Har noen noe invendinger på denne ?

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=744829#extra


Ut ifra mitt utrente øye ser den bra ut. Men har nada peiling på laptop hardware, og dermed lite peiling på CPU'er.

Såh, tror dere jeg drar D3 bra på denne her?

spillet krever:
Intel Pentium® D 2.8 GHz or AMD Athlon™ 64 X2 4400+
NVIDIA® GeForce® 7800 GT or ATI Radeon™ X1950 Pro or better
1 GB RAM (XP), 1.5 GB (Vista/7)

sytemkravene på d3 er oppskrytt, jeg spilte under open beta på en t4200 cpu (denne kjører på 2,0ghz og kravet er at den kjører på 2.8) stabilt over 40 fps.

men den du har funnet er så appsolutt ikke ille den, litt merkelig oppsett med ram dog.

og har du vurdert stationær pc? da vil du få mye mer for 6k

Åh? har en Intel Pentium processor T4400 (2.2GHz, 800 MHz FSB) mulighet for at spillet funker på denne da?

Vurdere ikke stasjonær, ettersom jeg kommer til å bruke pc'n på skolen også.

ja da skal du kunne klarer og spille med alt på low, og stabilt over 40fps, da denne er kraftigere en min.

men vil fortatt anbegfale deg og oppgradere, kjøp den du har funnet du, veldig bra pc til prisen.

Hvis du driver med tunge oppgaver som redigering, musikkprodusering o.l. ville jeg oppgradert til denne hvis du har råd, da får du firekjerners i7

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=656244#extra

acer detter i frahverandre etter en måneds tid! ikke og anbefale, funker dog år etter år, men ser iniallehampeskogens ødelagt ut etterhvert, selv om du begandler den med omhu

Jeg har en ASUS som har samme kabinettet som den du anbefalte og den har jeg behandlet fint siden jeg fikk den, i februar, og den skal inn på service fordi ladekontakten ikke funker, og skjermdekselet er knust. Så ASUS maskiner er ikke akkurat Thinkpad'er de heller

hmm. Den var ikke dum intet_inside. ser jo ut som maskinene er prikk like inne , bare aceren har i7.
har hatt acer i 2.5 år nå, samme laptop. aldri vært noe som helst problemer med den. Er acer kjent for dårlig kvalitet altså ?

Nei, nå snakker Frusa vås. Har dette spillet i Beta, med et GT630M og en i7 2630QM. På middels grafikk ligger dette på rundt 40fps. Dette spillet krever faktisk 4 kjerner, på grunn av en litt annerledes spillmonorik. Men tilbake til emnet: Denne PC'en som du TS har linket til er en utmerket PC! Du får rett og slett ikke mer for pengene.

Ville valgt denne Asusen som sagt. Bedre med en PC som har satt opp komponentene sine riktig, enn en Acer med en i7 som jobber som en overklokket i3.

Nå må du slutte og snakke vissvass her!

jeg skrev [COLOR="Red"]JEG[/COLOR] kjørte spillet på low med 40fps stabilt! JEG har en t4200 cpu på 2.0GHz.

og hvis det er som du sier, hvorfor skal han kjøpe asusen med 2kjerners cpu? hvis spillet krever 4? merkelig det der!

og hvordan kan du sammenlikne en i3 som ikke leveres med mer en 2 kjerner, med en 4kjerners i7? du skal klokke i3'en VELDIG mye skal den yte samme som 2630QM


Men TS: gå for asusen, da denne er mer solidt bygd en acern, og siden du skal ta den med deg på skolen vil jeg anse dette som et viktig kriterie

Benkern har de siste dagene BARE snakket vissvass og vås i samtlige tråder han har skrevet i!

Nå skal vi se: Acer klarer ikke å utnytte ytelsen. En i7 fra Acer, vil ALLTID være underklokket. Den har HyperTreaths som fungerer som en i3, fordi en i3 klarer faktisk å utnytte den fulle kraften ut, siden Treathsene er IKKE klokkbare. Dette medfører at disse "bestandig" tar seg bruk av TurboBoosten som gjør at denne vil klokke langt mer under belastning. Nå vet jeg ikke om dette gjelder Ivy Brigde, men det gjorde det med Sandy Bridge.


Intet; Jeg anbefaler denne Asus PC'en fordi det er en kvalitets PC som han kan ha i flere år. Som Frufsa sier, Acer ramler ifra hverandre. Jeg ville heller hatt 5FPS mindre enn en PC som har ekstrem dårlig kjøleløsning og dårlig kvalitet.

Frufsa, synes ikke akkurat at du er den rette til å si at noen snakker bare vås...

Du var jo ikke så veldig ontopic i tråden min hvor du skrev at å kjøre minecraft server på Win7 er komplett idiotisk og på grensen til umulig.

Nei, du er bare grinete fordi jeg klarer å argumentere påstandene mine, noe som ikke du har klart.

Ja, det egner seg ikke så godt med Win7. Men man kan kjøre f.eks Ubuntu i dual boot, å kjøre serveren gjennom her

@Freddy_fred5 Han har nok rett i at Win7 ikke er optimalt, men hvis du hadde sett tråden hadde nok du også synes at Frufsa snakket vås.
Men nok om det, ble litt off topic her

skal vi se på litt basic matte her:

4kjerners cpu + ht = 8 threads
2kjerners cpu + ht = 4 threads

jeg lurer på hva som vil yte best jeg hmmmm. vanskelig det der

ta feks denne med i3
http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=649742#extra
den har en frekvens på 2.3ghz noe som er helt normalt for en i3

hvis du ser på frekvensen på i7'en i acern ligger den på 2.2ghz

så hvordan du får den i3'en til og yte bedre en i7'en skjønner jeg virkelig ikke!


acer'n vil klare og bruke i7'en, det at den vil yte som en overklocket i3 er bare vissvass

Jeg kan BEKREFTE at d3 funker på T4200 med stabilt over 40fps, dog med alt på low, jeg spilte det under betaen. kan komme med screenshot til tirsdagen hvis dette er ønskelig

Er litt derfor jeg ber om kilder

Spurte heller om kildene hans.

Ett spill som bare kan spilles på firekjerners CPU kommer ikke til å bli kjempeselger for å få det sagt.

ok, setter pris på noen svar her

Til nå så har vi bare diskutert 2 pc'er Asus i5 og Acer i7.
Virker som Asusen har et bedre skjermkort enn Aceren,
asus: NVIDIA GeForce GT 630M - 2 GB DDR3 SDRAM
acer: NVIDIA GeForce GT 630M - 1 GB DDR3 VRAM

VRAM og SDRAM er forskjellen, men er VRAM dobbelt så bra?

Aceren har èn brukeranmeldelse inne på komplett, denne brukeren sier han kjører Skyrim på High uten problemer. da vil vel det si at jeg skal kunne kjøre Diablo 3 på "high" uten problemer? Og om Asusen har et bedre skjermkort, så bør jeg hvertfall kunne kjøre det på "high" der? eller trekker i5'en den ned? har quad og duo så mye å si for dette spillet?

Mitt spørsmål er i grunn, hvilken maksin av de to, eller av andre maskiner (laptoper) til rundt 6000, bør kunne kjøre Diablo 3 med best mulig ytelse?

har aldri påstått at jeg kunne dra det på noe annet en low, men jeg kan spille det, og det er det jeg har påstått!
og slik som du har sagt det er det fysisk umulig at jeg kan spille det.

og hvis det er noen som er troll her er det deg!

gjør deg selv en tjeneste og ikke kjøp acer, gå for asus'en du, du kommer ikke til og angre om du kjøper den, acer'n er av laber kvalitet og vil rett og slett falle frahverandre etter noen turer opp og ned av sekken, asusen vil holde lenger.

Limitless
In my experience dual core has been faster (although not considerably while assuming the systems are very similar, derp) than quad when it comes to gaming. A quad-core processor shines when it comes to multi-threadding processes. If you plan on having a bunch of windows, tabs, music, or others programs running at the same in the background while playing D3 a quad or higher core is for you. However, depending upon how many GHz you're planning on getting you could get a quad or higher and never find any difference in your gaming. In my opinion if you are keeping your machine up to date (to the point that you're above fine with running max settings) you'll never notice and therefore it comes down to pricing/deals and personal use preference. Atleast I suspect you will need a Quad Core, since D3 have a special poetmoth. D3 will take full advantage of a Quad Core.

Kilde; Arni90.

og kan du venligst komme med LINK til kildene dine?

Aceren vil være kraftigst.

Men Asusen vil være en bedre maskin sammenlagt. Her får du med kvalitet på kjøpet. Du får også en PC som ikke kommer til å få store overopphetingsproblemer.

Du vil fint klare deg med 2 kjerner, selvom det beste er 4. Jeg tror selv ikke at det er veldig store forskjellen, men som sagt, D3 tar utbytte av en Quad Core, men store mengder, nei.

Hvis du hadde vært en aktiv PC entusiast, så burde du vite VELDIG godt hvem Arni er. Skikelig teit at jeg ikke kan ta inn direktelink. Akkurat som det samme problemet jeg har med teknikmagasinet.no

Diskusjon.no

K53SV, samme type kabinett og lader antar jeg. Har fått beskjed om å sende inn, så skulle de se på det. Service-fyren sa at det var et vanlig problem pga. at laderen stikker rett ut og at jeg mest sannsynlig ikke måtte betale noe for det

om du vil sikre kildene dine burde du linke til dem, hvis ikke kan det bare være noe du har funnet på for alt jeg vet. link til kildene, hvis ikke er de ingenting vert

http://diablo.incgamers.com/forums/s...with-Quad-core

og akkurat hvor i den tråden står det at d3 faktisk klarer og bruke quadcore?

Tja, står jo at det duger for ihvertfall å bruke to kjerner/tråder, men som regel vil det nok ikke dra så ubermye.

"If D3 supports multi-threading, it should run smoother on a multi-core CPU. With that said, there's a lot of room for bad coding practices that may not utilize multi-threading for every single class/library in a game's code."

Nå sier jo ikke han at det skal støttes, men mener å ha lest dette på SweedenClockers ens.

"Games designed to take advantage of dual cores are designed to take advantage of multiple threads."

Men nå er dette ganske teit å argumentere når man ikke kan være sikker enda.

Jeg ville gått for Asusen TS.

legger merke til at han bruker ordet "IF" som betyr at han ikke vet om d3 støtter dette,

Nå kan jeg nesten garantere at dette blir en fordel, men kan ikke uttale meg på dette emnet mer.
Men siden Aplex blir brukt, så gir dette en HVIS mening om at det blir støtte for 4-kjerner.

Hva med denne her?

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=746302#extra

er den mye dårligere eller? 13.3" er jo sweet !

Den er kjappere. Men den er mindre kraftig. Dessuten er det en Acer.

hvis du kan leve med at den ser helt grusom ut etter noen måneder er den veldig bra specs messig.

ja den kommer til og dette fra hverandre, men ikke noe som vil gå ut på ytelsen, vil dog anbefale deg og bytte kjølepasta på den hvis du kjøper den, den acer bruker er mildt sagt grusom, når jeg byttet pasta på min acer datt gradene på samtlige komponenter i pc'en med over 20*

høres bra ut!

ASUS U36SG 13.3" HD er vel gjerne enda bedre? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=656248#extra
problemløst å kjøre D3 på dette?

Den er kjappere. Men den er mindre kraftig. Dessuten er det en Acer.

Nei, den er dårligere.

Jeg har 2 Acere her i huset, og gode opplevelser er det ikke.

Alienware M11xR3. Ville faktisk tatt med denne TS. Rå stilig PC med utrolig god kjøling! Denne får du til 7.500kr og da er den "OK" speca. Dette er virkelig en "fet" PC!

PCen skal brukes til gaming og surf? Hva er det du ikke forstår? Han trenger ikke 4-kjerner da. Da er det kort som gjelder. Det er verdt 7.5K jo. Prøvd en?