Og denne er jeg rett og slett nødt til å ta med: Under en togreise møter Dagny Taggart en boms, som forteller om den ulykksalige fabrikken han engang jobbet på. Denne fabrikken gjennomførte “yt etter evne, få etter behov”, den tidligere arbeideren forteller om konsekvensene og det ender så skakt at du må være en helgen for ikke å le høyt:

"Så var det en gammel fyr, en enkemann uten familie, som hadde en hobby: grammofonplater. Det var visst alt han fikk ut av livet. I gamle dager pleide han å droppe måltider bare for å kunne kjøpe seg en ny innspilling av klassisk musikk. Vel, de gav ham ingen ‘støtte’ til kjøp av plater – ‘personlig luksus’ kalte de det. Men på det samme møtet ble det stemt for at Millie Bush, en eller annens datter, en slem og stygg liten åtteåring, skulle få en gullbøyle på grunn av hestetennene sine – dette var ‘medisinske behov’, fordi firmaets psykolog hadde sagt at den stakkars jenta kunne utvikle et mindreverdighetskompleks dersom tennene hennes ikke ble rettet opp. Den gamle mannen som elsket musikk, begynte i stedet å drikke. Det ble slik at man ikke lenger noengang så ham ved sine fulle fem. Men det lot til at det var én ting han ikke kunne glemme. En kveld ham [sic] kom sjanglende nedover gaten, så han Millie Bush, svingte med neven og slo ut alle tennene hennes. Hver eneste en."

Er vi ikke kapitalister alle sammen?
Mener man ikke kan unngå å være med i kapitalismen med mindre man er 100% selvforsynt

http://www.nrk.no/ytring/thatcher-er...er_-1.10979165

I linken over kan du se hvordan Siv Jensen lovpriser boken " De som beveger verden " eller "Atlas Shrugged" på engelsk. Forfatteren av denne boken er Ayn Rand,en person som mente at det verste du noensinne kunne gjøre var å vise medlidenhet med et annet menneske. Er det ikke rart at en av toppene i norsk politikk omfavner filosofen til en slik person? Ayn Rand er høyresidens versjon av Lenin eller Stalin, like ekstrem. Ingen andre enn meg som har reagert på dette?

“There are two novels that can transform a bookish 14-year-kld’s life: The Lord of the Rings and Atlas Shrugged. One is a childish daydream that can lead to an emotionally stunted, socially crippled adulthood in which large chunks of the day are spent inventing ways to make real life more like a fantasy novel. The other is a book about orcs.” - John Rogers

“There are two novels that can transform a bookish 14-year-kld’s life: The Lord of the Rings and Atlas Shrugged. One is a childish daydream that can lead to an emotionally stunted, socially crippled adulthood in which large chunks of the day are spent inventing ways to make real life more like a fantasy novel. The other is a book about orcs.” - John Rogers

Det er ikke bare historisk morsomt, det er ganske sant. Bøkene har stort sett fått totalslakt som skjønnlitteratur over hele verden og som politisk litteratur har det hatt ende mindre slagkraft, men en liten følgeskare har det blitt i USA nå, mye pga. Fox News og den ytre høyrebølgen som bla. tea party bevegelsen.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Rogers_%28writer%29


Jepp.

Dersom du ser noen på lesesalen lese på Ayn Rand, og vedkommende går på do, skal du prøve å bla en god del sider forover. Legenden sier at vedkommende kommer til å lese videre som ingenting har hendt. Det er visstnok testet en god del ganger før!

Ganske riktig skulle det stå der gitt og hvis du skal prøve deg på ironi i skriftlig form bør du kanskje kjenne mottageren eller formulere budskapet slik at det ikke kan missforstås?

Poenget mitt er at selv om du (en anonym internettbruker som ikke stoler på norske oversettelser av bøker av en eller annen grunn jeg ikke ønsker å spekulere i eller vite noe mer om), mener hun skriver godt og ikke kan kategoriseres som ekstrem så betyr ikke det at du har rett. Det er tross alt en overveldene mengde bokanmeldere, forfattere, filosofer og vitenskapsmenn som er uenig med deg og det har såvidt jeg kan se ikke vært nevnt i tråden før. Hvem disse meningsfellene dine er kan jeg heller ikke se at er tatt opp, så tenkte kanskje det var greit for folk å vite hvem som mener hva her.
Jeg er ganske sikker på at folk flest bryr seg om kvaliteten på det de leser og derfor også bryr seg om hvem som mener hva om en forfatter, selv om det kanskje ikke har noen betydning for deg.

Ja, så fint for deg. Selv gidder jeg ikke lese dritt på trass siden det finnes tusenvis av gode bøker jeg heller kan lese. Folk bør absolutt være klar over at Ayn Rand finnes og hva Atlas Shrugged handler om, men å gå så langt som å lese den anbefaler jeg ikke folk å bruke tiden sin på.
Poenget mitt er at folk som leser denne tråden også fortjener å vite at utenfor den lille boblen enkelte her inne lever i så er Ayn Rand en marginal forfatter med ekstreme meninger som stort sett bare ytterliggående krefter i USA bryr seg om og slår politisk mynt på.

Vel, jeg tror ikke det er så vanskelig å se hva som er mine personlige meninger og hva som er et forsøk på en kort oppsummering av Rands ettermæle og politiske/filosofiske gjennomslagskraft. Det krever også minimalt med innsats for å undersøke det nærmer selv, hvis man lurer på hva denne dama faktisk har gjort eller hva hun mener eller hva andre mener om henne.
Kan jo starte her: http://en.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand

Folk bør absolutt være klar over at Ayn Rand finnes og hva Atlas Shrugged handler om, men å gå så langt som å lese den anbefaler jeg ikke folk å bruke tiden sin på.

Les Marx, så vil dere finne hva jeg mener er usammenhengende ræl og det reneste nonsens.

Jeg kan sammenligne hva jeg vil, og du kan være uenig så mye du vil. Jeg mener at Marx' samlede makkverker har ansvaret for ubeskrivelig mye jævelskap i fortid og nåtid. Han klipte og limte fra andre folk, og resultatet var helt på trynet.
Imidlertid er vi en smule off topic nå.

Kan vi ikke bare ta et kompromiss da; Marx verker inspirerte elendighet i fortid og Ayn Rands verker inspirerer elendighet i nåtid

Ayn Rands verker inspirerer til en sunn samfunnstilstand med økonomisk vekst, og uten tvil den fredeligste og raskeste veien ut av krig og fattigdom. Fullstendig usammenliknbart.

Nå var vel spørsmålet hvem av de to som har påvirket historien i størst grad og der er det vel ingen tvil om at Marx er i en helt annen liga, uavhengig om man er enig eller uenig i innholdet.

Haha, ja, du kan få sammenligne hva du vil for min del, men det blir ikke annet enn latterlig.
At Marx indirekte har skylda for en god del jævelskap er ingen kontroversiell påstand eller noen hemmelighet og heller ikke et poeng jeg prøvde å få fram og av en eller annen grunn er det du som drar fram Marx...