Sitat av
random67489
BI er dritt altså? Og en MBA fra en tilsvarende skole er lite verdt?
Ja dette må du nesten begrunne bedre.
Og ikke kom med tåpelige lister eller rangeringer over forskjellige læringsinstitusjoner som eneste begrunnelse.
Hva gjør deg spesielt egnet til å bedømme kvaliteten på BI? Er du i en posisjon hvor du daglig eller nærmest daglig behandler store mengder søknader og daglig forkaster kandidater med bakgrunn i at de har studert på BI?
Hva gjør feks en sivøk fra BI dårligere enn en fra Bodø eller Bergen?
Siden jeg regner med at dette er noen drøye påstander du bare slengte ut helt uten å kunne begrunne dem eller helt uten spesiell kompetanse eller erfaring til å egentlig ytre slikt så skal jeg komme med mitt inntrykk.
Ja en sivøk fra BI kan gjerne bli forbigått av en sivøk fra NHH alt annet likt fordi NHH har et ekstremt godt rykte men det er ikke hvem skole du har gått som gjør om du får jobben. Beste vitnemålet har som regel rangen kombinert med verv, erfaringer og referanser. Om kandidatene fortsatt står likt er min erfaring at da velges den kandidaten med likest mulig vitnemål som den som ansetter. Er det en med bakgrunn fra BI som ansetter har de gjerne overvekt av ansatte fra BI fordi de selv kjenner utdanningen og vet kvaliteten. Er den som ansetter uteksaminert fra NHH foretrekkes gjerne ansatte fra NHH. Har aldri møtt noen som bastant og uten forbehold har kritisert BI og kalt det dritt.
Ser at du slenger ut akkurat det samme i en annen tråd også da helt uten å begrunne dine påstander.
Skyldes din negativitet dårlige erfaringer med BI eller er det bare generelt pisspreik uten rot i virkelighet? Sikkert mange andre som ønsker grundigere svar på akkurat dette da det koster mye penger per semester å gå på BI. Og hvorfor skulle noen ønske å betale for dritt?
Hei du,
Beklager sent svar.
Jeg kan begynne med å si at jeg er enig i mye av det du sier. På CV'en er all erfaring god å ha, og det er ofte erfaringen som får den ene kandidaten til å bikke forbi den andre. Rangeringer er jeg også imot å bruke, da alle rangeringer har forskjellige bedømmingskriterier. Og nei, jeg er ikke i noen posisjon hvor jeg behandler jobbsøknader.
Siden du dro opp BI vs NHH-diskusjonen kan vi snakke litt om den. Jeg er fullt klar over at det ikke finnes noe fasit eller bevis på påstandene mine, så det får bli opp til leseren å bedømme om det er "pisspreik uten rot i virkeligheten", som du så fint skrev.
For det første har NHH et veldig godt rykte i Norge i motsetning til BI. Arbeidsgivere jeg har snakket med ser på NHH som et kvalitetsstempel og anser den generelle kompetansen som høyere enn BI-kandidater, noe jeg skal utdype lenger ned.
Norges Handelshøyskole er en skole der det er konkurranse om plassene, noe som naturligvis betyr et miljø med skoleflinke og engasjerte elever. Prestisjen er relativt høy og ambisjonene store, det er det mest søkte studiet i Norge for n.-året på rad og det er et visst karakterpress under studiet, noe som betyr at studenten ikke går så mye glipp av detaljer som man kan tenke seg det hadde vært uten presset. Noe som er kjent blant arbeidsgivere er at en A på BI ikke nødvendigvis er en A på NHH.
På BI kan man som sagt kjøpe seg inn, og frafallet etter 1. kull er enormt, noe som er et tegn på et dårligere miljø med elever som har lavere ambisjoner eller som gir blaffen. Tyngden du får er delvis i form av gjeld, og jeg har snakket med flere arbeidsgivere som har merket analytiske svakheter hos BI-kandidater, da i motsetning til NHH-kandidater. Generelt sett vil arbeidsgivere prioritere NHH fremfor BI.
Det finnes selvfølgelig flinke studenter på BI (som er like gode som de beste på NHH, dog i mindretall) men det sier seg selv at miljøet er dårligere (og prestisjen lavere). Det BI skal ha et at de på masternivå er gode på finans. På en annen side vil mange til utlandet under masteren eller utnytte utvekslingmulighetene skolen tilbyr eller eventuelle dobbeltgrader. Utvekslingsmulighetene er også bedre på NHH (HEC Paris). Det er dette som er svakheten til BI: det varierte miljøet blir litt russisk rulett for arbeidsgivere da kompetansenivået er veldig variert. Det blir ikke sett på som et kvalitetsstempel.
Ingen fra NHH vil si at BI er like bra, og alle fra BI vil forsvare BI. Jeg antar at du går på BI? Er man flink og har gode ambisjoner vil man for all del unngå BI når det finnes et bedre og billigere alternativ!
Trådstarter snakker om å ta en MBA, noe som koster mye penger (vanligvis blir dette betalt av firmaet man jobber i). At "BI er dritt" var et tips fra meg da jeg vet det finnes bedre alternativer og at det ofte blir sett ned på.
Jeg ser ned på BI da alle jeg kjenner (på masternivå) er veldig lite intelligente. Drømmene går i å "skape noe, tjene millioner og leve fett med champizzzz på Ibiza" mens de prøver hardt å enten selge make-up på Facebook eller t-skjorter på en freewebs-side.
Mvh,
- Spirituell