Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  87 29259
Den siste tiden har selskapet, negativomtale.no, spammet mailboksen min med nyhetsbrev som jeg aldri har meldt meg på.

For en eller annen merkelig grunn begynte jeg å lese denne såkalte spammen, og jeg må si at jeg stiller meg litt skeptisk til den tjenesten selskapet leverer.

"Selskapet fremgangsmåte for å gjemme bort ufordelaktig informasjon om kundene er å lage ti nye nettsider og blogger, samt å bruke andre informative nettsider hvor de legger inn annen tekst. På den måten opprettes det nye nettsider som har en høyere rangering på søkemotorens resultatside, slik at den negative omtalen havner bakerst i køen."
- Sitat fra Kapital Nr 8, 6 mai 2011, som de har publisert på siden sin.

De nekter også flere plasser på at de manipulerer noe som helst.

Mener dere dette er riktig fremgangsmåte? Å "gjemme" negative omtale for bedriftene for oss forbrukere?

All forståelse for selskapet som faktisk selger tjenesten og de bedrifter som benytter seg av den - da det ligger masse penger i denne type "markedsføring".

Men som forbruker føler jeg dette er ganske uetisk.

Bedriftene som benytter seg av denne tjenesten kunne vel også ha fått positiv omtale på andre måter - enn å betale 25.000 kr til et eksternt firma for å opprette falske nettsider og blogger??

I praksis så betyr vel dette for oss forbrukere at vi kun må se etter hvem som har mest negativ omtale, da den positive omtalen mest sannsynlig er fiktiv?
Det er ikke nødvendigvis snakk om at man lager fiktiv positiv reklame, men at man drukner negativ omtale i irrelevant tulleinformasjon. Det funker for bedriften.

Det er vel egentlig ikke mer uetisk enn at en bedrift med dårlig rykte endrer navnet. Dette er kanskje billigere. Slik det er på internett idag henger all negativ omtale evig igjen, og det gjør det vanskelig for en bedrift å forbedre seg. Det er jo også dumt. Jeg mener, alt en bedrift trenger for å få dårlig omdømme på nettet er at en eller annen tulling har opplevd dem som drittsekker og lager en blogg om det. Omtalen man leser om bedrifter på nettet er nesten utelukkende unyansert og blir skrevet uten å gi bedriften evnen til å forsvare seg. Det er jo heller ingen kontroll på om det er sant. Det er nok mange bedrifter som skitsnakker konkurrenter på nettet. Burde ikke da bedriften få lov til å dekke over dette smusset?
Sist endret av Stratops; 6. august 2011 kl. 21:14.
Det som er funny er at denne tråden kommer til å havne øverst på google når man søker på negativomtale.no

Ja, det er jævla uetisk og en kjip ting å tjene penger på, men det er ikke så mye å gjøre med saken. Folk som driver med SEO og gamer systemet finnes alltid, og hvis noen har lyst til å forbedre kjipe selskapers rykte er det ikke noen lov som kan hindre det. Jeg ville nok derimot vært svært interessert i å se kundelisten, siden det vil avsløre firmaer som kanskje har svin på skogen.
Hvis de dikter opp produktomtaler og slikt er det helt klart ikke lov i forhold til markedsføringsloven, men eller er det bare svært uetisk arbeid de driver med. Hadde vært interessant om Anon-gjengen hadde viet slik snusk litt oppmerksomhet, kanskje eksponert kundelisten deres. Da hadde folk tenkt seg om et par ganger ekstra før de valgte et slikt selskap.
http://i.imgur.com/pk4HZ.png

...jeg vet ikke helt om jeg ville valgt et firma som ikke egentlig klarer å kontrollere sin egen omtale, når de første treffene nevner at de spammer folk.
Jeg har også mottatt spam fra negativomtale.no/Firstrank AS. For et firma som jobber med å skjule negativ omtale burde det være innlysende at å sende ut spam vil slå tilbake, slik det gjør nå.
^Haha. Dette er en ekte epic fail!
Pluss at siden deres er skikkelig stygg, klarer ikke å vises skikkelig i opera. Og de skal være eksperter på søkemotoroptimalisering? Burde vel lære seg å bruke html/css først.
Sitat av Jee Vis innlegg
Pluss at siden deres er skikkelig stygg, klarer ikke å vises skikkelig i opera. Og de skal være eksperter på søkemotoroptimalisering? Burde vel lære seg å bruke html/css først.
Vis hele sitatet...
Vises ikke skikkelig i Chromium heller. Pluss at skjemaene deres er dårlig programmert, du kan la være å skrive noe i alle feltene, og likevel blir det sendt.
Tittelen på tråden burde vært mer beskrivende, for den er ganske høyt oppe på Google nå.
Det er nesten helt utrolig hva negativomtale.no kan gjøre for oss. "Vi økte salget med 40%!".
Virker som om de har trukket referansene sine rett ut av sin egen bakende.
Hvordan skal de dekke over sin egen negative omtale da? Spamme firmanavnet deres på alle andre sider på nettet?
Det de gjør er såkalt black hat SEO. Ved å spamme ut lenker til gitte steder vil de stedene få høyere PageRank og dermed bli vist tidligere i søkresultatet. Skulle det bli avslørt av f.eks Google blir de aktuelle nettstedene og nettstedene de linket til permbannet fra Google i noen måneder. Har vel skjedd med hvertfall et norsk SEO-selskap tidligere, ble ikke godt mottatt
Kanskje noen burde se om de finner linkfarmene deres, og rapportere til Google. Eller ringe Google i Norge og be dem å sjekke det.
Sitat av hemmeligegreier Vis innlegg
Kanskje noen burde se om de finner linkfarmene deres, og rapportere til Google. Eller ringe Google i Norge og be dem å sjekke det.
Vis hele sitatet...
Det blir veldig vanskelig når ingen av oss aner hvilke klienter de har.
Firmaet eies av Firstrank AS som er 100% eid av Isabell Dahl og hadde driftsintekter på 0 kroner i 2009, firmaet ble etablert i 96. Dette lukter hobbyprosjekt
Kommer lenkene opp om man har mange besøkende vær måned? adf.ly kan jo brukes da??
Hah! Jeg elsker at det første de prøver å overtale deg med er dette avisutklippet, hvor eksperter ber deg holde deg unna.
Sitat av sky_king Vis innlegg
Hah! Jeg elsker at det første de prøver å overtale deg med er dette avisutklippet, hvor eksperter ber deg holde deg unna.
Vis hele sitatet...
Tja, at noen advarer mot det kan jo være positivt. Altså, at de mener det er galt fordi det fungerer til en viss grad.
Sitat av Jee Vis innlegg
Firmaet eies av Firstrank AS som er 100% eid av Isabell Dahl og hadde driftsintekter på 0 kroner i 2009, firmaet ble etablert i 96. Dette lukter hobbyprosjekt
Vis hele sitatet...
Hvor har du disse tallene fra? Kan du gi meg kilder, vær så snill?
Hahaha. Snakk om paradoks; negativomtale.no får negativ omtale på freak.no, og det havner høyt i googlesøk.
Sitat av bronsky Vis innlegg
Hahaha. Snakk om paradoks; negativomtale.no får negativ omtale på freak.no, og det havner høyt i googlesøk.
Vis hele sitatet...
Egentlig ikke noe paradoks der. Google indekserer freak noe så helt utrolig ofte, at det er ikke langt unna at google ser hva som blir postet før mennesker gjør.
Sitat av bronsky Vis innlegg
Hahaha. Snakk om paradoks; negativomtale.no får negativ omtale på freak.no, og det havner høyt i googlesøk.
Vis hele sitatet...
Et paradoks er det ikke, ville heller kalle det ironisk. Men det blir spennende å se om de klarer å fjerne denne negative omtalen!
Sitat av meitemark Vis innlegg
Egentlig ikke noe paradoks der. Google indekserer freak noe så helt utrolig ofte, at det er ikke langt unna at google ser hva som blir postet før mennesker gjør.
Vis hele sitatet...
Nettopp, skal derfor bli artig å se hvor lang tid de bruker på å få denne tråden nedover på listen.
Sitat av bronsky Vis innlegg
Nettopp, skal derfor bli artig å se hvor lang tid de bruker på å få denne tråden nedover på listen.
Vis hele sitatet...
Hvorfor skal de det? De holder på i et slikt område der all reklame faktisk er brukbart og så lenge vi ikke kan se hvem som er kundene deres og ikke kan sin noe annet enn at "hvis kundene blir tatt av google så blir det problemer" så er ikke denne tråden noe problem for dette firmaet.

Rent praktisk sett heller tvert imot. Oh, de sender ut spam om tjenesten. Greit nok at det er ensbetydende med at produktet suger grenseløst og at man må betale mer enn det smaker, men for noen som tror at dårlig omtale er grunnen til at ting ikke går bra, så betyr ikke det så mye.
Når man googler negativomtale.no så får man opp freak på 4. plass med følgende tekst:
"Den siste tiden har selskapet, negativomtale.no, spammet mailboksen min med nyhetsbrev som jeg aldri har meldt meg på. For en eller annen merkelig grunn ..."

Folk hater spam, satser på at dette er nok til at de holder seg unna negativomtale.no.
Om negativomtale.no vil bli kvitt problemet så kan negativomtale.no bare betale beskyttelsespenger til mods her på forumet (:
Fantastisk. Som nevnt tidligere, Negativomtale.no er eid av firmaet Firstrank AS, som er 100% eid av Isabell Dahl.
http://www.proff.no/selskap/firstran...ning/Z0I3EN4N/
Selskapet har tidligere hatt 3 andre navn:
Wentex Norge AS
Inna AS
Engineering & Vikarutleie AS.

Isabell Dahl (linkedin: http://no.linkedin.com/pub/isabell-dahl/11/682/495 ) står oppført som "regionsleder på Vikarutleie AS" samt daglig leder på Firstrank, men antar at Vikarutleie AS er "Engineering og Vikarutleie AS" - altså Firstrank i dag. Firmaet "vikarutleie AS" holder til i Isdalsø(Bergensområdet), og siden Isabell selv bor i Oslo tviler jeg på at det er dette firmaet hun jobber i.

Født i 1981 er Isabell ei flott jente, men har ikke vært aktiv på Twitter siden september i fjor.
▼ ... over en uke senere ... ▼
Hun pynter på virkeligheten i Google
http://www.aftenposten.no/kul_und/article4200247.ece
Sitat av lumbricus Vis innlegg
Hun pynter på virkeligheten i Google
http://www.aftenposten.no/kul_und/article4200247.ece
Vis hele sitatet...
Oboy, dama går langt for å være bestevenn med bedrifter som driver småshady virksomhet:
– Vi har hatt kunder med 12–13 år gamle negative avisartikler som fortsatt ødelegger for en bedrift de har i dag. Dette burde virket mer som i inkassoloven: Når du har gjort opp en regning, fjernes anmerkningen om deg etter en tid. Vi mener det skulle vært en lovendring som hindret negativ informasjon å ligge ute i mer enn seks måneder.
Vis hele sitatet...
Eh, ja, vi får vel sensurere internett sånn at kundene dine blir fornøyde. Folk som driver med SEO til sånne formål er mer eller mindre utelukkende avskum.
Sist endret av ivioynar; 16. august 2011 kl. 13:20.
Ironisk nok mener hun det sikkert ikke selv engang. Det hadde jo tatt bort hele grunnlaget for businessen hennes.
Sitat av ivioynar Vis innlegg
Eh, ja, vi får vel sensurere internett sånn at kundene dine blir fornøyde. Folk som driver med SEO til sånne formål er mer eller mindre utelukkende avskum.
Vis hele sitatet...
Ikke helt enig med avskum. Må si at jeg synes hun har et veldig interessant "Streng lærer/sækretær" look på det bildet. Det må da kunne brukes til noe...
Sitat av DaEvil1 Vis innlegg
Ikke helt enig med avskum. Må si at jeg synes hun har et veldig interessant "Streng lærer/sækretær" look på det bildet. Det må da kunne brukes til noe...
Vis hele sitatet...
I bunn og grunn handler det om å la bemidlede bedrifter og enkeltpersoner utøve makt over folk som ikke har den økonomiske kapasiteten. Hun sier jo selv at enkeltbloggere er lett match, og da blir det håpløst at den ene arenaen hvor folk uten kapital har en mulighet til å si hva de mener blir blokkert.

Som jeg nevnte tidligere i tråden skulle jeg gjerne sett kundelista. Det hadde jo vært gøy å se om det var uskyldige firmaer som var rammet av enkelthendelser, eller mer systematisk snuskete bedrifter. For sistnevnte er det en god del av, som mer enn gjerne tyr til taktikker som å poste under falskt navn på forumer, skriver angrep på arbeidsplassen til enkeltpersoner som har kritisert dem under påskudd av å være privatpersoner og legger ut falske kundeomtaler. Alt dette har skjedd, og skjer, på nff, og det er sikkert enda verre andre steder på nettet.
Begrenset bruker
uaexed's Avatar
Altså, jeg må bare få sagt at dette er vanlig framgangsmåte for store bedrifter. Tenk på BP for eksempel, falt som en stein på grunn av all den negative omtalen når de hadde oljeutslipp. (aksjemessig - verdi)
Anbefaler å lese noen båker av John Grisham får å få en innsikt i hvordan bedriftene opererer i Amerika og hvordan advokat systemet deres er bygd opp.



"Hva som kommer øverst, baserer seg ikke bare på hvilke ord som befinner seg på en nettside, men også på kvaliteten på sidene. En side med høy kvalitet har høy såkalt pagerank" --> nFF
Sist endret av uaexed; 16. august 2011 kl. 14:35.
lol, når du googler "freak no" kommer negativomtale.no-tråden opp
▼ ... over en uke senere ... ▼
Hun sier nå at selskapet - som i det siste har mye negativ omtale på førstesiden av google selv - får ta sin egen medisin (http://www.digi.no/875933/hun-selger...ogle-sminke%BB ). Gud bedre så festlig det hadde vært å passe på at det utelukkende er negativ omtale om dem på førstesiden til google :-)
Skulle akkurat til å poste Digi-linken selv. Ser ut som om Thomas Øye var en av klientene! Når man googler etter han ser det faktisk ut som det har fungert til en viss grad også..
Vel, kan se ut som om det bare er å finne hvilke domener Firstrank har registrert, så finne man alle de falske bloggene.

edit: alle de norske domenene http://www.norid.no/domenenavnbaser/...D&sok=s%C3%B8k
Sist endret av meitemark; 25. august 2011 kl. 15:45.
Kan jo forstå at for eksempel lacoste kunne hatt bruk for en slik tjeneste (etter ABB) uten at det er noe uetisk ved det.
Sitat av aleksstaner Vis innlegg
Kan jo forstå at for eksempel lacoste kunne hatt bruk for en slik tjeneste (etter ABB) uten at det er noe uetisk ved det.
Vis hele sitatet...
Hvorfor det? Kommer ingenting om ABB opp på førstesiden på Google eller andre søkemotorer om man søker etter Lacoste.
Nei, det kommer opp på andresiden...
Hva med å gi disse litt negativ omtale? F.eks. ved å la dem smake sin egen medisin: opprette flere blogger og lenke til negativ omtale om negativomtale.no. Kan f.eks. kalle det "NegativOmtale.no får smake sin egen medisin".
Sofistikert ung mann
Spankyboii's Avatar
Vil tro at freak.no har såkalt høy "pagerank" siden vi kommer opp så kjapt.

Score!
Var en som snakket om at dette var blackhat seo, men nei, det tviler jeg sterkt på - det er ihvertfall ingen grunn til at det skal være det.

Det de gjør, er bare å bruke vanlige seometoder på en litt uvant måte. La oss f.ex. si at et firma stort sett får hyggelige omtaler, men at det på første side på google er en negativ artikkel på nest nederste plass. På andre side er det generelt fine omtaler.

Hva gjør man da for å "fjerne" den dårlige omtalen?

Jo, man begynner å jobbe med SEO for de av artiklene som ligger under den dårlige, så disse rykker opp, og dermed havner etterhvert den dårlige omtalen langt nok nede til at den er "borte", helt uten noe annet enn normale og "lovlige" seo-teknikker - bare brukt på en litt uvant måte, men fremdeles 100% whitehat.

For all del, det kan være shady grunner til å gjøre dette, men det kan også være 100% legitime grunner til å ville bli kvitt en omtale på denne måten.

Jeg har f.ex. nettopp måttet sende en kunde til namsfogden, fordi de ikke betaler regningene sine. De er ikke misfornøyde med det jeg har laget for dem - tvert imot, de er veldig fornøyde og vil gjerne ha det - de har bare bestemt seg for å være rasshøl og prøver å bølle seg ut av kontrakten vår uten å måtte betale det som er avtalt, fordi de tror de kan.

Jeg går mer eller mindre og venter på at de skal legge inn en dårlig omtale av meg på en eller annen side fordi de vil hevne seg, men de har heldigvis ikke gjort det enda.

Hvis dette skjer - ville det da være uetisk av meg å jobbe litt for å få andre og positive omtaler opp og fram, og dermed denne dårlige "bort"?
Sist endret av atomet; 28. august 2011 kl. 21:34.
Via de registrerte domenene og de falske blogginnleggene har jeg kommet frem til den sannsynlige kundelisten til Negativomtale.no. Det viser seg at de fleste har sine grunner til å ville skubbe unna "uheldige" søketreff, og ikke alle virker særlig edle.

Legg merke til at all informasjonen jeg poster om de ulike personene er info som allerede er tilgjengelig på internett, enten via nettaviser eller kredible fora. Ikke overraskende er det svært mange personer innen økonomi som har tatt seg råd til denne tjenesten, og navnene deres går igjen på sider som dn.no. Dette er altså ikke mine personlige meninger, men informasjon jeg har samlet fra oppgitte kilder.

Bjørn Erik Helgeland Underslag
K&S Stavseng AS / Blink Hus, Stavseng (Flere dårlige erfaringer på div. fora)
Karl Atle Knudsen Huseier, beholdt depositumet
Ocean Trawlers + Magnus Roth (kjent fra Brennpunkt-dokumentaren "Rovfiskerne". Delvis frifunnet) Sak1 sak2
Åge Ra (Dømt til fengsel for å skjule mistenkt)
Avivet AS + Espen Odberg (aka "Skrekk-dyreklinikken")
Brusletto Maskin + Knut Brusletto ("Knyttes til Ransmiljø", Entrepenørselskap)
Eirik Stokmo (Har misbrukt innsideinformasjon, dømt til betinget fengsel)
Frank Evertsen Sak
Konstali + Konstali Helsenor + Svein Konstali Konkursrammet bedrift, eid av S.K., entrepenør og KRF-topp
Malvin Andersen (Driver Byggefirma, tidligere konkurs e.l.)
Ove Gusevik (Fikk 1.8 millioner av Norske Skog for å hjelpe Norske Skog med å få del av regjeringens krisepakke sak)
Per Johan Evensen Tiltalt for korrupsjon
Thomas Øye Personlig konkurs, egen Wikipedia-artikkel
Thommy Michael Viklander Mannen bak aggressive "Smart HMS"
Sist endret av Dyret; 29. august 2011 kl. 01:48.
Sitat av Dyret Vis innlegg
Via de registrerte domenene og de falske blogginnleggene har jeg kommet frem til den sannsynlige kundelisten til Negativomtale.no. Det viser seg at de fleste har sine grunner til å ville skubbe unna "uheldige" søketreff, og ikke alle virker særlig edle.
Vis hele sitatet...
Hvordan fant du dette Dyret?

Det virker som http://www.eu-bloggen.no/ er miskonfigurert slik at alle subdirectoriesene vises. De har selv avslørt hele kundelisten. Så utrolig talentløst!

Her er noen av de falske bloggene de bruker, som jeg får opp når jeg søker på en av navnene:
http://www.verdens-bloggen.no
http://www.norges-blogg.no
http://europa-bloggen.no
http://nasjonal-bloggen.no

Hvis du sjekker på NORID sin Whois Search så peker alle disse til FIRSTRANK AS. Det gjør også negativomtale.no.

Det ser også ut til at de rapper tekst fra WikiMedia Commons og WikiPedia Norge for å lage de spammete fylltekstene på de falske bloggene. De bryter også med villkårene til lisensene til Creative Commons som sier at man skal angi kilde, ser det ut til.

I tillegg ser det ut til at de bruker en rekke andre nettsteder for å opprette profiler på folk, som FaceBook, LinkedIn, Twitter, Blogger o.l.

De kunne gjort en bedre jobb med å beskytte kundene sine synes jeg.

http://img6.imageshack.us/img6/1707/kundeliste.gif

Negativ omtale. Jommen sa jeg smør.
Sist endret av Breiflabb59; 29. august 2011 kl. 04:24.
http://www.eu-bloggen.no/Magnus_Roth...tup-config.php

Sett i gang med å lage en falsk blogg med negativ omtale om negativomtale.no i deres eget nettverk av falske blogger! x)
Sist endret av Katt; 29. august 2011 kl. 04:39.
Sitat av DigitalAnarchy Vis innlegg
http://www.eu-bloggen.no/Magnus_Roth...tup-config.php

Sett i gang med å lage en falsk blogg med negativ omtale om negativomtale.no i deres eget nettverk av falske blogger! x)
Vis hele sitatet...
Må vite hva databasen er før vi kan gjøre det da
Sitat av Mandokir Vis innlegg
Må vite hva databasen er før vi kan gjøre det da
Vis hele sitatet...
Helt korrekt! Ser på ufc og spiser samtidig som jeg halveis klikket rundt. Tenkte å kaste ballen videre. Så bare wordpress logoen og tenkte litt for lite. Nå som jeg har lest ser jeg at det er 100% pointless x)
Og der var alle bloggene tatt ned. De har tydeliigvis døgnvakt, hehe..