Nå vil Kvinnegruppen Ottars erkefiende Tore Coughlin i sammarbeid med «Mannegruppen Gunnar» lage baluba under årets 8. mars-feiring ved prøve å verve ti silikonbabes i Ottar slik at medlemsmassen i kvinnegruppen øker med 200 prosent.

http://www.ba.no/nyheter/article1985666.ece

lol? Manngruppen gunnar? Er det bare jeg som synes dette er morsomt?

Han virket heller idiotisk. Selv om ottar kan ha noen ekstreme meninger, er det ingen grunn til å gjøre narr av dem. I en politisk sak, bør man i det minste være i stand til å komme med seriøse utspill, i steden for direkte og meningsløse provokasjoner.

Æsjda. Ottar fortjener en og annen provokasjon så mye bullshit som kommer fra den kanten..

Feminister er greit nok, men fins da grenser..

Og ja, jeg er FOR likestilling. Men det betyr at jenter/kvinner må ha verneplikt og alt annet som vi må slite med... Blir faen ikke likestilling før de har verneplikt og ikke blir kvotert inn her og der...

Skal det være likestilling skal man få jobb pga kvalifikasjoner, ikke kjønn. Man skal også surre rundt i armyen sammen med guttene som må avtjene verneplikta.. Jenter er like skikket til å gjøre 99% av jobbene i forsvaret som gutter.. Men ja, det er noen få ting de desverre ikke er like bra utrustet fysisk som gutter til å gjøre. Så 100% likt vil man aldri få det..

Hmm, skulle bare være et kort svar men ble en del pisspreik her og.. Huff, dere får leve med det...

Hvis du hadde suttet deg skikkelig inn i feministiske bevegelser, så hadde du kanskje oppdaget at det er en del kvinner som står for kvinnelig verneplikt.

Ingen grunn til å gjøre narr av Ottar? Herregud - Ja til sladden, Nei til salg av kvinner.

Ottar fremstiller i sine pornokampanjer at kvinner som deltar blir "brukt" det at de gjør det som jobb, å bestemmer over sin egen kropp blir møtt med. Alle kvinner har bryster, det er krenkende for oss andre osv.

Med andre ord, Rægge fra BB krenket meg, når har dro ballslap på søndag... Eller kansje ikke.

Traktorlesbegrupperingen Ottar, er en belastning for likestillingen. Det blir aldri full likestilling, når de skal "ta igjen" for tusener av års med undertrykkelse. Dessuten er det jo litt morsomt når sier

Sitat:

Vi kvinner, har blitt undertrykt å misbrukt i tusen år

Det faktum at den dama som sa det var knappe 50, viser litt... Ottar er en pest for alle kvinner som ønsker seg likestilling.

Har da aldri sagt at det ikke er kvinner som står for det. Men såvidt jeg vet har jeg aldri hørt noe sånt fra Ottar..

Etter min mening jobber Ottar MOT likestilling med sine holdninger...

Edit: Ser at TheDeeq tok seg av hva Ottar jobber med/mot.. :P

Personlig syns jeg at Ottar er for ekstreme, og har vinklinger på sakene sine som får dem til å vrike mye værre enn de er. Men Tore Coughlin sine utsagn var så usaklige, og så tydelig ment bare for å provosere, at jeg ikke ser noe poeng i det. Det blir ikke lengre et politisk utspill, og det har heller ikke noe politisk mål...

Offtopic: Selv om kvinner ikke har noen form for pliktig samfunnstjeneste, så er det faktisk de som tar seg av barn senere i livet(Dette viskes mer og mer ut for tiden, nå når menn også skal ha permisjon). Selv om de ikke blir tvunget til å krype i gjørma for landet sitt, er dette også en viktig del av samfunnet, som desverre ikke får like stor fokus som militærtjeneste.

Ok. jeg som er selv medlemm i en femministisk organisasjon utaler meg anngående mine meninger om Ottar.

Ottar er ekstremister. Og ja, de har gjennom årene foretatt en rekke ekstreme aksjoner, blant annet horekunde aksjonen deres. Og det jeg liker minst med dem, er at noen av medlemmene vil snu kjønnsystemet for å gjøre kvinnen om til det dominante kjønn. altså bare å snu om på systemet. Men, Ottar står for noen gode prinsipper. Angående prostitusjon så er det ikke kriminalisering av horene. Men kriminalisering av horekundene, og mer vekt på straffing av hallikvirksomhet. De mener at generelt protitusjon er et undertrykkende yrke, og noe som kvinner blir tvingt inn i som en siste utvei

Angående porno industrien, så ser jeg poenget ditt. ja mange av dem gjør det frivillig, og har det som jobb. Men det finnes og disse kvinnene som blir tvunget til å gjøre det. Men hovedargumentet mot det, er kjønnsrollene. Hele porno prinsippet går på synet på kvinner og menn. hvis det synet på kvinner hadde vært annerledes. ville porno aldri oppstått.

Ottar er en ektremistorganisasjon. Og må dermed forvente ekstremistiske motaksjoner. Men det Tore Coughlin gjør nå er på kvinnedagen 8. mars. Det er urespektabelt. Ikke ovenfor Ottar, met mot kvinner generelt

Det heter pornoindustrien, ikke porno industrien. Ordeling er noe dritt!


Hvordan i alle verdens dager er det mulig å si noe sånt? At porno er avhengig av kvinner? Porno er seksuelle handlinger, som filmes, tas bilde av eller på en annen måte dokumenteres. Det er overhodet ikke noe krav med kvinner i pornofilmer. Hvis to menn spiller sammen i en pornofilm hvordan i alle verdens dager kan dette ha noe som helst med kvinnesyn å gjøre?

Porno er en flott greie for veldig mange mennesker, av internettinnhold, så er porno på klart førsteplass, hvorfor det tror du? Fordi menneskene med tilgang til internett, har så dårlig kvinnesyn? Hele greia med at porno og kvinnesyn henger sammen, er helt på trynet. Det samme når det gjelder salg og kjøp av sex.

Mennesket har visse basisinstinkter. 1. Spise mat, så man overlever - 2. Pule så man får flere

Enkelt å greit, spis deg mett, så puler du, da blir det unger, så fint! Det er greia. Mange menn og kvinner har alltid hatt problemer med å skaffe seg en partner å ha sex med, derfor har prostitusjon oppstått. Verdens eldste yrke sies det, det er ikke bare kvinner som prostituerer seg. Det må dere som driver med "likestillingsarbeid" snart forstå. Du sier det finnes kvinner som tvinges til prostitusjon. Ja, det er helt riktig. Men det er også mange gutter/menn som tvinges til prostitusjon. Det er lagt frem tall, som sier at det er like vanlig og like stor risiko for en gutt som en jente å bli utnyttet seksuelt i barndommen. Voldtekt av menn er derimot sjeldnere, menn det forekommer også. Grunnen til dette er at menn stort sett er like sterke. Mens en mann som regel er fysisk sterkere enn en kvinne.

Likestilling har ingenting med sex og gjøre, det har heller ingenting med porno eller prostitusjon og gjøre. Det er enkelt å greit en kultur, som mennesker alltid har hatt, som har lagt opp til det kjønnsrollesystemet vi har / har hatt. Ottar vil som du sier, snu mønsteret, det er helt feil retning å gå.



Kulturer baserer seg på fysikk og egenskaper. En dame har en litt annen anatomi enn det menn har, det er fordi kvinnen er skapt for skapelse. Fødsel, amming og slike ting som hører spedbarna til. Ingen menn føder, ingen menn er heller i stand for å amme.



Mannen er skapt for å slåss, kvinnen er skapt for å ta vare på. Det er helt tydelig når det gjelder hvordan en kvinnekropp ser ut i forhold til en mannekropp.



Altså har vi forskjellige egenskaper, som alle er like viktige i samfunnet. Men, nå har samfunnet forandret seg veldig. Vi trenger ikke lenger å kunne sloss, stort sett så kan alle mennesker kommunisere, å derfor blir det mindre slossing, fordi man forstår hverandre bedre.



Kvinnekampen er nødt til å skifte fokus, det kan ikke lenger være snakk om å få det som ”vi” menn har. Det må være snakk om å gjøre de samme tingene. Kvinner er underrepresentert i styrer, rett å slett fordi kvinner i dag, har ikke det som trengs. Menn med 30-40års erfaring i verdiskapning for næringslivet er da helt klart sterkere stilt til å styre skuta, enn det en bimbo med store pupper er. Når de kvinnene som i dag, tar utdannelse har arbeidet i 30-40år.

Dette ble litt amputert fordi jeg skal i et møte. Hastværk er lastverk.

Dette var også mitt innlegg nr 1000 på nFF.

Kvinnegruppa der er max provoserende !

Får jeg påpeke den sviende ironien i at du faktisk stavet orddeling feil? Jeg ber deg om å sjekke reglene, så lærer du kanskje hvorfor du ikke bør leke gramatikkherre.

Forøvrig skjønner jeg ikke hvor du vil med innlegget ditt. Han sier ingenting om at porno er "avhengig av kvinner", han sier bare at porno kan gi noen oppfatninger om kvinne- og mannsroller. Dermed virker innlegget ditt ganske irrelevant, og jeg forstår virkelig hvorfor du bruker så mye tekst på å skrive så lite.

Det er kanskje på tide å vurdere hva du skriver - å bli seksuelt utnyttet i barndommen er en HELT annen statistisk blokk en prostitusjon. Du skal forresten godt gjøre å finne noen prostituerte menn i Oslo og Norge generelt.

SERIØST?!?

Jeg liker hvordan du får det til å virke som om du tror alle jenter er bimboer med store pupper. Freudian slip, som det kalles. Forøvrig er det et minst like stort problem med gutteklubber hvor folk tas inn med utgangspunkt i at de er sønnen til noen bedriftslederen spiller golf med, enn at det strømmer inn med inkompetente kvinner overalt.

Det er rart det der - når du legger det fram på den måten virker det som om gutter ikke er praktiske til noe annet enn vold?

Nåja, porno har oppstått i så og si samtlige samfunn her i verden. Folk liker sex, enten den er virkelig eller simulert. Så er det heller fremstillingen av sex og forholdet mellom kjønnene som kan bli problematisk.

Og hvis enda flere hadde fulgt med litt så kommer kvinner født etter 1990 til å ha samme verneplikt som oss gutta

dvs nesten ingen avtjener?

Thedeeqizad0re.

Jepp. En pornoindustri uten kvinner er fremtiden.


Porno er i all hovedsak laget for menn.
Pornoindustrien er i all hovedsak styrt av menn.
Porno er i all hovedsak seksuelle handlinger utført av kvinner, rettet mot mens seksuelle fantasier.
Fysisk og psykisk mishandling av kvinner forekommer ofte.

Jeg vet ikke helt forskjellen på 'dårlig' og 'ignorant'. Men joa. Folk flest er ignorante så det holder.


Det virker forresten som om de fleste velger å se hus forbi det gode arbeidet Ottar gjør på internasjonalt plan.


Barneskoleformulering er også ukult. Men det er tydelig at du har dysleksi, så jeg beklager.

Det vil si dirty babes med gun Nam <3

:P

I tillegg til det ivi sa vil jeg også påpeke at det heter særformsfeil. Orddeling er når man dele r et ord feil ved linjeskift.

Som en kommentar til emnet vil jeg bare si at dette var dagens gode latter. "Gunnar". Utrolig komisk.

Henviser til den kursive teksten helt nederst, som gjorde at innlegget mitt ble litt amputert å at sammenhengen min ang kjønnsrollene forsvant. Rakk heller ikke å sjekke etter tastefeilene desverre, tar selvsagt kritikk på det.

Poenget som jeg skulle frem til, men som forsvant, er at så lenge "kvinnekampen" eller "feminismen" dreier som ANTIMANN, da blir det ingen fremgang.

Når det gjelder gutteklubber, er jeg enig. Men problemet er som jeg prøvde å få frem er at eierne av bedriften ønsker størst mulig avkastning. Avkastning krever godt lederskap, en mann med 30-40års erfaring som styremedlem, og i kraft av denne erfaringen kjenner ganske godt til hvordan ting fungerer. Helt klart er mere egnet i eierens øyne.

Det er viktig med rekruttering, og det er viktig å få kvinner inn. Men de må jo også skaffe seg den samme erfaringen og kunnskapen, som mennene har opparbeidet seg. Det får de ikke bare over natta, siden disse kvoteringsreglene er trådt i kraft så blir det lettest for styrene å plukke ut tomme blondiner, som er fine å ha der, men som ikke er slitsommme.

Det at kvinnene som får barn, og de sakene omkring det får en viktig erfaring der, er noe man skal utnytte positivt, å ikke klage over.

Vil til slutt forsvare det tidligere innlegget mitt, med at det ble litt amputert, å at jeg derfor ikke fikk skrevet det skikkelig. Men jeg fikk frem storparten av det jeg mente, men kansje ikke så klart som jeg skulle ønsket.

monge: Ordeling og særformsfeil har glidd inn i hverandre i dagligtalen i Norge nå. Det er stort sett spesielt intresserte som veit forskjellen.

Jeg omgås alle mulige slags feminister. Militante feminister, kosefeminister, borgerlige feminister, radikale feminister marxistiske feminister og gudene vet hva, men jeg har til gode å møte en feminist som er anti-mann. Så jeg lurer på hva du mener med anti-mann, Thedeeq.

Det er jo snakk om en kulturforandring. I Norge har vi tilnærmet full likestilling, ved at lovene ikke skiller på kjønn. Bare det, er en voldsom fremgang.

Det å stapppe kvinner inn i styrer, kun med bakgrunn i at de er kvinner, det blir for dumt. Det er viktig å ha de beste til å styre. Om det skulle være en dame eller en mann bør være helt unødig å bruke tankevirksomhet på.

At lovene ikke skiller mellom kvinner og menn er en viktig seier, men det betyr ikke at Norge er et likestillingsparadis! Forsåvidt så gir lovverket kvinner og menn forskjellige rettigheter og plikter i enkelte situasjoner.

Men herre min hatt. Kvotering vil ikke si å sette kvinner i styrer fordi de er kvinner, men fordi de er kvinner med høy kompetanse. I dag blir jo menn kvotert inn i styrer fordi de er kompis med golkkæmmisen til styrelederen eller sønnen til direktøren eller rett og slett fordi de er menn. Det kalle homososial reproduksjon. Menn rekruterer, ansetter og forfremmer helst folk som ligner på en selv, og siden sjefen, lederen, direktøren etc er mann, så er det menn som blir sluset inn portene mens flinkere kvinner må stå på utsiden fordi de er kvinner. Er det noe bedre?

Kvinner må gjøre en dobbelt så bra jobb som en hver mann for å kunne få de samme mulighetene som mannen. Det holder ikke å gjøre en bra jobb, for i kraft av sin kvinnelighet så er de automatisk mindreverdige og ikke egnet til styrearbeid eller direktørstolen.

Altså, om noen velger ut kvinner til styrer utifra utseende så er det deres problem og det viser vel bare hvilken inkompetanse og råttene kvinnesyn som eksisterer i næringslivet og gjør det enda klarer at kjønnskvotering er en nødvendighet og eneste mulighet til å endre mannekvoteringa som foregår på bakrommet.

Jeg er ingen sosiolog, så jeg kan ikke forklare de sosiale strukturene som ligger til grunn for det mannesamfunnet vi lever i, men det skal ikke så alt for mye til for å se at kvinner er "det andre kjønn" og at menn er "det egentlige kjønn". Kvinner blir definert ut ifra mannen. F.eks så er litteratur skrevet av menn litteratur. Litteratur skrevet av kvinner er kvinnelitteratur. Rock av menn er rock, rock av kvinner er jenterock. Dette er ikke bare tilfeldigheter, det er eksempler på at vi lever i et samfunn av og for menn der kvinner er annenrangs samfunnsaktører. Disse strukturene finner man over alt i samfunnet. På universiteta, på skolen, i arbeidslivet, i næringslivet, i idretten og i kunsten.

Du kan gjerne si at den oppvoksende generasjonen er likestilt og kommer til å forandre samfunnet, men jeg tror ikke det. Unge gutter har fremdeles i stor grad forferdelige kvinnesyn, unge jenter blir fremdeles voldtatt av gjevnaldrende, gutter blir fremdeles oppdratt til å være frampå og brautende, jenter blir fremdeles oppdratt til å være lydige og dydige. Den oppvoksende generasjon er nok bedre enn dagens 50-åringer, men det er fremdeles en lang vei å gå før vi kan si at vi lever i et likestillingsparadis.

Nei her ble det mye drittkasting. Porno er jo bare helt fattig. Det er jo med på og få kvinner til å se ut som sexobjekter. Og i porno generelt er det jo alltid den der dominerings greia (det finnes sikkert unntak). Hva med han dere jævla Max hardcore karen? Maken til syk mann! Hadde porno vært laget på kvinnenes egene premisser så hadde saken vært en annen. Med det mener jeg at det er ikke alle kvinner som vil bli sett på som en puledokke. Og da tenker jeg ikke på klesvalg e.l.
Men den generelle manns instillilingen. Jeg har faktisk en kamerat som mener at majoriteten av de prostituerte velger yrke fordi " de liker å pule". Den ideen i hode på en mann om ikke er helt god i hodet fra før, katastrofale følger.

Navnet Ottar kommer fra kallenavnet til Elise Ottesen Jensen. Ei dame som jobbet for retten til prevensjon og abort. Bare så det er sagt.

det her er litt offtopic, men skjønner ikke hvorfor de valgte navnet "mannegruppen gunnar", mannegruppa oddvar har jo eksistert i flere år nå, eller hva nichotin(litt intern)? alle som støtter mannegruppas sak om feminin undertrykkesle trenger bare å gå med blå bånd rundt håndleddet.

for å prøve å komme meg litt til saken igjen så må jeg nesten si at jeg synes det utspillet der var litt drøyt. selv om jeg synes ottar er en organisasjon som ikke lenger er til så stor nytte så fortjener de likevel ikke slike uttalelser. det er jo seff gøy å gjøre litt narr av dem, men hele tida? de gjør jo faktisk noe de tror på, selv om det fører til menns undertrykkelse til slutt(ta det med en klype salt, du skjønner hva jeg mener).

hjertelig

Nei til likestilling, ja til likeverd.

Menn og kvinner er forskjellige. La oss akseptere forskjellene og leve med dem.