Hei, fant denne lenkja og synst det virka ganske interessant.

Forstår eg det riktig, at om eg lagar ein slik, så kan eg kopla han til for eksempel nokre lysdiodar, også lyse dei?

Eller har eg forstått det feil, og det berre er magnetisk energi?

Og om det er magnetisk energi, er det då ikkje mogleg å kopla ein motor til den, også få den til å generere straum, og få den til å lyse lysdiodane?

De kan lesa meir om "Mini Romag" konseptet her, her og her .

No such thing as free energy.

It's utter bullshit. There Ain't No Such Thing As A Free Lunch. TANSTAAFL. Det prinsippet gjelder universelt innen fysikken, og er diktert av termodynamikkens 2. lov - entropien øker.

Eg kan garantere deg at den der på ingen måte vil vere i stand til å generere meir energi enn du tilfører den i det du spinner den opp, og artikkelen som beskriver den er også full av pseudovitenskaplig babling.

Hadde gratis energi vore oppfunnen hadde du lest om det på førstesida i VG, og hørt det når oppfinneren fikk nobelpris i fysikk for å ha invalidert termodynamikkens lover.

Pfff.
Fri energi finns ikke. Den kan hverken skapes eller fjernes.

"Only the small secrets need to be protected. The Big ones are kept secret by public incredulity."

De som liksom har så mykje peiling på elektronikk, burde alle visst at Nikola Tesla har lykkast med fleire formar for zero point energy.
Men fordi millionæren som sponsa han, (som eg ikkje huskar namnet på), ikkje kunne plassere ein straummålar på dette systemet, og dermed inga inntekt, gav han Tesla valet mellom å stoppe å utvikle desse, eller slutt på sponsinga.

Her er til alle dere close mindede assholes som ikke følger med på annet enn VG sin propaganda

"Only the small secrets need to be protected. The Big ones are kept secret by public incredulity."

http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-point_energy

http://www.theorionproject.org/en/index.html

http://www.aero2012.com/en/index.html

http://www.cbc.ca/health/story/2000/...ght000720.html

http://www.news.com.au/story/0,23599,22255966-2,00.html

http://www.science-spirit.org/archiv...php?new_id=305

http://www.telegraph.co.uk/earth/mai...cispeed116.xml

99% av dere kommer tilbake uten å ha lest igjennom noe og sier " det er fortsatt bullshit ".

Sannheten vil alltid være sannheten, uavhengi av hva andre mener,tror, og tror de vet.

Hehe, jada, her er det noen som har vært litt kjappe i vendingene. Eksperimentet til Nimtz bekrefter kjent vitenskaplig teori som motstrider det som skjer i mye av dette alternative tullet:
"However, Chris Lee has stated that there is no new physics involved here, and that the apparent faster-than-c transmission can be explained by carefully considering how the time of arrival is measured (whether the group velocity or some other measure). Unfortunately, Lee missed in his statements two items: (i) The authors did not claim to present a new experiment, but to present a new interpretation of known experiments; (ii) evanescent photons are to be identified with virtual photons which can move any way they please. The experiments thus confirmed theoretical QED-based predictions made 30 years ago. [3]. A recent paper by Herbert Winful [4] points out the errors in Nimtz' interpretation [5]. The article goes on to show that, in reality, far from contradicting special relativity, Nimtz has rather provided a trivial experimental confirmation for it."

http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Nimtz

Å linke til masse sider som ber om 250.000 dollar i donasjoner som et bevis for at disse tingene virker er ganske håpløst. Dette er folk som ikke har forstått vitenskap og misforstår resultater grovt fordi de kun leser VG-versjonen av vitenskapelige tidsskrifter.