Our focus includes but is not limited to the following:
• extraterrestrial visitation and contact
• time travel
• mind control
• classified advanced technology
• free energy
• possible coming earth changes
• revealing plans that exist to control the human race.

• We have no intention of ending our own lives.

Det er godt admin at du har oppdaget Utopia.

Mr Fiskeslo

Jeg verdsetter ditt engasjement. Desverre er det lite hold i dine uttalelser.

Mange av oss som skriver på Nyhetsspeilet har virkelig gjort vår research, og jeg snakker ikke få hundre timer her.

Det er ikke alle artikler på nyhetsspeilet som er like godt gjennomforsket eller undersøkt, men det gjenspeiler en del av massenes oppfatninger av situasjonen i dag og er derfor nyttig og skaper debatt, og ofte nytenkning.

Selv har jeg skrevet 3 artikler på nyhetsspeilet(jeg som alle andre "journalister" er uavhengige skribenter på siden)

Jeg regnet med at innsatsen ville bli forsøkt svertet slik du selv legger det ut her, men jeg kan ikke si at det bekymrer stort. OM du selv har gjort din undersøkelse så hadde du sett det fra en annen vinkel. Det er alltid lett å finne motargumenter så lenge det eneste du ser etter er punkter med feil i.

Det som presenteres i mine artikler blant annet er langt ifra teorier. JA, det er mange konspirasjoner der ute, det er det ingen tvil om, men man må lære seg å skille mellom teorier og konspirasjoner, der har du en jobb å gjøre med din blogg.

Kjetil Dreyer,
for det første medfører ikke automatisk lang research at resultatet blir bra. Min tekniske bakgrunn gjør meg i stand til å se gapende hull i de fleste artiklene deres og jeg har nok også brukt lang tid på å dissekere mange av disse "alternative" teoriene som konsekvent ignorerer alt som ikke stemmer overens med hypotesen. Å umiddelbart anta at jeg ikke har gjort mine egne undersøkelser - fordi jeg nødvendigvis ville kommet til samme feilaktige konklusjon som dere

Hvis det virkelig er slik at du skriver artikler med en viss egenverdi tror jeg du gjør deg selv en grov bjørnetjeneste ved å assosiere det med et nettsted som gang på gang produserer det reneste galskap om alt fra jødiske konspirasjoner til aliens. Troverdighet sees alltid i kontekst av budskapets leverandør, og der scorer nok Nyhetsspeilet lavt.

For jeg har gått ting nøye i sømmene. Og noen av de tingene som man fort oppdager er f.eks. din egen økonomiske agenda av å fremstille tingene slik du gjør. Pussig hvordan du driver med foredrag hvor du tar betalt for å informere massene og enda mer pussig hvordan dere tilfeldigvis er assosiert med en nettbutikk som tar mange tusener for bøker med heller tvilsom informasjon. Dere har jo også foredrag med Robert Young, som har vært siktet for ulike forbrytelser flere ganger, i tillegg til å verken være en kreditert Dr. eller PhD-holder! Og saltene han anbefaler kan umulig finnes i fastform per definisjon - etter grunnskolekjemi! (http://phmiracle-scam.com/) Langt mindre har de noen dokumentert virkemåte. Dette hadde du VISST hvis du hadde gjort et minimum av research, eller hadde fulgt med i kjemitimene på videregående. Eller er det kun viktig å være kritisk når man kan tjene penger på det? Snakk om å mæle egen kake! Og her blir jeg anklaget for å drive sverting, når jeg tar opp problemstillingene rundt manglende kildekritikk, enda jeg ikke har noe som helst å gjøre med verken legemiddelindustrien eller noen andre organisasjoner.

Du er jo blant annet en vaksinemotstander, et synspunkt som ikke kan rettferdiggjøres rasjonelt for en med naturvitenskaplig bakgrunn. Du bør være forbredt på at hvis vaksinemotstanden tar av på grunn av din artikkel, så kommer blodet til å være på dine hender når flokkimmuniteten synker.

Jeg liker nå å følge med på hva som legges ut på nyhetsspeilet, og det er jammen mye rart som foregår. Akkurat denne videoen synes jeg er svært avslørende fordi den viser at aktørene i dette miljøet ser ut til å hovedsaklig være paranoid-schizofrene.

http://www.youtube.com/watch?v=j44A0jTKOy4

Dette underbygger hypotesen om at mange tyr til konspirasjonsteorier for å føle seg viktige - de føler seg forfulgt, og dermed senter for mye oppmerksomhet, hvor enn negativ den er.

Er dette noe som skjedde nylig? Denne såkalte pressekonferansen.
Jeg kan ikke si jeg har hørt om dette i noe annet medie enn her og nå.
Hadde denne mannen vært troverdig ville vel pressen dukket opp, av hensyn til mulig seertalløkning mener jeg.

Enhver person med litt omløp i hodet...

Da er nyhetsspeilet med venner igang igjen. Meget skremmende. At de nå siteres på nyhetskanalen og henger opp plakater er i mine øyne et steg videre i gal retning.

Med gravid samboer blir jeg enda mer skremt når jeg ser gravide (som er i risikogruppen) kommentere saken at de er villig til å ta informasjonen til betraktning.

Jeg hadde ett foredrag på skolen om akkurat dette, jeg fikk faktisk 6, det var i 3 videregående. Så spurte jeg hele klassen: Hva forbinder dere med midtøsten? Så sier alle: Krig, terrorisme, 9.11 og galne mennesker. De bevisene der holdt lenge nok for meg. Jeg sier ikke at media har i hensikt å hjernevaske alle. Men mange tror på alt de leser og ser og det er dette som skjer da. Bare fordi det finnes terrorister så betyr ikke det at hele landet er terrorister.

Jeg ser himmelen bli fylt med chemtrails over hele verden, kloden er dekket med “smart dust” og nanopartikler som fungerer som en slags kinolerret. Med et par holografiske satelitt prosjektorer sammenkjørt med de nye ELF mobilmastene, vil vi være lettlurte for et falskt holografisk Ufo angrep, lyd og bilde, vettskremte mennesker i panikk assosierer Ufoene med frykt pga hollywoods 40år lange mentalkondisjonering med skumle ufoer.

Slik jeg ser det, er disse gærningene en sunn motvekt til akademikere, skolemedisinere og løgnaktige politikere. Selv om Nyhetsspeilet representerer et ytterpunkt, ser jeg ikke noe galt i at de får uttale seg i media, så lenge ikke man fremstilelr deres påstander som fakta-faen.

Problemet er at dei er så totalt far fetched at dei er ikkje mulige å ta seriøst. Det fører til at dei som faktisk har eit poeng, og assosierer seg med desse folka blir avvist utan viare. Dei skader altså saka i mine auger, fordi det blir lett å avfeie alt slikt som vås.

Anbefaler også denne for eit innblikk i korleis slike kritikere får blod på henda. Blodet til hundretusener av mennesker som dør totalt unødvendig fordi dei ikkje vil opne auga.

Jeg skummleste og er delvis enig. Hadde vi hatt en eksistrende vel-fungerende medisin mot HIV/AIDS, hadde jeg vært 100% enig. I mangel av en slik medisin trenger vi kritikere og alternative løsninger. Som du poengterte over, er det imidlertid synd når enkelte kritikere får så stort spillerom og forårsaker mer vondt enn godt.

Enig, slashdot. Jeg formulerte meg dårlig over.

Jeg er all about kritikere, skolemedisinen trenger en kraftig motpart, men å gå ut å fraråde folk å ta medisiner, uten noe ordentlig alternativ til disse medisinene, er uansvarlig uansett hvor mange og alvorlige bivirkningene av den eksisterende medisinen måtte være.

Hvor store deler av "alternativbevegelsen" som representerer disse holdningene, er jeg ikke så sikker på. Jeg tror det er en minoritet, men at denne minoriteten har en tendens til å rope høyere enn de mer seriøse aktørene. Det er jo langt fra alle alternative som avfeier evidensbasert forskning.

Og det at "leger ligger med den farmasøytiske industrien" er jo heller ikke en grov, ubegrunnet ankalge, men heller noe vi har sett mange eksempler på oppgjennom, og som blir sett på som et problem også av mange innenfor skolemedisinen.

Kom over et lydklipp med en av dei mest ihuga konspirasjonsteoretikerene.

http://etherkiller.org/stuff/armin.mp3

Plusspoeng til dei som greier å påpeike alle logiske feilslutninger!

Det er veldig trist å høre på sånne ting som dette, fordi dette er folk med psykiske lidelser. Jeg syntes det er kritikkverdig av P3 (eller hva dette nå enn er) å la slike folk slippe til, fordi de er gærne; de har det ikke bra med seg selv eller verden de lever i.

Chemtrails, "smart dust" (hva DET nå er) og bevisst mind controll gjennom svineinfuensavaksine, låter som bs i mine ører, jeg er ikke HELT gal, men sjekk prosjektet "Ren Oslofjord" (http://www.renoslofjord.no/ og http://www.stopp-giftdumpingen.org/ for å se begge sider av saken), og ta det som et eksempel på hvordan statlig eide selskaper samarbeider med pengesterke privateide selskaper og fører folk bak lyset, med vår alles helse som innsats.

Mine foreldre har jobbet mye mot dette prosjektet, så jeg har nok fått relativt ensidig informasjon dyttet inn gjennom begge øra, men det er ikke tvil om at det har fåregått bevisst villedning av politikere og ansatte i SFT og de andre involverte selskapene og etatene har flere ganger blitt tatt i uriktige forklaringer. Det er satt av flere uker til rettsaken og her vil det komme frem en del skitne detaljer som det norske folk aldri ville fått vite om, om det ikke var for en gjeng miljøvern-bønder fra Nesoddlandet