Sitat av twisted shroom
Å får å gjøre ting klart for deg, ms-13 er ikke fra Mexico!
Vis hele sitatet...
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang.
Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
|
76
12049
|
Sitat av Lachrymology
Er vel egentlig bedre å legalisere istedenfor at det blir skyting i gatene... Politiet i Mexico fungerer vel heller ikke selv om de er bevæpna eller ikke, de er jo som oftest korrupte 
Vis hele sitatet...
Sitat av Boo-Boo
Politiet i Norge idag er heller ikke bevæpnet, noe som kan bli problematisk hvis det kommer meksikanske narkokarteller inn i landet...
Vis hele sitatet...
Diskusjonen om hvorvidt politiet burde bevæpne seg syntes jeg er interessant, men ja-menneskene mister litt av slagkraften når polititjenestemennene selv ikke ønsker dette.
Merker jeg blir forbanna inni meg når jeg får vite at disse lovbryterne kommer hit. Menneskesmugling er noe som gjør meg kvalm og jeg ville ikke nølt en eneste sekund på å skyte en som er medlem i en bande som tar seg av det.
Når de først har etablert narkotika bande her så kommer de til å komme sakte men sikkert med menneskesmugling også.
Hvis ikke de forskjellige statene griper inn og gjør noe med dette her så er det rett og slett forkastelig!
Når de først har etablert narkotika bande her så kommer de til å komme sakte men sikkert med menneskesmugling også.
Hvis ikke de forskjellige statene griper inn og gjør noe med dette her så er det rett og slett forkastelig!
Sitat av Tortia
Skulle gjerne fått noen kilder eller egne erfaringer fra ditt utspill om at ms-13 allerede er her kingpill 
Vis hele sitatet...
Sist endret av xtapolapocetl; 17. oktober 2009 kl. 15:39.
Grunn: quote
Sitat av felix_poker
Jeg hadde vært med på tankegangen, om det var slik at om man fikk drept alle de kriminelle, da var kriminalitet avskaffet en gang for alle.
Slik fungerer det imidlertid ikke. Slik jeg ser det, er det beste å ha minst mulig lover, noe som fører til minst mulig "kriminalitet". Kun alvorlige forbrytelser som drap, voldtekt, grovt tyveri etc. bør være straffbart. Victimless crimes som f. eks. besittelse, bruk og produksjon av rusmidler, bør ikke regnes som en kriminell handling.
Slik fungerer det imidlertid ikke. Slik jeg ser det, er det beste å ha minst mulig lover, noe som fører til minst mulig "kriminalitet". Kun alvorlige forbrytelser som drap, voldtekt, grovt tyveri etc. bør være straffbart. Victimless crimes som f. eks. besittelse, bruk og produksjon av rusmidler, bør ikke regnes som en kriminell handling.
Vis hele sitatet...
Sitat av murloc
Se hva som skjer i USA. Der er alle politi bevepnet og dermed også nesten alle kriminelle. Man kan nesten ta det som en sannhet at flere våpen = flere skader/dødsfall. Man bør iallefall ikke ruste opp før de kriminelle. Men heller tilpasse seg de kriminelle. Man kan gjøre mye for og sikre seg i form av utstrakt bruk av skudsikre vester o.l.
Problemet er også at når du sier:
- jeg høres sikkert litt kald og brutal ut nå, men jeg tror det er bedre at noen få sivile dør i kampen på å ta disse kriminelle jævlene, enn at de får fortsette som de vil. "Kill a few, save alot" -
Hva får deg til og tro at man kutter strømmen av kriminele ved og drepe dem? Ta eksemplet mitt fra mexico litt over. Der de har satt inn militær og politi til og regelrett jakte på kartellene. Det eneste som skjer er at man får flere drepte politimenn. Gjengene rekruterer mye raskere nye folk en hva politiet klarer.
Problemet er også at når du sier:
- jeg høres sikkert litt kald og brutal ut nå, men jeg tror det er bedre at noen få sivile dør i kampen på å ta disse kriminelle jævlene, enn at de får fortsette som de vil. "Kill a few, save alot" -
Hva får deg til og tro at man kutter strømmen av kriminele ved og drepe dem? Ta eksemplet mitt fra mexico litt over. Der de har satt inn militær og politi til og regelrett jakte på kartellene. Det eneste som skjer er at man får flere drepte politimenn. Gjengene rekruterer mye raskere nye folk en hva politiet klarer.
Vis hele sitatet...
Joda, det er kanskje sant at vi ikke klarer å stoppe alle de kriminelle. Men ved å kjempe imot (imotsetning til det vi gjør idag), kan vi ihvertfall stoppe dem fra å få fotfeste her i Norden også. I den setningen klarer du også å sammenligne Mexico og Norge. USA og Mexico er -ingenting- likt Norge når det gjelder kriminalitet. Norge er et av de landene med minst kriminalitet i verden, mens USA og Mexico er blant de som har mest.
Sitat av felix_poker
Jeg hadde vært med på tankegangen, om det var slik at om man fikk drept alle de kriminelle, da var kriminalitet avskaffet en gang for alle.
Slik fungerer det imidlertid ikke. Slik jeg ser det, er det beste å ha minst mulig lover, noe som fører til minst mulig "kriminalitet". Kun alvorlige forbrytelser som drap, voldtekt, grovt tyveri etc. bør være straffbart. Victimless crimes som f. eks. besittelse, bruk og produksjon av rusmidler, bør ikke regnes som en kriminell handling.
Slik fungerer det imidlertid ikke. Slik jeg ser det, er det beste å ha minst mulig lover, noe som fører til minst mulig "kriminalitet". Kun alvorlige forbrytelser som drap, voldtekt, grovt tyveri etc. bør være straffbart. Victimless crimes som f. eks. besittelse, bruk og produksjon av rusmidler, bør ikke regnes som en kriminell handling.
Vis hele sitatet...
Nei det er ikke slik som i usa her enda. Men det blir naturlig og bruke usa for og få frem poenget. Og det er naivt og tro at man ikke lett får tak i illegale våpen i norge i kriminelle miljøer. Husk at de fleste kriminelle i usa også bruker illegale våpen. Kjipt og bli tatt med et våpen registrert i ditt navn i en mordsak. Tenk på nokas ranet. Hvis politiet hadde stormed inn "guns blazing" hadde nok langt fler blitt drept/skadet. Og den ene politimannen som ble skutt var mer en tabbe fra skurkenes side. Men de ble fortsatt tatt tilslutt.
Skal svare mer senere, tungt fra mobilen.
Skal svare mer senere, tungt fra mobilen.
USA er da for all del ikke et naturlig valg for å få frem poenget. Jeg skjønner poenget ditt, men Norge kommer -aldri- til å bli som USA, da vi ikke er et land som kan gi såpass god profitt for kriminelle. Så og si det eneste kriminelle kan tjene på her til lands er narkotika. Våpenhandel og diverse andre tyngre kriminelle saker har ingen verdi her til lands i motsetning til USA eller Mexico som du så fint bruker i dine poeng.
Siden du bringer opp nokas ranet som eksempel nå, så kan jeg fortsette litt på den. Mener du at det hadde vært bedre hvis vi bare hadde latt nokas ranerne få rane den banken og få forspranget sitt, for så og finne de senere? Tror du virkelig det hadde gitt et godt eksempel for resten av de potensielle ranerne som er der ute? En av grunnene til at Nokas ranerne kom seg såpass lett unna var at politiet ikke hadde våpen tilgjengelig, og hadde da ingenting å forsvare seg med når ranerne gikk ut av banken med maskingevær. Hvis politiet faktisk hadde hatt våpen kunne de da holdt ranerne litt i sjakk, og de hadde mest sannsynlig aldri kommet seg vekk fra stedet. Politiet hadde jo ikke trengt å storme inn liksom.
EDIT: 500 innlegg.
Siden du bringer opp nokas ranet som eksempel nå, så kan jeg fortsette litt på den. Mener du at det hadde vært bedre hvis vi bare hadde latt nokas ranerne få rane den banken og få forspranget sitt, for så og finne de senere? Tror du virkelig det hadde gitt et godt eksempel for resten av de potensielle ranerne som er der ute? En av grunnene til at Nokas ranerne kom seg såpass lett unna var at politiet ikke hadde våpen tilgjengelig, og hadde da ingenting å forsvare seg med når ranerne gikk ut av banken med maskingevær. Hvis politiet faktisk hadde hatt våpen kunne de da holdt ranerne litt i sjakk, og de hadde mest sannsynlig aldri kommet seg vekk fra stedet. Politiet hadde jo ikke trengt å storme inn liksom.
EDIT: 500 innlegg.
Sist endret av Boo-Boo; 17. oktober 2009 kl. 17:34.
Sitat av felix_poker
Slik fungerer det imidlertid ikke. Slik jeg ser det, er det beste å ha minst mulig lover, noe som fører til minst mulig "kriminalitet". Kun alvorlige forbrytelser som drap, voldtekt, grovt tyveri etc. bør være straffbart. Victimless crimes som f. eks. besittelse, bruk og produksjon av rusmidler, bør ikke regnes som en kriminell handling.
Vis hele sitatet...
Sist endret av Mexxy; 17. oktober 2009 kl. 19:41.
Sitat av Muradi
Håper du mener produksjon til eget bruk, ellers kan man ikke kalle det "victimless crime".
Vis hele sitatet...
Jeg skjønner hvordan du tenker, men ser du på vinbønder som drapsmenn pga. alkoholrelaterte dødsfall? Det gjør ikke jeg. Om rusmidlene er lovlige og man produserer dem og selger dem til voksne mennesker, er det opp til kjøperen/brukeren å utvise ansvarlighet og forsiktighet npr han/hun bruker stoffet.
Et slikt system/mangel på system er ikke feilfritt, det vil alltid forekomme problemer og tragedier forbundet med uvettig bruk av rusmidler, men jeg tror heller ikke det er noe verre enn det systemet vi lever med i dag.
Sitat av xtapolapocetl
Sikkert noen drittunger som har sett på Gangland, tatt frem sprayboksen og malt det et eller annet sted i Oslo. Blir legender av sånt serru.
Vis hele sitatet...
Sitat av felix_poker
Nei, jeg tenker på all produksjon.
Jeg skjønner hvordan du tenker, men ser du på vinbønder som drapsmenn pga. alkoholrelaterte dødsfall? Det gjør ikke jeg. Om rusmidlene er lovlige og man produserer dem og selger dem til voksne mennesker, er det opp til kjøperen/brukeren å utvise ansvarlighet og forsiktighet npr han/hun bruker stoffet.
Et slikt system/mangel på system er ikke feilfritt, det vil alltid forekomme problemer og tragedier forbundet med uvettig bruk av rusmidler, men jeg tror heller ikke det er noe verre enn det systemet vi lever med i dag.
Jeg skjønner hvordan du tenker, men ser du på vinbønder som drapsmenn pga. alkoholrelaterte dødsfall? Det gjør ikke jeg. Om rusmidlene er lovlige og man produserer dem og selger dem til voksne mennesker, er det opp til kjøperen/brukeren å utvise ansvarlighet og forsiktighet npr han/hun bruker stoffet.
Et slikt system/mangel på system er ikke feilfritt, det vil alltid forekomme problemer og tragedier forbundet med uvettig bruk av rusmidler, men jeg tror heller ikke det er noe verre enn det systemet vi lever med i dag.
Vis hele sitatet...
Sist endret av Up; 17. oktober 2009 kl. 20:01.
Sitat av f-w0rd
er i prinsippet det samme. rusmidler foresaker dødsfall, and who to blame.
Vis hele sitatet...
Det blir litt som å si, metanol er også alkohol, same shit. For å så bøtte innpå metanol.
Sitat av sky_king
Vell, den ene har vell noen krav som må oppfylles før den kan selges? Dermed er du sikker på at det er litt kvalitet du at det ikke er en liten sjanse for at meksikanere har tullet med den i et labaratorium.
Det blir litt som å si, metanol er også alkohol, same shit. For å så bøtte innpå metanol.
Det blir litt som å si, metanol er også alkohol, same shit. For å så bøtte innpå metanol.
Vis hele sitatet...
Sitat av sky_king
Vell, den ene har vell noen krav som må oppfylles før den kan selges? Dermed er du sikker på at det er litt kvalitet du at det ikke er en liten sjanse for at meksikanere har tullet med den i et labaratorium.
Det blir litt som å si, metanol er også alkohol, same shit. For å så bøtte innpå metanol.
Det blir litt som å si, metanol er også alkohol, same shit. For å så bøtte innpå metanol.
Vis hele sitatet...
Sitat av Boo-Boo
USA er da for all del ikke et naturlig valg for å få frem poenget. Jeg skjønner poenget ditt, men Norge kommer -aldri- til å bli som USA, da vi ikke er et land som kan gi såpass god profitt for kriminelle. Så og si det eneste kriminelle kan tjene på her til lands er narkotika. Våpenhandel og diverse andre tyngre kriminelle saker har ingen verdi her til lands i motsetning til USA eller Mexico som du så fint bruker i dine poeng.
Siden du bringer opp nokas ranet som eksempel nå, så kan jeg fortsette litt på den. Mener du at det hadde vært bedre hvis vi bare hadde latt nokas ranerne få rane den banken og få forspranget sitt, for så og finne de senere? Tror du virkelig det hadde gitt et godt eksempel for resten av de potensielle ranerne som er der ute? En av grunnene til at Nokas ranerne kom seg såpass lett unna var at politiet ikke hadde våpen tilgjengelig, og hadde da ingenting å forsvare seg med når ranerne gikk ut av banken med maskingevær. Hvis politiet faktisk hadde hatt våpen kunne de da holdt ranerne litt i sjakk, og de hadde mest sannsynlig aldri kommet seg vekk fra stedet. Politiet hadde jo ikke trengt å storme inn liksom.
EDIT: 500 innlegg.
Siden du bringer opp nokas ranet som eksempel nå, så kan jeg fortsette litt på den. Mener du at det hadde vært bedre hvis vi bare hadde latt nokas ranerne få rane den banken og få forspranget sitt, for så og finne de senere? Tror du virkelig det hadde gitt et godt eksempel for resten av de potensielle ranerne som er der ute? En av grunnene til at Nokas ranerne kom seg såpass lett unna var at politiet ikke hadde våpen tilgjengelig, og hadde da ingenting å forsvare seg med når ranerne gikk ut av banken med maskingevær. Hvis politiet faktisk hadde hatt våpen kunne de da holdt ranerne litt i sjakk, og de hadde mest sannsynlig aldri kommet seg vekk fra stedet. Politiet hadde jo ikke trengt å storme inn liksom.
EDIT: 500 innlegg.
Vis hele sitatet...
Aldri si aldri 1
Aldri si aldri 2
Hvis du leser NOKAS-ranet minutt for minutt her, så virker det som om politiet møtte ranerne bevæpnet. Det er faktisk veldig sjeldent tror jeg, at politiet rykker ut til et bankran uten våpen. Jeg vet ikke om noen patruljebiler i NOKAS-ranet tilhører unntakene, men noen skjøt en av ranerne ihvertfall! Vanskelig å gjøre det uten våpen..
Sist endret av paranoy; 18. oktober 2009 kl. 11:41.
Sitat av Boo-Boo
USA er da for all del ikke et naturlig valg for å få frem poenget. Jeg skjønner poenget ditt, men Norge kommer -aldri- til å bli som USA, da vi ikke er et land som kan gi såpass god profitt for kriminelle. Så og si det eneste kriminelle kan tjene på her til lands er narkotika. Våpenhandel og diverse andre tyngre kriminelle saker har ingen verdi her til lands i motsetning til USA eller Mexico som du så fint bruker i dine poeng.
Vis hele sitatet...
Siden august har dette skjedd i Oslo:
To personer skutt på tøyen
Skjøt nabo i kneet
SKyting fra BMW i fart
Og dette var bare et kjapt søk på DB.no. Kansje ikke ville vesten, men at det er nok våpen i omlæp er det ingen tvil om.
Og hva får deg til og tro at det er bare Narko man tjener penger på i Norge? Den var igrunn ny. Så det at vi oversvømmes av østeuropeiske bander som skimmer, stjeler, svindler osv. er bare tull? Jeg vet ikke hvor du tar dette fra, men de kriminelle i Norge som ikke driver med narkotika er ikke det på faenskap liksom, det er nettop fordi det er penger og tjene.
Sitat av Boo-Boo
Siden du bringer opp nokas ranet som eksempel nå, så kan jeg fortsette litt på den. Mener du at det hadde vært bedre hvis vi bare hadde latt nokas ranerne få rane den banken og få forspranget sitt, for så og finne de senere? Tror du virkelig det hadde gitt et godt eksempel for resten av de potensielle ranerne som er der ute? En av grunnene til at Nokas ranerne kom seg såpass lett unna var at politiet ikke hadde våpen tilgjengelig, og hadde da ingenting å forsvare seg med når ranerne gikk ut av banken med maskingevær. Hvis politiet faktisk hadde hatt våpen kunne de da holdt ranerne litt i sjakk, og de hadde mest sannsynlig aldri kommet seg vekk fra stedet. Politiet hadde jo ikke trengt å storme inn liksom.
EDIT: 500 innlegg.
EDIT: 500 innlegg.
Vis hele sitatet...
▼ ... over en uke senere ... ▼
Det var en teori, en med en del hull i for min del. Greit nok at Oslo har mange brukere og hvor prisen kan holdes høy og hvos straffeutmålingen for narkokrim. ikke er særlig høy (i forhold til Mexico/USA), MEN Norge i sin helhet er fortsatt er særs lite market med tanke på innbyggertallet, samtidig så er ikke Oslo akkurat et knutepunkt a la havnebyer i Nederland/England. Jeg tror denne mangelen på et ordentlig market og ganske dårlige distribusjonsmuligheter vil gjøre at de aldri kommer å etablere seg i Oslo på samme måte som i andre byer. Det kan godt hende at Oslo vil bli en by som er et endepunkt for en distribusjonskanal, men at Oslo skulle bli selve bruhodet for Europa fra Mexico/USA... det virker litt usansynlig.
|
|