Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
AbonnerSkjul
Host1.no - Webhotell fra 29,-, virtuell server fra 249,-. 15% rabatt med rabattkode "nFF". Besøk oss på Host1.no!
  58 3782
Arex_x
639 300
4 uker siden
Sitat av frilansloser Vis innlegg
Angående 25 kg vs 25 kg uran diskusjonen:


Viktig å skille på isotoper. Det er uran-235 som brukes i bomber.

Anriket uran er en betegnelse for uran, hvor den prosentvise andelen av 235U-isotopen er blitt kunstig økt gjennom isotopseparasjon. Naturlig forekommende uran består av 99,2745% 238U , 0,72 vektprosent 235U og 0,0055% 234U.

Kilde:
https://no.wikipedia.org/wiki/Uran-235

Jeg er ingen ekspert på radioaktivitet, men husker dette fra ungdomskolen/vgs.
Det han sier stemmer sikkert hvis du smeller dem hardt sammen....
Vis hele sitatet...
Ja, det stemmer.

Når det gjelder å anrike uran til atomvåpen er det særdeles vanskelig.
Man trenger ikke anriket uran for å starte en atomreaktor.
Man kan starte en reaktor med naturlig uran , men da trenger man tungtvann som moderator.
Etter en stund i operasjon dannes plutonium i uranet og dette løses opp i div syrer og plutoniumet skilles ut kjemisk.
Omtrent alle atomvåpen-program starter med denne måten for å skaffe plutonium til de første våpnene.
pyromedfingrer
pyromedfingrer's Avatar
Trådstarter
75 7
4 uker siden
Sitat av GakkGakk2 Vis innlegg
Det er ikke så mange eksperimenter du kan gjøre uten dyrt utstyr eller å utsette deg for radioaktiv stråling. Det eneste jeg kan tenke meg er å få en geigerteller til å tikke. Håper du har en bly-frakk.
Vis hele sitatet...
Jeg har tilgang til en god del bly
Prof. Vrøvel
451 307
4 uker siden
Sitat av 1Rapper Vis innlegg
Veritasium er kjempeflink
Vis hele sitatet...
Er han? Her er en gjennomgang av en av videoene hans:
https://www.youtube.com/watch?v=GJZeEi-kifc
1Rapper
The Wannabe Adult
1Rapper's Avatar
294 130
4 uker siden
Sitat av Prof. Vrøvel Vis innlegg
Er han? Her er en gjennomgang av en av videoene hans:
https://www.youtube.com/watch?v=GJZeEi-kifc
Vis hele sitatet...
"Muller completed a degree in Engineering Physics from Queen's University in Canada, and a PhD in physics education research at the University of Sydney"

Så ja
Han er kjempeflink og veldig kvalifisert
Prof. Vrøvel
451 307
4 uker siden
Så hvorfor lager han videoer som er fulle av feil da?
1Rapper
The Wannabe Adult
1Rapper's Avatar
294 130
4 uker siden
Sitat av Prof. Vrøvel Vis innlegg
Så hvorfor lager han videoer som er fulle av feil da?
Vis hele sitatet...
Din definisjon av "fulle" er veldig merkelig
Pluss at dette er en video

Men vær så snill
Fortell meg om feila, fordi jeg gidder ikke å gå gjennom en hel video som aldri kommer til poenget
Sist endret av 1Rapper; 4 uker siden kl. 20:15. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Prof. Vrøvel
451 307
4 uker siden
Du må nesten se den. Men kort fortalt så er dette en del korreksjoner fra en fan som tilfeldigvis vet litt om temaet han dekket. Og da ser du fort at han har gjentatt mange gamle myter og halvsannheter og at han mangler reell innsikt i det han dekker.

Jeg så gjennom ham i denne videoen: https://www.youtube.com/watch?v=bHIhgxav9LY
Her kommer han med en enten-eller forklaring på et både-og fenomen ved å bruke kunstige betingelser. Og måten han gjør det på sier meg at han enten ikke vet hva han snakker om eller bevisst forvirrer.
Om du ikke tror meg kan du se kritikken her:
https://www.youtube.com/watch?v=AKunJO35Od0

Hvis du ikke forstår problemet kan jeg anbefale en tur på Khan Academy. Det ER mulig å lære ting online, men du må gjøre mer enn å bare se video. Du må gjøre jobben også.

Evt kan du se denne: https://www.youtube.com/watch?v=CM0aohBfUTc
Dette er fra en annen youtuber, Tom Nicholas. Her stiller han noen betimelige spørsmål om problemet med sponsorer, og bruker Veritasum som et (dårlig) eksempel.
sinsenkrysset
sinsenkrysset's Avatar
422 74
4 uker siden
Sitat av Prof. Vrøvel Vis innlegg
Nei, egentlig ikke. Begrepet "kritisk masse" er litt misvisende, det er heller snakk om en "(super)kritisk sammenstilling", altså an konfigurasjon av spaltbart materiale som er kritisk. Mengden som kreves for dette avhenger av form og evt nøytronreflekterende/forsterkende materialer.


Vis hele sitatet...
Antagelig jeg misforstår men i eksempelet du nevnte tidigere linket du til hendelsen med demon core som det som skjer om læreren sammenfører to masser som tillsammen blir kritisk.

Jeg så på den lenken og oppfattet det som at det som skjedde var at
det var plassert berylliumhalvsfær med liten åpning nedentill over de to massene som allerede var nær hverandre.

Og at i utgangspunktet var det en kontrollerbar situausjon med et tabletop eksperiment. Som var kontrollerbar siden berylliumskalet hade åpning nedentill og slapp ut nok nøytroner.

Så fragår fysikeren alle HMS-regler og benytter skrutrekker for å justere avstanden hvorpå berylliumskallet faller ned,det blir "tett",nøytroner reflekteres tillbake till massen og det blir et "blaff" med dødelig strålingsdose for han.

Oppfatter det som at da reflekteres masse nøytroner tilbake til den kritiske kjernen og såkalte superkritisk kjedereaksjon skjer. Eller om det kalles "prompt criticality".

Med fornehold for at jeg er på bærtur
Sist endret av sinsenkrysset; 4 uker siden kl. 22:55.
Prof. Vrøvel
451 307
4 uker siden
Du er helt klart på rett spor. Mitt poeng er å se litt mer generelt på fysikken.

Kjernen er en tilbakekoblet nøytronforsterker, så lenge nøytronlekkasjen er høy nok vil den være subkritisk. Det er mange måter å få den superkritisk fra å tilføre mer spaltbart materiale til å redusere tapene. I Fat Man brukte de eksplosiver til å komprimere kjernen til omtrent 2x normal tetthet (mao 40g/cm3).
< 1 2