Temmelig frustrert...

Vg går ut med følgende sitat i artikkel (16.3.2017):

"Vi vil advare SV mot å vedta forbud mot rituell omskjæring av gutter under 15år.
Et absolutt forbud,slikt mindretallet i SV's Programkomite går inn for, vil i praksis gripe inn i religionsfriheten".
Link:http://www.vg.no/nyheter/meninger/sv...ng/a/23951296/

SV som hadde på programmet å forby dette men var i mindretall m/Kari E.Kaski.. også kom dette:

" En av de mest spennende debattene på SVs landsmøte ble trukket før den kom i gang."

"– Jeg er mot å innføre en aldersgrense eller et forbud, sier SV-leder Audun Lysbakken til VG i ettermiddag.

– Er du glad for at dette forslaget ikke blir noe av?

– Jeg ville vært mot at vi skulle vedtatt det. Jeg synes det er veldig flott at man ser at landsmøtet ikke er det rette stedet å løse den diskusjonen, sier Lysbakken:

– Jeg mener det er tryggest at dette gjøres i regi av det offentlige helsevesenet. Så lenge det ikke er påvist helserisiko ved barn for dette, bør vi etter mitt syn ha respekt for at blant annet det jødiske miljøet har dette som en veldig sentral skikk, sier Lysbakken."

Link:http://www.vg.no/nyheter/innenriks/s...es/a/23951911/

Og idag 03.04.2017:

http://www.framtidinord.no/ntb/innen...n-14540924.ece

"Venstre vil ikke forby omskjæring av barn. Venstre vil ikke innføre aldersgrense på rituell omskjæring av gutter. "

---

Hva pokker skjer ? Dem synes det er helt greit å omskjære små guttebarn fordi dette er en gammel tradisjon og vi skal ikke involvere oss i religiøse tradisjoner...

Men Guttebarnet er det ingen som tenker på ? For det første er det ingen medisinsk grunn for å omskjære noen gutter(Dette er snakk om omskjæring pga religion og ikke pga "trang forhud".) Og for det andre har ungen ingen mulighet å motstride dette..

Og hvorfor er det ikke mere snakk om dette ?

Dette og Religion generelt er noe jeg virkelig kjemper imot.. syns flere burde involvere seg og jeg ønsker kontakt med folk som ønsker å gjøre noe.

Hva mener dere ?

Jeg er prinsipielt mot omskjæring av barn når det ikke er medisinske grunner til det.

Tror de fleste er prinsipielt imot omskjæring av barn, men politikere i Norge er redde for hvilke signaler dette vil sende til kjære venner i utlandet og i tillegg fremstille Norge som antisemittistisk.

Omskjæring er grusomt og burde forbys ved lov, i alle tilfeller der det ikke er medisinsk grunn for det. Religion er noe jævla tull og det eneste dette gjør er å minske livsgleden tim det stakkars barnet som er skadelidende.


Jeg er overhodet ingen ekstremist, men religion i alle former er et så forvridd syn på livet. Å utøve sine egne latterlige religiøse overbevisninger på uskyldige barn burde straffes i et så oppegående land som Norge.

Finnes det egentlig noen medisinske grunner i en eller annen retning? Jeg har hørt (mange år siden, person i helsevesenet, har ikke kilde) at det er mindre underlivskreft i land det mennene er omskåret, er det noe hold i dette?

Et annet faremoment ved omskjæring av gutter er rett og slett at de kutter av hele snoppen:

http://www.independent.co.uk/news/wo...-a7658361.html

Jeg gikk under kniven i en alder av 20. Penishodet så ut som en sopp med feit hevelse nederst på hodet den første uken. Etter det har livet vært en dans på roser. Alle jenter jeg har vært med digger han, og jeg kan anbefale det til alle.

til og med spedbarn?

Og det gjorde du pga dine foreldres religiøse tradisjoner da, eller? Hvis ikke er det ikke så veldig relevant.

Var det problemer med å trekke forhuden tilbake? Hvis ikke så er det jo ingen forskjell, kuken blir ikke større eller sexen bedre av å gjøre dette.

Skal gå under kniven på sykehuset selv snart, er i en alder av 17 begynte du å pisse blod els etter?

Sexen blir bedre av å fjerne nerver som skal være der i utgangspunktet? Mener du at du kan holde ut lengre og dermed er sexen bedre? Man mister jo også en funksjon forhuden har under sex som stimulerer jenta mer. Det at du holder ut i 30 minutter og jeg 20 minutter har ingenting og si da jenten kommer av helt andre grunner enn hvor lenge man kan holde på.

Har hun ikke kommet etter 20 min med repetativ penetrasjonssex så kan man godt prøve noe annet. Lite innsidetips der. Pun not intended.

Hvis det skal være lov pga religionsfrihet, så må jo det være likt for alle religioner.
F.eks vil man da kunne starte en ny religion hvor øreflipper er synd og må klippes av i ung alder.

Her bruker man ikke bare religionsfrihet som argument, de bruker lange tradisjoner som argument også. Da vil ikke din nye religion ha noe å stille opp med mot det politisk korrekte samfunnet vi lever i.

SlimDaddy: Uavhengig av hva du opplevde, så er det plenty av andre mennesker som har hatt motsatte erfarigner. Noen føler at sexlivet blir bedre, andre føler at det blir verre. Det har imidlertid ingenting med denne diskusjonen å gjøre, for du valgte helt selv å la deg omskjære i voksen alder. Små barn kan ikke gi et myndig og informert samtykke, det er det som er problemet. Spørsmålet er kort og godt om det er greit å la overtroiske nek få utføre unødvendige kirurgiske inngrep på kjønnsorganet til barna sine bare fordi deres forfedre har gjort det samme i uminnelige tider. At det er 'tradisjon' er et tåpelig argument! Kvinnelig omskjæring er en viktig del av kulturen til mange folk i verden, spredd over store deler av Afrika og Asia. De som driver med det mener det er viktig, riktig og harmløst, de som har hjernen i behold ser umiddelbart at det er barbarisk og motbydelig praksis som med rette er forbudt i siviliserte land. Eller hva med Kayan-folket i Burma som lager giraffhals på kvinnene sine? Eller alle de kreative måtene å skamfere underleppa på som benyttes av ulike folkeslag på det afrikanske kontinentet? Eller ansiktsarrene til dinkafolket? Ellers så har vi... Tannfiling, ørestrekking, neseplugging, panneforflating, midjekrymping, fotbinding...

Med tanke på risiko og konsekvenser for bæreren er enkelte av de overnevnte skikkene mer skadelige enn mannlig omskjæring, men andre er mer harmløse. Noen av disse perfide inngrepene er heldigvis blitt utryddet, i andre tilfeller har verden fremdeles tilgode å gå fremover. Felles for alt jeg lista opp er imidlertid at dersom noen kom til Norge og uttrykte ønske om å utsette barna sine for 'forfedrenes skikker', så hadde hele nasjonen steila. OK, muligens med unntak av en og annen fanatisk kulturrelativist som soner på livstid oppe på humanistisk fakultet på Blindern, men de er det ingen som bryr seg om. Men når det er snakk om mannlig omskjæring, da er det plutselig greit å finne frem skalpellen og snitte i vei på små babytisser. Fordi... det er jo vår tradisjon. Faens jævla hykleri fra ende til annen.

Debatten er ganske enkel. Religiøse vil omskjære gutter og jenter for å senke seksuell nytelse fordi det står skrevet i deres hellige bøker. Ateister som ikke tror på disse bøkene har dermed ingen grunn til å ville senke seksuell nytelse hos gutter eller jenter og hvis man ikke har noen moralsk grunn for å tro det vil man være ett forferdelig menneske hvis en støtter det.

Saken er i og for seg grei den, men når en gjør dette på et annet menneske en har tillatelse til å forsørge over og som ikke klarer å si eller gjøre noe blir saken helt annerledes. Når man da permanent skader sexlivet til vedkommende ofte smertefult uten å akseptere at dette mennesket også har religionsfrihet, mens man samtidig krever å få gjøre det fordi å benekte de å gjøre det ville vært å krenke deres religonsfrihet blir jo saken helt latterlig. Når det sterkeste argumentet til religiøse i denne debatten motgår seg selv i et paradoksalt hykleri bør en vel kanskje ta en titt på seg selv, og eventuelt guden sin som ga dem denne hånden med kort.

Hva man gjor som voksen man er en sak, men att bli stympet som barn? Det er bare sykt.
Har noen venner med barn som funderer pa det. Har blitt en del heftige diskussioner.

Omskjæring er greit syntes jeg, men da må nesten "offeret" være i den tilstand at han/hun kan bekrefte at han/hun vil det. altså alder i denne forstand. At man blir omskjært som barn syntes jeg er uhørt, og burde ikke finne sted.

Det blir jo nesten som voldtekt, man blir tvunget til å gjøre noe som man ikke vil. (Veldig dårlig eksempel Ik)

Jada, er dem over 18 kan dem få lov til å skjære av seg både forhud og gjerne hodet(det øverste) om det føles nødvendig. Bare la barn få bestemme selv..

det blir vel over 16? (den helserettslige myndige alderen)

Hva slags helsegevinst ser du for deg at å skjære av forhuden skal gi?

Det finnes selfølgelig tilstander som gjør omskjæring til et inngrep for å løse et problem - men dersom du omskjæres av religiøse eller kosmetiske grunner kan vi putte det i samme kategori som tatoveringer og scarifications. Altså myndig alder for modifikasjon som er irreversibelt.

Men det går vel under helse å omskjere seg? det er jo ett "kirurgisk inngrep" så personlig ser jeg jo på det i katogorien helse.. men kan sikkert være at ikke alle er enig med meg.

altså hvis det skulle være en lov på hvor gammel man måtte være for å bli omskjært, så syntes jeg 16 høres mer logisk ut enn 18.

Må huske på at Jøder omskjærer når barnet er 8 dager gammelt, Muslimer gjør det når dem(foreldrene) ønsker, altså ingen fasit på alder men individuelt pr familie. Problemet er at barna har ingenting dem skulle ha sagt her og barn under 18år er fremdeles under foreldrenes myndighet og kan dermed tvinges til utførelse av inngrepet. Derfor mener jeg at grensen *MÅ* være 18år. Da er det personen det gjelder som bestemmer selv om han ønsker inngrepet.