Først.. hejj Treimo

Far mi babla mye om det der i den 4 timer lange turen vi hadde hjem til han fra mor mi annenhver helg, og han trur (grovt sett) at universet er som en sylinder som møtes på enden (som en smultring.. nam!) men at den bøyes mot hverandre på alle kanter (dette som kalles filosofering og kvantefysikk?)
Og at det er grunnen til at universet virker som det er uendelig

Men.. så er jo far mi fra toten, og litt sær på toppen av det hele

For ikke å snakke om u-uendeligheter, som tallet 0

- Another sleepless night of maddening and mindwrecking thoughts

Hvor har du hørt noe så tullete fra? Det er ingen beviser på at universet ekspanderes fortere og fortere.. Det er kun noe du har hørt fra en tydeligvis upålitelig kilde. Med tanke på at vi idag er 100% sikre på at universet ekspanderer har vi kunnet beregne oss frem til at det faktisk er kun to muligheter universet har:

1) Enten så ekspanderer det til det uendelige, materien som utgjør planeter, stjerner gass osv. vil også bli dratt fra hverandre, noe som resulterer i færre stjernefødsler. De nåværende stjerne vil dø ut, og det vil ikke være nok masse på samme punkt til å kunne produsere nye. Massen i universet vil bli dratt ut overalt og vi vil tilslutt sitte med et evig tomrom uten noe.

2) Universet ekspanderer nå, men den mørke materien bidrar til at gravitasjonen senker farten på utvidelsen, og tilslutt tar over, noe som vil resultere i en reversert Big Bang.. Alt vil bli presset sammen til hva enn det var før Big Bang.

Personlig er det teori 2 som skremmer mest for den resulterer i vår sikre død. Teori 1 derimot vil gi oss mennesker som rase en ufattelig liten sjanse til å overleve, om noe i det hele tatt..

Hvem av disse utfallene vi vil støtte på er med dagens kunnskaper uvisst..

Man kan godt stille spørsmålet "Hvis universet ikke er uendelig, hva er så på andre siden?", men det fungerer desverre ikke som et argument mot at universet er en "boble" som utvider seg.. Vi kan sitte i en mørk bunker uten å vite hva som er på utsiden, det betyr ikke at bunkeren er uendelig stor.

Ville bare si det litt ironisk.

Men jeg er enig med deg, før i tiden så ble jo vitenskaps menn drept av kristne katolikere fordi de fant masse bevis på at gud ikke fantes osv... Illiminati het den gruppen med Vitenskaps menn tror jeg.

Albert Einstein var jøde. Kan også nevne at han hadde et veldig spesielt syn på Gud og religion, som gjorde at vitenskap og religion kunne koeksistere i hans øyne.

Albert Einstein kan godt ha trodd på en gud, han trodde sikkert bare at gud har skapt alle de fysiske lovene han kom fram til i relativitets teoriene sine, teoriene kan fortsatt være korekkte! Selv ikke den den smarteste mannen kan motså hjernevaskingen til en hel religiøs verden

Men leste om en litt interreanst teori i en bok kalt "Vår magiske verden". Materie og energi er det samme, altså materie kan bli omgjort til energi og omvendt. Tenk deg da at universet består av like mye negativ energi som positiv. Summen av dette er jo da nøytralt, ergo: ingen energi. I og med at energi og materie er det samme kan det være at kosmos faktisk ikke ekisterer av noen ting, dette kan forklare teorien på big bang. Det skal jo ikke være mulig å få ingenting til å eksplodere, men hvis teorien stemmer så var det nettop ingeting som eksploderte, for summen blir nøytral, hvis dere skjønner hva jeg mener?
Dette gjør jo at big bang ikke strifer med noen fysiske lover!

Er det dette som er mørk materie og mørk energi?

Tillegg:

Det går jo ikke ann å ha en ende på noe som ikke eksisterer, eller?

En teori er at det ikke er noe der, uten rom/tid ekisterer det absolutt ingenting, og ingenting kan heller ikke være uendelig! Hvis man ikke har noe å bevege seg i tid/rom relativt til noe annet, så beveger man seg heller ikke.
Dette er selvfølgelig noe vår hjerne ikke er i stand til å forstå fordi det virker helt ulogisk i vår avgrensede verden der vi er vant med at det alltid er noe bak veggen vi møter.

Tror menneskeheten kan så lite om universet at det er ikke vits i å diskutere hvordan alt henger sammen.
Vi vil aldri finne et korrekt svar nå uansett med så lite viten og fakta.

blir litt som å diskutere jetfly i 1790

Vet ikke hvorfor ingen har nevnt dette før, men enkel fysikk støtter ikke det du sier

Hvis romskipet flyr mot kanten må denne ha en fart V. Dersom kanten = 1 og romskipet er kommet til 0,9 (9/10) etter en bestemt tid, vil de resterende 0,1 fullføres etter 1/10 av tiden brukt til å nå 9/10. Romskipet vil komme frem da kanten = 1 (avstanden er gitt!). Hvis det skulle være slik at romskipet beverger seg mot 1 i den forstand at det bare legges til ett kommatall til (0,9 -> 0,99 osv), må farten gå ned! Hvorfor? Fordi V = Strekning/Tid. Enten så må romskipet få en lengre strekning frem til kanten, eller bruke mer tid. Dersom strekning øker, er ikke kanten = 1, men dynamisk; 1 -> uendelig; når og bare når romskipet nærmer seg kanten. Da øker også tiden fordi strekningen blir lengre. Et annet alternativ kan være at romskipet får "motorproblemer" noe som gjør at den tilbakelegger en gitt avstand på lengre tid enn før. Men disse problemene må da være konstante og senke farten med en konstant hastighet for hver tilbakelagte avstand.

VIKTIG; dette må gjelde alle romskip! Neste spørsmål må jo da bli "hvorfor vil slike problemer alltid inntreffe for alle romskip".....? Altså, ikke logisk dersom man ser matematisk på det hele, fordi ellers må kanten være selvbevisst om eksistens osv = den lever.

Se matematikken, så burde det komme frem ganske greit

kant = 1
avstand = 1 - "strekning" romskip har tilbakelagt
fart = strekning/tid

Romskip vil nå kant etter tid: avstand/fart

Sammenhengen er her. For at tid skal bli uendelig må enten avstand gå mot +uendelig eller fart gå mot -uendelig.

Konklusjon: Veggen er ikke uendelig langt unna og vil nås etter en bestemt tid.

Beklager, så det for sent, men det skulle stå: "Hvis det skulle være slik at romskipet beveger seg mot 1 i den forstand at det bare legges til ett kommatall til (0,9 -> 0,99 osv), må enten farten gå ned eller avstanden øke (med større hastighet enn hastigheten til skipet)! Hvorfor? Fordi V = Strekning/Tid. Dersom strekning øker,..."

Det som forbløffer meg er at påvirkning av den ene partiklen er også er en påvirkning på den andre selv om det umulig kan gå noen signaler fra den ene til den andre. Dessuten, er det forbløffende at elektroner kan danne interferensmønstre... det er bare helt sykt. Alt tyder derimot på at det er riktig.

Hvem har sagt at universet er uendelig stort ?

Jeg ser ikke noe bevis på det...