Dette var noe jeg tenkte mye på som liten og naiv gutt, men som jeg for bare få dager siden åpnet tankene for. Problemstillingen med land i kontigenter som Afrika. Land hvor det over lengre tid kan være vanskelig å ha nok vann til alle, noe som burde være en menneskerett, imho.

Som liten trodde jeg vanntårn bare var tårn som samlet opp vann når det regnet, kontra det faktum hvor av de eksisterer for å holde jevnt trykk i vannforsyningssystem der hvor det ellers er vanskelig å holde dette trykket; men er det umulig å konstruere byggverk for å samle opp vann slik?

Jeg kunne sett for meg et tårn som er mer bredt enn dypt med teknologi styrt av solcellepanel for å holde tårnet lukket til en hver tid det ikke regner, men som åpnes så fort dråpene kommer ned. Et lukket system hvor man kan gå inn i et rom for å få tilgang til vann - ved behov. Og samtidig noe som ikke åpner for godt slik at dyr med vinger slipper til, og kan sette seg fast i tårnet.

Selvfølgelig er det mye om og men, feiling og prøving for å få noe slikt til, og vannet vil nok aldri være 100 % rent, men det må da være mye bedre enn å drikke skittent sølevann som mange av dem gjerne gjør i dag - om de er så heldig å ha dette tilgjengelig. Større og/eller flere tårn kan gi små plasser eller mindre landsbyer mye - over lengre tid.

Gjerne argumenter imot dersom dette blir for dumt, men dere vet like godt som meg at de regnperiodene som kan forekomme i Afrika er eksepsjonelle - de fyller nok noe slikt veldig enkelt (mtp. at beholderen er noe bredere enn dypere, for å dekke større område).

Er jeg enda for naiv, eller kan dette være en mulighet? Uansett, kjør debatt!

@locking123: All forskning rettet mot alt utenfor vår egen planet støtter jeg fullt ut, de kunne heller kuttet all invistering på det millitære: "As of 2010, the United States spends about $692 billion annually to fund its military forces" (kilde). Men det er riktig som du sier, Afrika trenger dette - eller noe.

@Zaprimus: Kan jeg tenke meg. Har selv opplevd emosjonelle nedbørsmengder i spania, og det er ikke på langt nær likt de forholdene som forekommer i Afrika.

Jeg siterer fra mil.no
Jeg er ganske sikker på at det ligger endel store vannmagasiner i Afrika som ikke har blitt rørt enda. Med tanke på at de ikke har teknologien til å finne og borre ned til grunnvann.

Jeg vet ikke hvor kjent du er med historien til aral sjøen. Hvis Jeg ikke husker feil så var det noe sovjet prøvde ut for å få vann fra et sted til et annet. Resultatet av dette feilslåtte ekspirimentet har dere her http://filmat11tv.files.wordpress.co...-with-ship.jpg og her http://rs.resalliance.org/wp-content...mo_2008229.jpg

TS har ikke oppgitt at han evt ser bort fra miljø/samfunn-hensyn i denne saken. Jeg tar det derfor som gitt at han ønsker å se på bærekraftige løsninger for vann-problemet og ikke en midlertidig fix som gjerne til og med kan være til skade.
se fx mecixo: http://www.axisoflogic.com/artman/pu...cle_7049.shtml

er derfor mer positiv til vanntårn/basseng ideen om å samle regnvann, enn bruk av grunnvann.

edit: med mindre man bruker grunnvannet bærekraftig (altså bruke noe tilsvarende mengden som siger til, da varer det "evig" og ikke bare i xx antall år)

Jeg bruker denne posten for sitater.


http://30.media.tumblr.com/tumblr_l9ufanDCcx1qzlfumo1_500.png