1/10 er som andre har påpekt her, en forenkling, men det er ikke langt unna.

WHO ser på dette årlig i sin World Drug Report.
Probelmatisk rusbruk definert som vedvarende bruk av rusmilder til tross for vesentlige skadevirkninger og negative konsekvenser, substance use disorder, i WHO sin rapport spesifikt definert som drug use disorder, bruken av internasjonalt kontrollerte substanser, utenfor medisinsk bruk, rammer i følge WHO ≈13% av rusbrukere årlig, globalt (tall fra 2017).

271 millioner brukere av illegale stoffer per år. 35 millioner med en drug use disorder.

≈13%, ≈1/10 er ikke supernyttige tall, men det en indikasjon. Probelamatisk bruk vil variere avhengig av land, sosioøkonomisk klasse, type valg av rus (og er begrepet rus i seg selv dekkende nok til å beskrive alle opplevelser tilgjengelig ved bruk av psykoaktive kjemikalier? Jeg tror ikke det, men det er en tråd i seg selv.). Opiat-brukere er mer disponert for å utvikle avhengighet, i kraft av stoffets avhengighetsdannende virkning, fentanyl og opiater i USA fører til global økning. Fattige land i industrailiseringsfasen er mer disponert til utvikling av problematisk rusbruk, mangel på sosial sikkerhet, og amfetaminstoffer som ressurs for produktivetsøkning både hos vestlige studenter og i øst-asias fabrikker (f.eks derfor methamfetamin ble populært utgangspunktet via Japanske fabrikker (og tysk krigsinnsatts)), disse er avhenighetsdannende og medfører større risiko for negative konsekvenser enn det ikke avhengighetsdannende stoffer gjør.

Det er detaljerte rapporter fordelt mellom type rusmiddel tilgjengelig her for de som er interesserte. https://wdr.unodc.org/wdr2019/

Har funka for meg ganske lenge, men bruker sjelden stimulanter og kjører ikke. Var ment litt som galgenhumor, muligens med et fnugg av sannhet. Derfor jeg la på en smiley
Og Litt for å illustrere hvor åpent spørsmålet var.
Kan ikke anbefale det som et bra liv, men hvis man brenner nok bruer, har flaks og lite aspirasjoner så er det et slags hundelivsløp