Jeg bruker antivirus, og jeg har vært i situasjoner der jeg har trengt det. Er jeg nå en idiot?

De aller fleste som kan litt mer enn den gemene hop om datamaskiner klarer seg fint uten antivirus i 99,99% av tiden de bruker datamaskiner. Det er den siste lille 0,01% som er nok til å få noe jævelskap inn i maskinen. Sist gang jeg hadde bruk for AV var etter at jeg hadde lastet ned en driver fra et samlenettsted for drivere. Driveren var der, men det var også en liten spywaresak med. Med det hyggelige navnet "setup.exe". For den lille saken er jeg glad jeg kjører et litt ekstra paranoid antivirus. 400 og noe kroner i året kontra den tiden det ville tatt meg å fjerne jævelskapet, eventuelt installere windows på nytt.

Jeg tror jeg tar antivirus. Jeg tror faktisk jeg heller vil si at de som ikke bruker det er idioter.

Med tanke på at jeg laster ned en del forskjellig programvare betaler jeg gladelig de får kronene det koster for å ha NOD32 som en ekstra trygghet. Selvfølgelig er nettvett viktig, men hva gjør man hvis noen faktisk lurer deg uten at du vet? Da kan du bli rimelig fucked, og det er verdt 2-300 kr i året for å unngå det.

Verdt å nevne at jeg har hatt mange virus oppgjennom tidene (før jeg hadde NOD32, Opera og nettvett, men har stort sett alltid funnet ut av det og fått fjernet det.

Dessuten er den alminnelige bruker usmart, og de burde absolutt ha antivirus, selv om jeg tror mange av antivirustilbudene koster mer enn det smaker.

Jeg driver som data repatør. 90% av de fortvilet folke som kommer med sine PC`er har et virusprogram som har gått ut på dato og ikke er oppdatert. De har alltid noen trojanere som må fjernes. Vel, de fleste som trenger en som meg til å fixe det er ikke noen dataeksperter, Men viser uansett at et antivirus program er viktig. Trenger ikke å bruke penger på det, jeg bruker bare AVG free..

Snoker lite på lugubre sider med cracks and serialz. Eller annet lureri. Har derfor ikke noe stort behov for antivirus. Tror jeg ville lagt merke til en luguber prosess eller noe annet som lå og kjørte i bakgrunnen.

Kjøre ett sånn online søk fra trend er ikke så dumt regner jeg med.
Bruke spyware removal en gang i blandt er heller ikke dumt for sånt får man nesten uansett på pcen.

Jo, for å beskytte seg. Hadde alle hatt antivirus (eller antimalware er vel mer riktig) løsning på sin PC hadde vi (kanskje?) hatt betydelig mindre svindel på internett.

Det er naivt å tro at man ikke kan bli smittet. Tror du virkelig sikkerhetsselskaper ikke kjører antivirus, for at de skal kunne faget sitt og vite bedre? Neppe. Det kjører det fordi de vet bedre.

Antimalware beskytter deg kun om det man kjenner til, og det kommer ut nye malware _HELE_ tiden. Seinest i går hadde vi en case med en kunde hvor vår antimalware ikke tok en TROJAN, det kom ut i forgårs. Det var kun 50% av virussjekkene på http://www.virustotal.com/ som tok denne. Heldighvis har kunden sikkerhet i flere ledd, så han ble ikke infisert.

Jeg tipper en gang i fremtiden kan man bli tiltalt(er det det riktige ordet?) for grovt uaktsomhet hvis bankkontoen din blir svindlet, og man ikke har antimalware løsning på sin PC, og svindelen ble gjennomført ved at du hadde fått maskinen din infisert. Jon Bing hadde et gjesteinnlegg på Symantec sin konferanse her i Oslo for noen uker siden. Her viste han til at det har vært saker oppe i rettssystemet som har konkludert med at en bedrift har utvist uaktsomhet ved at de ikke hadde det som blir ansett som vanlige sikkerhetsmekanismer, som f.eks antimalware.

Du bruker vel heller ikke bilbelte, du krasjer jo aldri. Bare idioter trenger det.

Ser ikke helt vitsen med å ikke ha antivirus, spesielt nå som Microsoft har gitt ut Security Essentials gratis. MSE bruker ikke merkbart med ressurser på en dual core-maskin med 2+ GB RAM hvertfall. Eneste gangen jeg har sett programmet vise seg av seg selv, var på systemet til en venninne der hun hadde lastet ned en infisert .wma-fil via Limewire.

Greit nok, kyndige brukere får som regel ikke virus. Samtidig skal det ikke mer til enn et uoppmerksomt øyeblikk, en 0day-exploit på en populær nettside e.l. for at man blir infisert. Har heldigvis aldri opplevd det selv, men det hadde vært kjipt den dagen jeg fikk det uten å oppdage det fordi jeg ikke hadde hatt antivirus. Og enda kjipere for de som fikk hundrevis av spam-meldinger sendt til sin innboks fra min maskin...

Microsoft Security Essentials kan lastes ned her:
http://www.microsoft.com/security_essentials/?mkt=en-us

Jeg har bare sett en maskin, som jeg var del av et botnet (såvidt jeg vet) Og man merket helt tydelig at her var det flere som brukte maskinen. Ram/Cpu stod i taket og hosts filen hadde noen morsomme adresser i seg. Dette hadde han fått til selv om maskinen var utstyrt med av/brannmur/SAS. Satt opp en litt nyere maskin til han og ba han ikke trykke på linker eller kjøre noen scanner online/innstallere sikkerhetsprog (ja jeg har en mistanke.-)

Selv har jeg aldri klart det kunststykket, men har stortsett kjørt med av OG brannmur. Nå er avg 'kastet ut hjemmefra' pga barnslig oppførsel. Scannet vilt 24/7 og slukte cpu (gammel 1-kjerne boks) Så har jeg ikke innstallert noe mer, har zonealarm og trives med det. Tenker jeg bare kjører en onlinescan når det passer seg.

Poenget er at brukeren er det svakeste leddet, uansett. Om det er noe som er helt idiotsikkert så tips meg gjerne (kommer innimellom folk her med trøbbel fordi "du kan jo data, sett deg google-|337..")
Uansett.. ingenting slår nettvett.-

Nettvett er en fordel uavhengig av om du har installert et AV-program. Og som Nichotin nevner, det finnes alternativer til Norton o.l. som ikke plager vettet av dere.

Jeg har sett flere personer her inne, som nevner at antivirusprogrammer ikke trengs for datakyndige - samtidig som dere whiner på at de bruker så mye ressurser og spretter opp med advarsler. Vel, hva kan man si? Det er hinnsides naivt å kvalifisere deg selv som en datakyndig hvis du ikke engang vet om alternative programmer som er mindre ressurskrevende, og mer behagelige.