Så dersom pengene ikke går uavkortet til artisten, så fortjene ikke Spotify de ekstra kronene? En forutsetning for at artistene skal få mer penger er faktisk at de som distribuerer innholdet tjener penger på produktet de selger. For at det skal bli en virkelighet må folk faktisk gidde å betale for produktet. Pr. i dag er både Spotify og Wimp et tapsprosjekt av dimensjoner, bl.a. fordi rettighetene til musikken koster mer enn de i dag er i stand til å ta inn gjennom abonnementet.

Netflix er bra, men tilbyr tross alt bare en bitteliten katalog. Spotify og Wimp tilbyr nesten alt som noen gang er gitt ut av musikk. Jeg betaler faktisk 199,- for Wimp HiFi og koser meg med det i timesvis hver dag. På Netflix sliter jeg med å finne innhold som er verdt å bruke tid på. Jeg mener definitivt at Wimp (eller Spotify) gir mye mer valuta for pengene.