Håper politiet får svi på pungen slik dem fortjener. Dette hadde aldri blitt akseptert på arbeidsplasser, eller for den saks skyld høyere utdanningsinstutisjoner. Har politiet arrestordre eller tilsvarende er det da ingen grunn til å hente dem ved opprop i skoletiden.

Er også et prinsipp som skal følges om at minste mulige inngripen skal gjøres i pårørte individers liv. Her slipper folk med påtaleunnlatelse, men politiet har fortsatt ansett det som hensiktsmesssig å ydmyke dem i offentlige rom. Kan ikke se at dette harmonerer.

At politiet arresterer folk på skolen for noe de har gjort på fritida er langt ut på jordet og videre inn i skogen.
Men jeg har ikke noe imot narkobikkjer på skolene med ujevne mellomrom. Trur det hadde vært mange flere som solgte dop på skolen om politiet aldri hadde hatt kontroll. Turte ikke å ha røykeklær på meg på skolen en gang, må vell være folk som dropper skolesalg av den grunn? Eller er folk så dumme?

Hva er problemet med at noen som har gjort noe ulovlig blir pågrepet på skolen? Her sparte politiet ressurser ved å pågripe mange på samme sted, og samtidig fikk de satt en god vekker i mange ungdommer. Skjønner ikke hvorfor alle forventer at politiet skal behandle alt og alle med silkehansker.
Har du gjort noe ulovlig får man sannelig ta smellen hvis den kommer, uavhengig av tid og sted.

Det som blir skrevet av de som støtter aksjonen og mener dette ble gjort på en ikke-stigmatiserende måte, er morsomt lesestoff. Om jeg ikke tar feil ble 23 av de 28 anholdte løslatt, etter å ha takket ja til et såkalt "Tidlig Ut" program, som på papiret skal hjelpe de som har problemer med rus - å løsrive seg fra nevnte problemer (et "nei-takk", leder til forelegg/prikk, mao rulleblad).

14.3.7.5 Rustesting i skolen
Det har i senere tid blitt tatt opp til offentlig debatt at flere videregående skoler i Norge benytter seg av urinprøver for å teste rusmisbruk blant elevene sine. I et oppslag i VG den 14. august 2008 oppgir rektor ved Skogmo videregående skole i Skien at man tar urinprøver av mistenkte elever. Det oppgis i artikkelen at dersom en elev nekter å avgi urinprøve, tilkaller skolen politiet. Urinprøven avgis i et eget rom med enveisrute, der helsesøster kan se eleven som avgir urinprøven for å forhindre at det forekommer juks. Adresseavisa tok opp i en artikkel publisert den 12. mars 2007 at over halvparten av de videregående skolene i Sør-Trøndelag ønsker å innføre en ordning med rustesting av elevene gjennom urinprøver.
Kunnskapsministeren ble den 10. april 2008 stilt spørsmål om hjemmelsgrunnlaget for rustesting av elever i videregående skoler (dokument nr. 15:926 for 2007-2008), og i sitt svar 18. april 2008 sier statsråden følgende:
«Opplæringsloven inneholder ikke bestemmelser som hjemler eller på annen måte regulerer rustesting av skoleelever. Slik testing av elever er heller ikke regulert i annet regelverk. Dette innebærer at skolen ikke kan kreve at elever blir rustestet. Testing av elever må foregå på frivillig basis etter at det foreligger et informert samtykke fra eleven. Et samtykke til rustesting må omfatte alle sider av testopplegget. Dette innebærer at det må være enighet om regelmessigheten av testingen, sanksjoner ved positive tester og det praktiske knyttet til gjennomføringen av testingen, herunder også det ledsagende personalets kjønn. Eleven har derfor naturligvis rett til å velge å ikke delta i rustesting hvis eleven ikke samtykker i hvordan testingen skal gjennomføres. Jeg vil avslutningsvis understreke at et fravær av samtykke til rustesting ikke kan medføre at eleven blir behandlet som om en eventuell mistanke om rusmisbruk er bekreftet eller styrket. Det betyr at det heller ikke kan være forbundet med noen former for sanksjoner å motsette seg testing.»

Jeg kaster ballen tilbake til deg å spør hvilken gevinst vi har av at våre med brogere røyker Cannabis? Bortsett fra personlig nytelse.

Det samme kan sies om all usunn mat, alkohol og nikotin.
Både usunn mat, alkohol og nikotin er for egen nytelse, det er ikke bra for noen og heller ingen gevinst for samfunnet. Burde det også være ulovlig?

Cannabis har medisinske egenskaper også, hva med de som heller vil benytte seg av en trygg medisin uten særlige bivirkninger?

I hvilken situasjon vil Cannabis forhindre at man inntok sterke stoffer? I samme setning så påpeker du også koblingen mellom cannabis og sterke stoffer.

Dersom det hadde vært en realitet så er jo allerede et lovlig rusmiddel tilgjenglig. Alkohol.

Veldig flott at du poengterer at de er "unger" husk at dette er unger som røyker narkotiske stoffer. Bare litt morsomt at du selektivt velger å få det til å høres ut som om at det er blitt brutalt forgrepet i sosialsammenheng fordi dette skjedde på en skole.

Fremfor å fremheve av det er "unger" som røyker narkotika.

Du skal ikke legge ord i munnen på meg. Jeg har på ingen måte sagt at dette er eneste veien, derimot jeg har tidligere skrevet:

I denne tråden så diskuterers akkuratt poenget om at politiet gjorde dette. Måten de gjorde det på var ny, kanskje gi det litt tid å se om det har en effekt. Dersom dette ikke hadde noen effekt vil vi neppe lese om dette i fremtiden. Før vi vet om dette var en god eller dårlig måte å løse det på så må vi se på resultatet. Både på kort tid og over en lengre tidsperiode.

Men vi kan vel alle være enige om at politiet utførte denne aksjonen akkuratt slik de hadde planlagt den. Ergo de er selv på jakt etter å se et resultat.

Men som sagt om det hjelper eller ikke vil tiden vise.

Jeg har ikke på noe tidspunkt påstått at alkohol har medisinske egenskaper eller forsvart bruken/ misbruken.


Sorry ass, men jeg klarer ikke helt forstå resoneringen din.

Er dette så farlig da, politiet må jo kunne pågripe deg hvis de vil der du burde hvere

Er dette så farlig da, politiet må jo kunne pågripe deg hvis de vil der du burde hvere



Beklager, det gikk litt fort. I min tid var det tøft å bli tatt av politiet, ble tatt imot klassekameratene mine med stående applaus og vannmelon når jeg var ferdig