Jeg kunne aldri kjøpt sex, det blir jo så falskt at det ligner ingenting.

HippiRødstrømpe: Hurra, du kan skrive diffuse rants om kynisk politikk og at landet går til helvete. Klarer du også å besvare spørsmålet mitt? Prøv å bruke bare noen få setninger, så drukner ikke budskapet.

Men ja, hvis du knuser masse ruter, så tjener samfunnet på det på den måten at du da skaper bevegelse i økonomien, kriminalitet i det heletatt.

Moral kommer ikke av religion, og religion er heller ikke den eneste pådriveren for å oppføre seg menneskelig mot hverandre. Spørsmålet som diskuteres i tråden går dypere enn hvorvidt det er moralsk riktig, eller ikke, å kjøpe sex.

En del faking av bilder, de vil jo være anomyme og dermed kan nok dama være litt mindre attraktiv enn bildene. har snudd i døra og gått et par ganger.

For å unngå dette anbefaler jeg å sjekke http://eskortejenter.net/stars/.

Jeg ser ikke på den siden som trofast, der kan de prostituerte eller "hallikene" fikse og trikse som de vil. De som har fått "1 stjerne" kan også väre basert på konkurranse.

Siden prostitusjon er så fint og flott, hvorfor ikke gi guttungen en gratis profil på Escortedate slik at han kan tjene sine egne penger selv? Det må da være en fin 18-årsgave, en inngangsbillett inn i yrkeslivet.
Etter å ha lest innleggene her, så kan jeg ikke skjønne annet enn at far synes det er helt i orden at sønnen blir en "fagarbeider" og velger et såpass lukrativt yrke som prostitusjonen representerer.

Det er en drastisk forskjell fra å ville gi sønnen sin en flott natt, og å sende han ut til kåte inntørka kjerringer. Ser poenget ditt, men herregud som du overdriver.

Poenget var vel å sette fokuset på hva de prostituerte må igjennom. Plutselig ikke så moralsk riktig om det er dine egne som må knulle for penger.

For å sette det litt på spissen: Er det greit å tvinge noen som helst gjennom et høyere studium for at de skal bli lege? Prostitusjon under tvang er selvfølgelig moralsk forkastelig (sex slave), men jeg ser ærlig talt ingen problemer med voksne kvinner som selger kroppen sin. Det er ikke noe jeg ville ønsket for barna mine, fordi det er et høyrisikoyrke på mange måter, men jeg ville neppe blitt overlykkelig om de hadde valgt å bli profesjonelle fjellklatrere heller.

På et eller annet vis må vi mannfolk alltid betale for sex uansett (foglarna må vite at jeg som regel har fått svi på en eller annen måte for sexen jeg har hatt i mitt liv)

Her er en som fikk topp karakter :O

http://enjoy-escort.com/index.php?op...emid=5&lang=en

Dette er ihvertfall hva jeg har hørt av kompiser

Konspirasjon? Begrepet brukes i nedsettende betydning til å avfeie påstått misoppfattede, paranoide eller ville rykter, mener du at mine opplysninger er paranoide, misoppfattede og ville rykter og er villig til å snakke nedsettende om meg og bare avfeie alt i ett eneste ord uten om og men? Jeg skulle ikke ha bitt på det eksempelet med glassmestere, for det er egentlig et veldig dårlig eksempel fra din side på hva dette handler om eller hva jeg prøver å forklare.

Som først nevnt, hvorfor tror du politisjefen gikk hardt ut mot, og var en av de første som gikk ut mot legalisering/avkrmininaliserings forslaget rundt narkotika fremlagt av Thorvald Stoltenberg med flere i FN? Hvis du tenker på alkoholforbudet som startet i USA, så vet man at Politiet ble bevilget mye mindre når det ble opphevet. Så kom de store kapitalistene i tre og papirbransjen og fikk kriminalisert cannabis. Det førte selvfølgelig også til at Politiet igjen fikk mye mer å gjøre, og etter dette ble fler og fler rusmidler kriminalisert. I dag er Politiets aller største oppgave å "bekjempe" narkotika. Under dette igjen har du prostitusjon. Hva alle disse sakene har felles er at det ikke finnes fornærmede i utgangspunktet og det har dermed heller ikke noe som helst å gjøre med rettsystemet. Det strider i mot rettspraksisens prinsipper man kan spore helt tilbake til opplysningstiden. Altså at man straffer handlinger som har gjort skade på en annen. Jeg har aldri skrevet at de lager narkomane for å sysselsette omsorgspersoner. Det er i såfall det de absolutt IKKE gjør. Det er svært få her i landet som får hjelp om de er narkomane. At en narkoman/arbeidsløs får penger fra NAV er en selvfølge ettersom det er mat i fengselet eller penger i banken. Og å gi en narkoman 10.000 kroner i mnd. er ikke et tap uansett. Man sitter ikke med 10.000 kroner på en statlig konto og når man gir disse pengene ut, så forsvinner de. Vi har landegrenser her hvor pengene beveger seg i. Skulle alle skapt noe, et produkt, ville ikke ting fungert. Det ville ikke vært nok ting å "finne opp", da må man konstruere og legge opp til verdiskapning. Verdiskapningen i en bedrift som NAV er arbeidsplassene og nødvendigheten for å gi penger til narkomane.

Se for deg at det ble null kriminalitet fra NÅ av, hva tror du vil skje?

Edit: Ikke kun narkomane/prostituerte/kriminelle det er snakk om heller.

Jeg tror nok det ville oppstått flere lover som ville kriminalisert enda fler. Det er nettopp det som har skjedd over de siste hundre årene.

Hvordan dette innlegget kan få kvalitetspoeng er for meg en gåte. Sier nok litt om nivået på brukerne her.

Selvfølgelig er det et tap for samfunnet at mennesker er narkomane og vi andre betaler for deres mat og narkotikamisbruk. Alle mennesker som ikke bidrar med noe produktivt er en byrde for samfunnet.

Det er bedre ågi de som ikke har noe som helst i livet nok til å klare seg, enn å ikke gi dem noen ting. Det har med humanetikk å gjøre. Ellers vil de gå til stjeling, selge kroppen og annet drit og det vil vi helst unngå. Dette er folk som er født inn i et liv med helvete, det er ikke så enkelt som du tror.

Hvor jeg får mine penger fra og hva dem bruker jeg på er uvesentlig. Likevel vil jeg si at piker, vin og sang er det viktigste i livet utenom familie og frihet.

At noen av dere påstår at det er stygt gjort mot guttungen å gi ham en dame som kan sakene sine til 18-årsdagen, er for meg latterlig. Min sønn har hatt suksess blant jenter allerede, han har gjort sitt. Dette blir ikke første gangen, men jeg håper likevel at han skal huske det for resten av livet. Det er derfor det er viktig for meg å vite at disse damene står til kravene kvalitetsmessig. Jeg tenker naturligvis på å leie hun en hel natt. Det er viktig for meg at han skal føle seg ivaretatt, og at hun kan sørge for at han føler seg trygg og god.

De eneste opplevelsene guttungen har hatt angående sex er (så vidt jeg har forstått) på og etter fest. Det vil si 16-17 år gamle fulle jenter. Jeg vil tro at disse ikke kan gi ham det samme som en luksusprostituert (og nei, ikke kom med en kjapp replikk om AIDS her).

En av dere spurte om jeg ville synes det var greit å gi ham en mannlig prostituert dersom han var homofil. Det ville jeg ikke gjort - jeg ville fremdeles gitt ham en dame for at han skulle innse hva han gikk glipp av om han valgte feil fil.

Amsterdam, Hamburg etc er uaktuelt av den enkle grunn at det er for skittent. Han skal få slippe å måtte sette på seg fire kondomer oppå hverandre for å slippe klamydia. Guttungen fortjener kun luksus.

Skjønner ikke helt greien med at dere som automatisk tenker at alle som kjøper sex ikke kan få seg noe på annen måte. Kanskje en horekunde ikke gidder å bruke like mye penger på byen, for så å drasse med seg et ludder som ikke engang kan sakene sine med seg hjem, risikere å gjøre hun gravid og sitte med barnebidrag for resten av sin tid?

Kanskje har man bare lyst på et ligg som er garantert deilig, en dame som garantert suger og en dame som garantert stikker hjem uten å be om frokost?

Kanskje ikke ikke TM vil ha noen moralpreken, men det må være rom for andres synspunkter. Jeg ønsker ikke å moralisere for noen.

Jeg vil bare påpeke en et par ting som jeg blir oppmerksom på.

Det virker for meg veldig ubehagelig at en forelder skal være opptatt av sitt barn seksuelle velvære i en slik grad at forelder finner det naturlig å gi sin sønn hans første erfaring med prostitusjon. Det virker på meg som at Far TM gjør dette i beste mening og at han virkelig ønsker å gi sin sønn en flott 18-års oppmerksomhet. Det virker på meg som om Tm kanskje ikke helt er oppmerksom på det upassende aspektet ved denne tanken. Jeg tror kanskje Ts mangler innsikt i en del "sosiale koder" og det er kanskje ikke hans skyld. I psykiatrien kaller de det "antisosial" adferd. Gjennom denne tiltenkte gesten til sin sønn er det ting som kanskje antyder at TM mangler en del "emosjonell innsikt" og forståelse, samt en del empati, ansvarsfølelse og evne til å sette seg inn det normale sosiale samspill. Samtidig gir TM utrykk for en del vulgere holdninger og pluss ett veldig overfladiskt og grunnt livsverdigrunnlag.

Jeg skriver ikke dette for å slenge dritt. Jeg skriver dette for å gi dere innsikt i ett komplisert symptomebildet.

Det dukker med en gang opp et par spørsmål som jeg undrer meg over selv om det egentlig ikke utgjør så veldig stor forskjell.
Bor far og sønn under samme tak?
Bor sønn hos mor?
Er foreldrene sammen?
Har far eventuelt avklart denne bursdagen med mor?
Har sønn ytret ønske om å få denne "gaven" av far?

En "far" generelt ville gitt sitt barn en 18-års gave som virkelig gledet og varmet, og som bekreftet på en sterk og dyp måte at hvor høyt elsket man er av far. Et bekreftelse på den ultimate kjærlighet mellom barn og sine foreldre.

Jeg tror at TM ikke har forståelsen til å se verdien av disse emosjonelle relasjonene som i et far og sønn forhold er den naturlige måten og samhandle på. Jeg tror at far TM virkelig vil gi sin sønn det beste gaven han kan finne på. Ut i fra sine forutsetninger.

En skulle anta at det kanskje ville være pinlig og ubehagelig å få en slik gave av sin far.

Konklusjon: Enten er ikke dette sant, eller så er det mye som tyder på at "far" har en nevrologisk forstyrrelse. På det grunnlaget ville det vært mulig å forstå ham. Psykopati er et stort handicap, og mangel på emosjonell innsikt og empati kommer gjerne til utrykk på denne måten.

Beklager "trondmorten" for at jeg skriver om deg og ikke til deg, men du trenger ikke moral, du trenger kanskje mer hjelp, eller forståelse når du trakker feil. Jeg håper likevel at du vil revurdere gaven til din sønn. hvis det er normalt for dere så gi det til ham en annen gang hvis du føler for det, men på 18-års dagen tror jeg det passer bedre å gi ham en gave som reflekterer fars omtanke og kjærlighet til sitt snart voksne barn. Noe som er mellom dere, og ikke noe som er mellom han og en prostituert.

Eskorte pikene er ordentlige folk, som velger yrket pga de trives veldig med det.

Jeg leste om 2 norske jenter om jeg ikke tar helt feil, som hadde et intervju med BA. De så veldig bra ut. Ordentlige folk.

http://unsecreto.blogg.no/ - Det er en blogg til en Norsk eskorte pike fra Oslo. Har ikke lest noe selv, så vet ikke hvor mye du får ut av det men jeg tipper det er mye god info å hente der.

Langt ned på den sosialerangstigen...? Åja, så nå kan mennesker rangeres av deg også?

Jeg tror du Mith ikke har vært utenfor bygden du bor i en gang.
Å kjøpe sex er nesten som å røyke cannabis, veldig mangen gjør det, mangen du aldri hadde trodd gjorde det, men som ikke snakker om det...

Ikke meningen å slenge dritt her.. men sånne veslevoksne bedrevitere som deg og jonta finner man faen ingen andre steder enn her på nFF!

Sier jo seg selv at man ber om kilder når en random bare slenger ut en påstand om at "site x er overvåket av politiet!" Du finner nok ikke mange som vil regne et random medlem på nFF er en sikker kilde. :P

med tanke på at .com er registrerte og fullt offentlige, er det på trynet å tro at politiet ikke har kjenskap og mulighet for full overvåkning. ettersom det er lovlig å være escorte/prostituert men ulovlig å være kunde er det helt opplagt for alle som bruker hode litt.

bruk .eu sidene, men kanskje la sønnen din ta valget selv?!

Ser at dette er en litt gammel tråd men kom faktisk over emnet for ikke så alt for lenge siden.

I forgje uke en gang etter en litt kjedelig bytur hvor hu ene damen bestemte seg i siste sekundet for å heller dra hjem å sove enn å bli med hjem til meg.(bra ditch ) Valgte jeg å prøve en slik eskort tjeneste hadde egentlig ganske små forhåpninger og jeg var ganske brisen så tenkte hvorfor ikke prøve en gang.

Ble faktisk ganske overrasket over hvor mye bedre det var enn alle one night standsa jeg har hatt med fulle damer etter endt bytur. Faktisk var det en veldig fin opplevelse for min del, dama var skikkelig morsom og ikke minst veldig leken.

Fikk såpass god kjemi med denne damen at jeg ble hele natten men betalte kun for første timen. Hun lagde både te og nattmatt og hele pakken. Fortalte om masse morsomme historier og viste bilder fra ferier og alt mulig rart. Hun kontaktet meg et par dager senere og spurte hva jeg gjorde og om jeg ønsket å treffe henne igjen og jeg sa ja, siden forgje opplevelsen var veldig koselig og morsomt. Endte forsåvidt akkurat samme måte jeg ble værende hos hu i flere timer og hu lagde mat og drikke samt så en film.

Hadde sex og alt det med masse kos. Fleipet med henne før jeg dro at hu skulle få spandere middag på meg neste gang hvis vi møttes og hu sa det skulle hun selfølgelig og hun vil treffe meg igjen før hun dro. Vet ikke om dette er noen normal praksis elller om jeg bare var veldig heldig med å få en veldig alright dame. Har aldri vært fan av noen eskorte men angrer faktisk ikke et sekund på at jeg møtte denne jenta.

Kan si at jeg har gitt henne totalt 2000kr siden første gang. Men så var vi sammen i en natt + ca 6 timer neste gang og at hun lagde mat og drikke og alt slikt. Langt mindre enn hva jeg vanligvis hadde brukt på en bytur for å si det sånn.

Skal også sies jeg også var en fordommsfull person av personer som kjøpte sånne tjenester men etter denne erfaringen endret det en hel del på det synet.

Noen som har opplevd lignende erfaringer? Er vel ikke noe vanlig praksis dette her? Mtp på feks være den snille og søte jenta som egentlig viser mye følelser bare for å utnytte ved senere anledning eller? Hun er forøvrig en sånn eskorte proff og ikke random kjerring fra gata liksom. Hun jobbet også som danser på uteplasser før hun starta med eskorte og er utdannet innen motebransjen.

En av dere spurte om jeg ville synes det var greit å gi ham en mannlig prostituert dersom han var homofil. Det ville jeg ikke gjort - jeg ville fremdeles gitt ham en dame for at han skulle innse hva han gikk glipp av om han valgte feil fil.