Hva er fokuset ditt? Er du oppriktig overbevist om at fossilbiler forurenser mindre og ønsker derfor å gå over til fossilbiler på jobben din av hensyn til miljøet? Dersom du sitter på gode argumenter for påstanden, så kan du bare fremlegge disse. Rasjonelle folk tar rasjonelle valg i møte med fakta. Dersom du derimot ikke har gode argumenter, eller de gode argumentene dine blir skutt i filler, men du likevel er overbevist om at du har rett, så er det på tide å ta en liten granskning av egne meninger. Kanskje prøve å finne objektiv informasjon om miljøavtrykket til de to kjøretøyskategoriene og se hva som faktisk er tilfelle. Skulle det mot formodning vise seg at elbiler er langt bedre for miljøet så burde du endre mening om saken.

Hvis derimot fokuset er at du bare misliker elbiler og ønsker å kjøre fossilbiler av helt andre årsaker, men firmaets miljøprofil står i veien, da er løsninga enkel: Forkast all intellektuell redelighet og kjør på med bullshit. Du trenger ikke å ha rett for å få rett! Argumentene dine trenger ikke å være koherente, sannferdige eller tuftet på fakta. Bare undersøk hva klimarealistene har å si om saken, pugg en masse shit de har sagt tidligere og spy det ut i debatt. Dersom du er usikker på noe, så bare fyll alle hull i rekka di med fri fantasi og ord som høres kule ut. La deg inspirere av nettavisenes kommentarfelter! Med mindre du omgås kunnskapsrike stabeiser, så vil du normalt vinne ganske kjapt på denne måten, for det er utmattende å skulle argumentere redelig mot en uredelig motpart: Du kan bare kaste ut påstander uten å bry deg om hvor de lander, mens de faktisk må sjekke at det de sier holder vann. Samt ettergå alt du påstår - men innen de har sjekka én påstand, så har du rukket å fremme femti nye. De fleste blir nedbrutt og gir opp ganske kjapt.