Freak sperret meg ute sist gang for mine meninger, rart om de gjør det igjen. Aldri hatt så mye kp men tydeligvis ble innholdet for sterk kost for freak. Jeg har ikke fått noen privat melding hvorfor eller hva som var over streken men kp har jeg tydeligvis fått. Freak er så sensurert for alt som er politisk ukorrekt at jeg spyr.

Dette gjaldt klimadebatt i forbindelse med at Trump ble valgt som president, støtter man Trump og tror at klimaendringene er naturlige så er man naiv, uetisk og dum i deres øyne.

Blir morsomt å se hvor lenge til jeg blir permanent utestengt igjen. Men jeg har tjent 9 kp på mine politisk ukorrekte meninger så det crewet som driver freak er en gjeng med tullinger sett i mine øyne som sensurerer det som passer dem.

Hva synes folket? Skal man få love til å være politisk ukorrekt og ha andre meninger enn crewet på dette forumet? Skal man får lov til å mene parisavtalen er en møkkaavtale. Skal man få lov til å ytre seg med egne meninger ang. klima uten å bli utestengt i 5 dager?

Jeg ytret meg negativt om muslimer en gang, det resulterte i permanent utestengelse. Jeg fikk mange støttemeldinger privat i innboksen. Jeg var ute etter debatt men det ble sensurert av crewet.

Så, tilbake til spørsmålet. Hva synes folket, er freak en side hvor man kan ha egne meninger eller er det rett og slett sensurert verre enn vg's kommentarfelt?

Tvilsomt. Min oppfatning er at hvis man leverer grundige argumenter, bygget opp med korrekte kilder, kan man argumentere for det meste. Problemet blir vel at man ikke har gode kilder på at hver muslim er terrorist, eller at kineserne står bak klimaendringer for økonomisk profitt.

Derimot støtter jeg at man kan få en kort redegjørelse på hvorfor innlegget blir slettet, slik at man kan unngå samme feil neste gang.

Nei, meiningane dine vert på ingen måte sensurert. Problemet er diskusjonsstilen du har.

Du kjem gjennomgåande med påstandar, utan å argumentere spesielt for påstandane, og du flyttar målpostane. Om du faktisk argumenterer for påstander, bruker litt kjelder, og svarer sakleg, så er det totalt uproblematisk å støtte Trump (eller Hitler). Problemet er måten du gjer det på.

Det gjaldt og den forrige brukeren din. Du kasta ut påstand, og når folk ba deg grunngje den så var svaret 'google it'. Det er ein oppførsel vi har lite til overs for.

T.d kan eg ta det siste innlegget ditt i tråden som eit døme:
Det innlegget kjem med ein påstand. Påstanden mangler ei kvar form for argumentasjon. Tre setninger om kvifor Paris-avtalen var eit makkverk, så hadde det fått leve. Men det tilfører ingenting å komme med påstanden. Det går ikkje an å debatere ein så generell påstand som du kjem dragande med der, og det minner meir om flamebaiting enn eit ønske om diskusjon. Difor vart den sletta.

Jeg kan garantere deg at ledelsen på freak absolutt ikke sensurerer meninger som går på tvers av deres egne. Jeg har vært i mang en diskusjon med folk fra administrasjonen, og det de sletter er dårlig begrunnede påstander, uforståelige poster og generelt støy uten innhold som kan debatteres. Det er også stort sprik i meninger innad i ledelsen selv, så hvordan de skulle bestemme hva slags poster som får være og hvilke som slettes får du fortelle meg.

Klaging på sensuren her inne dukker opp nå og da. Og tilnærmet uten unntak er det ubegrunnet. Kanskje slettes et innlegg her og der som kunne ha fått stå, men admins er også mennesker. 99 av 100 ganger er det personen som klager som ikke følger reglene.

(Jeg har ingen tilknytninger til ledelsen på freak, dette er mine observasjoner etter flere år her inne.)
Edit: Ikke liker jeg alle i ledelsen heller, men jeg synes fortsatt de gjør en strålende jobb for å holde forumet rent og pent.