Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  11 1420
Hvert eneste år får vi denne urettferdige lisensen fra NRK dumpende ned i postkassen med et firesifret beløp som må betales. For noen tiår siden hadde Norge bare en eneste TV-kanal. Det gangen var det en selvfølge at disse apparatene ble brukt kun til å se på NRK, og ingenting annet. Flere ting har imidlertid endret seg drastisk siden den gang. Dagens samfunn et preget av et enormt mangfold med mye variert innhold, og det finnes mange forskjellige bruksområder for en TV. Samtidig har NRK tapt stadig mer terreng i løpet av de siste årene som har gått. Nordmenn ser ikke bare på NRK lenger, selv om de eier en (eller flere) TVer. Dette gjelder kanskje spesielt for dagens barn og ungdommer som finner NRK sine produkter mindre spennende enn den eldre generasjon som har vokst opp med bare denne ene kanalen. Hvorfor skal disse belastes for noe som de aldri bruker eller har bedt om å få?

I løpet av den rød-grønne regjeringens tid ved makten har NRK-lisensen økt med jevne mellomrom, men NRK kan ikke reddes med økte inntekter alene. Når NRK får stadig færre seere burde det kanskje ringe en aldri så liten bjelle et sted? Det finnes en utbredt holdning blant norske politikere om at stadig flere og økende skatter og avgifter er helt i orden så lenge de kommer gradvis, og at dette ikke vil ha noen som helst innvirkning på nordmenn flest. De økende skattene og avgiftene som hele tiden blir pålagt den norske befolkningen rammer alltid de svakeste med dårlig råd hardest. En fattig student skulle ikke behøve å betale mange tusen kroner i året for noe de overhodet ikke er interessert i, og når de kun bruker Tven sin for å se på reklamefinansierte TV-kanaler, eller bruke forskjellige spillkonsoller.

På toppen av det hele så arbeider myndighetene i disse dager med et helt nytt lovforslag. Nemlig å innføre en NRK-lisens som også skal omfatte alle nettbrett, smart-telefoner, datamaskiner og mobil-telefoner. Tidligere kunne vi bruke disse produktene på lese nyheter og se ymse dokumentarer på nettsidene til NRK uten å måtte betale lisens for dette. NRK, eller staten forøverig, har ingenting å gjøre med hva befolkningen bruker mobilen, datamaskinen eller nettbrettet sitt til. Når NRK må benytte seg av snik-reklame overalt for å raske til seg nok penger, og når denne urettferdige lisensen på toppen av det hele skal økes hele tiden, er det på tide å vurdere nye tiltak for å få flere mennesker til å se på NRK. Det er den norske befolkningen som burde bestemme tilstedeværelsen av en slik statlig TV-kanal, og ikke staten selv. Lisens-ordningen er for lengst utdatert. Hvis en TV-kanal må kreve penger fra folk som ikke gidder å se på kanalen, da er det noe alvorlig galt fatt. NRK kan reklamefinansierte eller legges helt ned!
Færre og færre ser generelt på TV etter min erfaring, dåg har jeg ikke statistikk som beviser dette. Men i min min sosiale omgangskrets er det helt klart at nesten alt av media man ser kommer fra internett på en eller annen måte (streaming fra f.eks. nett-TV er veldig populært). Dette betyr at det ikke er overraskende at tv-kanaler mister seere. Og NRK burde derfor øke satsingen sin på nett-tjenestene; og de er allerede relativt gode. Man finner veldig gode nyheter der både i form av nett-TV og vanlige nyhetsartikler - samt et meget godt utvalg av ting på se på gratis på deres nett-tv.

Dette er selvfølgelig ting som koster penger for NRK å drive med, og penger må inn for å klare å få dette til å gå rundt. Derfor har man NRK-lisensen. Siden nesten alt NRK har tilgjengelig nå også finnes på internett, synes jeg det er helt greit at man kan belaste folk med denne avgiften om de har tilgang til internett og å bruke disse tjenestene. - Men selv synes jeg da at de burde bruke litt av disse pengene til å utvikle bedre løsninger for nett-TV på android. (Den er ikke akseptabel for øyeblikket, og jeg har mye problemer når jeg ser nett-tv på tableten).

Noen vil kanskje si "de som bruker det får betale for det", men dette tyder på at man ikke forstår poenget med NRK. Så fort man åpner opp for at kun si som bruker kanalen må betale for den, så forsvinner hele poenget med kanalen: og man kan like gjerne legge den ned. Dette har blitt diskutert og forklart mange ganger i alle andre tråder som handler om NRK, men kort oppsumert så handler dette om at NRK ikke skal være en kommersiell kanal, man en uavhengig kanal som skal drive med samsfunnsnyttig kringkasting (f.eks. hvis det skjer ting som må opplyses om til hele befolkningen, av type øvelser hvor flyalarmen går og lignende. Da er NRK plassen man går for å få info), samt at den skal gi nyheter og underholdning til hele befolkningen.

Med hele befolkningen er det viktig å vite at dette ikke betyr "Majoriteten av befolkningen" - for dette betyr både majoriteten og minoritetene. Det vil si at de skal kunne gi nyheter og underholdning for den samiske befolkningen, barn, ungdom og i tillegg folk med litt nisje interesseområder. Altså folk som det kanskje ikke er så store penger å hente fra, og dermed ikke er i fokus fra de kommersielle aktørene.
@etse: Etter det du skriver så burde jeg betale veiavgiften slik at befolkningen kan ha veier å kjøre på til tross for at jeg verken har bil eller sertifikatet. Jeg forstår tanken bak NRK, men alt har endret seg siden den gang kanalen ble opprettet. Man betaler ikke for en rikskringkasting lenger, man betaler ikke for tilgjengelighet, man betaler for å bli tilbydd reklamefrie kanaler og annen underholdning som blir finansiert av samme kasseapparat. Under tvang. Til eksempel ble lisensen satt opp når Rybakk stakk av med seieren i Melodi Grand Prix fordi lisensen skulle finansiere forestillingen her til lands, men selv etter dette har prisen bare gått opp - aldri ned.

Jeg ser så og si ingenting på TV, jeg hører nesten ikke på radio, og om det hender seg er det vertfall ikke NRK som benyttes - det er nok reklamefinansierte eller betalingskanaler jeg benytter meg utav. Nettopp fordi det NRK tilbyr ikke er av min interesse. Ja, det er sikkert mange minoriteter der ute som har glede av denne kanalen, men til den prisen lisensen er på i dag er jeg uenig i at dette skal være riktig måte å gjøre det på.

Slik jeg ser det har NRK tre alternativer som kan møte sluttbrukerne: Satse på reklamefinansiering, bli en betalingskanal, eller legge ned hele bedriften og senk skuta.

tl;dr Forretningsmodellen NRK er bygd opp av er utdatert, og de bør gjøre endringer for å møte sluttbrukerne bedre. Slik det er nå ser fremtiden mørk ut; de har allerede et dårlig rykte blant ikke-brukerne som blir tvunget til å betale for tjenestene de ikke benytter - og det blir stadig flere i denne gruppen.
Personlig har NRK liten nytteverdi for meg, så for min del kunne vi tatt en folkeavstemning på om det faktisk er nødvendig og ha en statkanal lengre. Med tanke på den teknologiske utviklingen i samfunnet i etterkant av oppstarten til NRK, så tror jeg ikke folk har den forkjærligheten til NRK som de hadde tidligere, hvor det rett og slett ikke var noen særlig alternativer.

Sitat av etse
Siden nesten alt NRK har tilgjengelig nå også finnes på internett, synes jeg det er helt greit at man kan belaste folk med denne avgiften om de har tilgang til internett ...
Vis hele sitatet...
En ting er å legge det under statsbudsjettet, men å kreve flere tusen kroner fra brorparten av befolkningen for en tjeneste de ikke bruker høres ikke veldig rettferdig ut?

Jeg tror det er på høy tid å få på plass en debatt rundt hvordan NRK skal finansieres, om i det hele tatt, i fremtiden. Det reelle behovet blir mindre og mindre, og prisene urettferdig høye iforhold til andre alternativer.

En endring må komme uansett, å basere en avgift på at man eier en TV i 2013 er usannsynlig tåpelig; nesten like tåpelig som å basere det på nettilkobling.
Sitat av Fishface Vis innlegg
Hvert eneste år får vi denne urettferdige lisensen fra NRK dumpende ned i postkassen med et firesifret beløp som må betales. For noen tiår siden hadde Norge bare en eneste TV-kanal. Det gangen var det en selvfølge at disse apparatene ble brukt kun til å se på NRK, og ingenting annet. Flere ting har imidlertid endret seg drastisk siden den gang. Dagens samfunn et preget av et enormt mangfold med mye variert innhold, og det finnes mange forskjellige bruksområder for en TV. Samtidig har NRK tapt stadig mer terreng i løpet av de siste årene som har gått. Nordmenn ser ikke bare på NRK lenger, selv om de eier en (eller flere) TVer. Dette gjelder kanskje spesielt for dagens barn og ungdommer som finner NRK sine produkter mindre spennende enn den eldre generasjon som har vokst opp med bare denne ene kanalen. Hvorfor skal disse belastes for noe som de aldri bruker eller har bedt om å få?

I løpet av den rød-grønne regjeringens tid ved makten har NRK-lisensen økt med jevne mellomrom, men NRK kan ikke reddes med økte inntekter alene. Når NRK får stadig færre seere burde det kanskje ringe en aldri så liten bjelle et sted? Det finnes en utbredt holdning blant norske politikere om at stadig flere og økende skatter og avgifter er helt i orden så lenge de kommer gradvis, og at dette ikke vil ha noen som helst innvirkning på nordmenn flest. De økende skattene og avgiftene som hele tiden blir pålagt den norske befolkningen rammer alltid de svakeste med dårlig råd hardest. En fattig student skulle ikke behøve å betale mange tusen kroner i året for noe de overhodet ikke er interessert i, og når de kun bruker Tven sin for å se på reklamefinansierte TV-kanaler, eller bruke forskjellige spillkonsoller.

På toppen av det hele så arbeider myndighetene i disse dager med et helt nytt lovforslag. Nemlig å innføre en NRK-lisens som også skal omfatte alle nettbrett, smart-telefoner, datamaskiner og mobil-telefoner. Tidligere kunne vi bruke disse produktene på lese nyheter og se ymse dokumentarer på nettsidene til NRK uten å måtte betale lisens for dette. NRK, eller staten forøverig, har ingenting å gjøre med hva befolkningen bruker mobilen, datamaskinen eller nettbrettet sitt til. Når NRK må benytte seg av snik-reklame overalt for å raske til seg nok penger, og når denne urettferdige lisensen på toppen av det hele skal økes hele tiden, er det på tide å vurdere nye tiltak for å få flere mennesker til å se på NRK. Det er den norske befolkningen som burde bestemme tilstedeværelsen av en slik statlig TV-kanal, og ikke staten selv. Lisens-ordningen er for lengst utdatert. Hvis en TV-kanal må kreve penger fra folk som ikke gidder å se på kanalen, da er det noe alvorlig galt fatt. NRK kan reklamefinansierte eller legges helt ned!
Vis hele sitatet...
Som representant fra det som i dag populært kalles den yngre garde, så vil jeg si meg helt enig i det du sier. Enten burde NRK bli reklamefinansiert, basere seg på "de som bruker - betaler" prinsippet eller bare forsvinne.

Noen her nevnte dette med flyalarmer og allmen tilgjengelig informasjon. I dagens samfunn så ville dette ble tilgjengelig på andre medier uansett. Det moderne samfunnet, med facebook, twitter og andre streamingtjenester i spissen sørger for raskere spredning av nødvendig og vital informasjon enn en TV-kanal.

Jeg forstår at i gamledager så var det nødvendig med penger i statskassa, og det å eie ett TV-apparat krevde nettopp en lisens. Da nettopp siden det bare var en eneste kanal, og det i mange år. Slik er det åpenbart ikke lengre. Vi har da ikke noe Tv3 eller Tv2 lisens? Lurer på hvorfor... Lisensen blir etter min mening overflødig, og i største grad urettferdig, da vi OGSÅ må betale for abbonementspakker osv osv.
Det å knytte denne avgiften opp mot nettbrett, smarttelefoner mm. er helt uaksepbelt, og kommer aldri igjennom/bli stående ved ett evt blått regeringsskifte.

Til dere som støtter denne formen for NRK-finansiering: NRK er gammelt nytt, og vil etter min mening fortsette å tape seere. Spesielt etter Netflix og HBOs radikale inntog i norske hjem. NRK vil gå inn i historien som ett viktig og godt hjelpemidell i begynnelsen, dog etterhvert svinne sakte hen som ett unødvendig og overfladisk konsept.
Sist endret av Riverton; 26. februar 2013 kl. 17:14.
Er ikke TV2 fremdeles en allmennkringkaster og dermed pliktige til å formidle informasjon til befolkningen dersom det skulle skje en krise, bli krig, etc?

For min del kunne de godt kvittet seg med lisensordning for alt av TV- og radiokanaler. Det er det eneste logiske i 2013. P1 kan de gjerne beholde og finansiere med skattepenger dersom de tror at kommersielle kanaler heller kommer til å sende "Unge husmødre" fremfor å informere befolkningen i nødsituasjoner.
Sist endret av caperno; 26. februar 2013 kl. 17:37.
Det er mange påstander uten dekning så langt i tråden: Taper NRK markedsandeler? Ser færre og færre på NRK? Er det kun den rød-grønne regjeringa som har økt lisensen? Er skatter og avgifter stadig økende? Ble lisensen redusert under høyreregjeringene på 80-tallet og under H/KrF/V-regjeringene som hadde støtte av FrP? Er prisen høy i forhold til antall kanaler/radiokanaler/nett-tilbud sammenlignet med de kommersielle konkurrentene?
Sitat av DonTomaso Vis innlegg
Det er mange påstander uten dekning så langt i tråden: Taper NRK markedsandeler? Ser færre og færre på NRK? Er det kun den rød-grønne regjeringa som har økt lisensen? Er skatter og avgifter stadig økende? Ble lisensen redusert under høyreregjeringene på 80-tallet og under H/KrF/V-regjeringene som hadde støtte av FrP? Er prisen høy i forhold til antall kanaler/radiokanaler/nett-tilbud sammenlignet med de kommersielle konkurrentene?
Vis hele sitatet...
Nå kom ikke jeg med noen direkte påstander om dette, men fant en ny artikkel i aftenposten, som i ihvertfall hevder mye av det trådstarter skriver (i praksis har vel trådstarter bare klippet, limt og delvis skrevet om mesteparten av artikkelen, men det kan jo tas en annen gang)

Videre syntes jeg at hvorvidt høyreregjeringen på 80-tallet satt ned ned NRK-lisensen spiller liten rolle - det teknologiske fremskrittet for forbrukere de siste 10 årene, for ikke å snakke om nærmere 20 år er av vesentlig betydning.

Om prisen høy i forhold til andre kanaler? Hos Get betaler jeg vel halvparten av prisen for rundt 40 kanaler, så jeg vil vel hevde at prisforskjellen er temmelig åpenbar. Klart, man får litt reklame, noe man må tåle - men det bør være mitt valg.

Om man ikke har behov for direktesendt TV får du både Netflix, HBO Nordic, Viasat Play og TV2 Sumo m.fl til under halvparten av prisen til "NRK Nett-tv". For ikke å nevne andre gratis underholdningskanaler som tilbyr mye av det samme.
Sio
Preussisk Noakitt
Sio's Avatar
Problemet med NRK-lisensen er at den er en flat avgift. 2 500 kroner er mer for en sykepleier enn det er for en eiendomsmekler.

Problemet med å gjøre lisensen flytende er at NRK dermed blir finansiert av den gruppen som betaler mest penger. Samme problem får vi ved å inkorporere lisensen i statsbudsjettet, da er det regjeringen som betaler NRK. Som dere vet er det ikke smart å bite hånden som mater deg, så derfor er lisensen flat. Det sikrer en uavhengig redaksjon, og er et nødvendig onde.
Det er da ingen som tvinger deg til å ha TV. Hiv den ut!

Den eneste forskjellen på TV og Netflix/etc er at noen kringkastingssjefer som bestemmer HVA du skal se og NÅR du skal se det, at det er mye dyrere og at du blir nedlesset med reklame.

Kast ut TVen og slutt å syt

Sitat av waf Vis innlegg
Jeg ser så og si ingenting på TV
Vis hele sitatet...
Men hvorfor skal du på død og liv ha en TV da? Hvis du ikke benytter den som TV er det bare å plombere den og det er byebye til lisensavgiften
Sio
Preussisk Noakitt
Sio's Avatar
Sitat av petterpan2 Vis innlegg
Den eneste forskjellen på TV og Netflix/etc er at noen kringkastingssjefer som bestemmer HVA du skal se og NÅR du skal se det, at det er mye dyrere og at du blir nedlesset med reklame.
Vis hele sitatet...
Det er ingen reklame på NRK i hvert fall, men de nevner til tider hvem som har sponset programmer.

NRK produserer også mye stoff, det er dette du betaler for. NRK har journalister i alle fylker, som lager lokalstoff. Selv om du ikke bryr deg, skal jeg love deg at flere andre gjør det. NRK lager også enkle nyheter og programmer som er tilgjengelige for mindre grupper, slik som for eksempel døve (alle som så barneTV på -90 tallet kjenner til nyheter for døve).
Sitat av Sio Vis innlegg
Det er ingen reklame på NRK i hvert fall, men de nevner til tider hvem som har sponset programmer.

NRK produserer også mye stoff, det er dette du betaler for. NRK har journalister i alle fylker, som lager lokalstoff. Selv om du ikke bryr deg, skal jeg love deg at flere andre gjør det. NRK lager også enkle nyheter og programmer som er tilgjengelige for mindre grupper, slik som for eksempel døve (alle som så barneTV på -90 tallet kjenner til nyheter for døve).
Vis hele sitatet...
Jeg har ikke noe spesielt i mot NRK, jeg synes bare selve hele konseptet med TV er totalt utdatert