Så, teoretisk sett, så kan man se på BP uten å bli tatt? Kjøpe leiemordere uten å bli tatt?

Også er det vel ulovlig å lagre det og aktivt søke det opp.

Dette er syke greier, visste overhode ikke om dette før nå.
betale for at folk skal stjele for deg, drepe osv fant jeg mange linker til. Sykt, men interessant!
Mye annet å sjekke ut der også, utenom all denne barnepornoen og horene.

Hvordan er det med tillit hos disse folka fra Eradic, mollyshop og hightimes? Noen erfaringer?

Hvis noen er intressert i å lese noe litt (LES: veldig) sykt så kan dere klikke dere inn på denne linken og lese.

Er ikke bilder av gore eller noe annet skummelt, kune tekst, men litt forstyrrende tekst.

Sitat fra begynnelsen som kan hjelpe deg med å bestemme deg for om du skal lese hele teksten eller ikke:

Dette er det sykeste jeg noen gang har lest. Jeg kan ikke annet enn å håpe at det er en eller annen kar med syk humor som har skrevet det. Faen så kvalmt.

Ja, har tenkt det samme. Håper ingen har samvittighet til hverken å "produsere" eller å kjøpe noe slikt. Satser på at det er noen med litt for mye fritid og litt for lite oppmerksomhet.

Wow, det ble bare hardere og hardere mot slutten. Faen jeg håper ikke det der er sant.

Åpenbart fake.

jeg tror 90% av det tullet ute der er fake. Hvis det er så mye snodig og jævlig der ute må jo noen av de noengang bli tatt. Og hadde for eksempel sexleketøy gutten blitt tatt (eller noen av hans kunder) hadde det blitt super media osv. Blir slike folk lissom ALDRI tatt? SIkkert mange med god fantasi rett og slett...

Klarte ikke å formulere meg merket jeg, får prøve igjen igjen senere

Kom over dette, https://tails.boum.org/ noen som har erfaring med det? vil man være helt anonym?

Jeg bruker kun tails siden den sørger for at all trafikk går gjennom Tor nettverket (og dropper alt som ikke gjør det), den har også gjort det tryggere å bruke javascript ved å disable enkelte ting som kan lekke IPen.

Har satt opp tails i en virtuell maskin (wmvare), når jeg er ferdig å surfe på Tor og skrur av tails maskinen blir alle spor slettet.

Det er så genialt som det kan bli, og tviler på at du finner noe som er tryggere og mer anonymt enn tails.

Lag deg en kryptert disk på en minnepenn som du kan mounte i tails via truecrypt så har du en harddisk også (siden alt blir slettet når du skrur av tails maskinen)

Bare så det er sagt, jeg har ikke vært på Deep Web. Så dette er ikke erfaringer, men litt fakta og sunn fornuft...

1. Det er forholdsvis sannsynlig at ville og syke beskrivelser og tilbud i stor grad er oppspinn - F.eks. The Hidden Wiki er jo ikke akkurat vanskelig tilgjengelig, og det sitter ganske mange svært kyndige datafolk i diverse politiorganisasjoner rundt omkring. Når ting virkelig blir seriøst kreves det mer enn å google opp noen løkadresser.

2. Hvorvidt det er lovlig å se barneporno på nettet er jeg usikker på, men er sterkt tvilende. At man ved et uhell kan komme over noe er en annen sak. Det man derimot skal være klar over er at oppbevaring, selv uaktsomt, av barneporno er straffbart. Med andre ord, har du sett noe du ikke burde se kan det være en tanke å sjekke caches ol. på maskinen for å være sikker på at det ikke har blitt liggende igjen filer der.

Ved bruk av TOR så vil man aldri være helt 110% anonym til enhver tid. Det er mange som tror det, men det er ikke helt slik det fungerer sist jeg sjekket det. Er mange som tror at TOR er en "gratis super-duper-vpn som er usporbar på alle mulige måter". (Nå hintet jeg ikke til deg, altså.)

Og hvordan fungerte det sist du sjekket?

Nå vet ikke jeg helt hva han siktet til, men nå er det vel slik at hvem som helst kan sette opp en Tor-node? I så fall så overrasker det meg ikke om diverse etterretningsorganer allerede har noder oppe og kjører. Vil de ikke da kunne snappe opp det som sendes via deres egen node? Slik som ip-adresser osv?

Noen som kommer inn på SR nå`?

Om det er sant fikk jeg lyst til å torturere han..

Det er riktig at hvem som helst kan sette opp en Tor-node (Tror faktisk det skjer automatisk nå du logger på Tor for å hjepe på nettverket slik som P2P-klienter gjør) Men trafikken er altid kryptert når den går igjennom disse nodene. Det er også tilfldig hvike noder hver enkelt datapakke går i gjennom, og alle pakkene går i gjennom minst fem noder til en hvr tid, hver gang en pakke kommer til en node, blir det trekt en tilfeldig neste node og sende den til. Den blir ikke dekryptert før den kommer fram til "Exit-noden" Alle pakkene blir dessuten kryptert med hver sin nøkkel.

Så den eneste praktiske 'avlyttingen' kan bare gjøres ved å sammenligne datapakkene som blir sendt fra min maskin og de som kummer ut av exit-noden, noe som krever at det kjører et spionprogram på min maskin sidene dataene allerede er kryptert når de forlater maskinen min.

Vil tro det blir vanskelig og gjette seg frem til hvilke noder mine paker passerer til en hver tid, snappe dem opp og i tilleg dekryptere en nøkkel for hver enkelt pakke for så og sette de sammen til brukbar data. Man kan i tilleg bruke AES-kryptering som vil gjøre det umulig og dekryptere pakkene i løpet av...si 10-20 millioner år.

Man kan si at man er godt og vel 95% anonym, men dataene er det svært vanskelig og få tak i

Som noen nevte på forrige side, kan det vere lurt og bruke e minnpenn/usb-harddisk med TrueCrypt dersom man ønsker og lagre et-eller-annet snusk.
Krypter denne med AES256 og deretter en gang til med en anen alogaritme viss man er skikkelig paranoid, og du har en disk som er 100% UMULIG og dekryptere uten nøkelen(e)
Å knekke noe slikt vil ta flere hudre milliarder år, selv med alle superdatamaskiner brukt på èn gang

Ja, men da må man ha et ordentlig passord også ellers har det ingen effekt. Selv har jeg et passord på over 70 tegn. Minimum bør vel være 30. En god ide kan være å bruke lange setninger (men ikke kopiere fra nettet) og bytte ut noe med symboler og spesialtegn.

F.eks passord (133 tegn og ikke spesielt vanskelig å huske)
"jeg ☺ freak forum , men det er litt mye ■ her da. 298$938 kanskje dette passordet ser teit ut! men det er egentlig Veldig Veldig bra!"

Ja selfølgelig, ingen kryptering kan motstå et ubrukelig passord.
Derfor regner jeg med at folk som vil/må bruke TrueCrypt har vett til å bruke noe annet en facebook-passordet som krypteringsnøkkel hehe.

Man kan jo dessuten også bruke såkalte keyfiles (nøkkelfiler) og fungerer i tilleg til passordet, og volumet kan ikke åpnes uten disse filene, selv om man har passordet. En ulempe er selvfølgelig at dersom man mister denne filen, eller kommer i skade for å redigere den på noen som helst måte, så vil volumet være umulig å åpne

Hei. helt blank på dette med deepweeb.. Forstår ikke helt hvordan det å handle ulovlige varer over ToR fungerer, la oss si jeg kjøpte 5g kokain og dette ble stoppet i posten, noe det sansynligvis blir??.. vil jo få masse pes med politiet da. Noen her som bestiller Poste Restante, burde vel være mulig ? med falskt navn, selvfølgelig.

Poste Restante? Da bare tar dem deg når du møter opp på posten
Men det står jo i tråden her hvordan en bestilling kan gjøres.

Tviler på at de står å venter på meg, men takk.
får lese gjennom en gang til da.

Eh jo dem gjør det om pakken er flagga ser du. Og siden du da blir fersket på posten mens du forsøker å få ut pakka er du også royaly screwed. Da nytter det ikke nekte. Les i tråden ja.

1. Venter de hver dag i 14 dager på at han kanskje henter pakken?
2. Kan de bevise at han vet hva som ligger i pakken? Han har jo "bare fått en hentelapp". Da kan det nektes som bare faen.

Du må bare prøve å få 5 kilo i postpakke poste restante. Så får vi jo se hva som skjer.

Litt off topic: Hvor vanskelig er det egentlig for Politiet å spore opp en person som bruker Tor for å surfe på nettet?

On topic: Har hørt kompiser snakke om det før. Har aldri vært innpå selv. Hva er egentlig hovedformålet med dette "skjulte internett"?

Les tråden så får du svar.
Å ang TOR så er jo det ganske "alment" nå, så hvorfor skal ikke Politiet vite om, å bruke det selv?

Det er per dags dato ikke mulig å avsløre hva Tor er brukt til, med mindre brukeren har gjort noe usedvanligt dumt som å si hvor han har vært, eventuelt gitt fra seg opplysninger via Tor. Det er dog mulig å se at noen har surfet via Tor, da listen over exit-points er offentlig tilgjengelig.

Politiet er ikke dumme, markerer narkobikkja på et brev tar de turen hjem til mottaker med en anmeldelse. Lykke til med å ro deg unna med noe sånt svada i retten. "eh nei altså, jeg regner med at noen bare postet et narkobrev til meg, sånn helt random asså"

Jeg har selv en bekjent som fikk stoppet 100 gram MDMA i tollen, men han ble ikke dømt for noe da poletiet ikke hadde noe bevis på at han hadde bestilt eller betalt for stoffet. Han tape såklart endel penger. Ellers er det etter hva jeg har lest å erfart ganske stor prosent som kommer igjennom tollen så lenge man ikke bestiller i stor kvanta :P

Kommer selvfølgelig an på hva man bestiller å hvordan det er pakket inn. Bestiller du 30 gram weed er det nok en god sjangse for at det blir stoppa i tollen. Bestiller du et ark med LSD derimot er du ganske safe

Det er jo akkurat dette jeg lurer på, hva skjer?
Nå gjaldt det forresten 5g og ikke 5kg

Så, ingen som har prøvd poste restante med falskt navn?

Så lenge det ikke kan bevises at vedkommende bestillte dette, og han på samme tid nekter, har han ganske god sjanse i retten. En advokat kan jo påpeke at noen som har noe uppgjort med vedkommende prøver å få dem i problemer for eksempel, eller at noen har bestillt i "falskt navn" til vedkommende for senere hente pakken.

Vel her ble det konkret sagt poste restente, og da nytter det ikke juge seg vekk når du står på posten og forsøker å hente ut en narkopakke. Det er beviser i bøtter og spann å bli tatt på fersken idet en forsøker å løse ut en poste restante pakke.

Er jo nettopp derfor det ble anbefalt å lese hele tråden, poste restant til droger er lite smart.

Etter litt research kan jeg ta selvkritikk på at jeg tok feil.

Trodde Poste Restante var det samme som rekommandert sending, hvor man får hentelapp i postkassen.

Ser jaggu ut til at Dagbladet har fått knota seg inn på TOR og.
http://www.dagbladet.no/2012/11/20/n...hasj/24469581/

Ja tenker de er tøffe i trynet da når de kommer inn på noe som "ingen" vet om hehe.
Ser mistenkelig ut som SilkRoad

Litt uti artikkelen står det vel at det er Silk Road og. Så det skal du jaggu ikke se helt bort ifra

skulle inn på en side her om dagen men ble litt skeptisk når jeg så at dette kom opp:
Warning: Do NOT access this site under any conditions unless you're under the protection of a third degree SSL socks layer. If this is not available to you, please configure your browser settings for a safe viewing experience.

hva betyr det og hvordan får jeg fikset sånn at jeg kan gå inn safe?

Noen av dere som har vært inne på noen dark internet sider?:P (Vet det er høyst usannsynlig)

Hele tråden på 13 sider dreier seg om dette. Det er ikke høyst usannsynlig at noen har vært inne på noen deepweb-sider.

Dark Internet inneholder sider som ikke ble tatt med fra ARPANET til WWW. På Dark Internet finner du diverse MILNET sider og sånt som egentlig ikke finnes på internet.

Les tråden simen. Start på innlegg #1 og les t.o.m #248.

Hei, beklager, jeg ser at jeg hadde feil. Visste ikke noe om dark internet