Jepp, bråkjekk og lei av nye tråder om det emnet. Tar kritikken til meg. Uansett, jeg mener at jussen er det eneste man kan forholde seg til.

Når det gjelder politiet er det en gjenganger at de har et opphøyd syn på sin egen rettferdighetssans, det er naivt å tro at de ikke tar snarveier. De er en gjeng opportunister som bortforklarer eventuelle overtredelser av personvernet med "målet helliggjør middelet".

Så hvordan skal jeg "i detalj fortelle hvordan de avlytter"? Det innebærer at jeg har tillit til at politiet som en organisasjon følger gjeldende lover og regler.

Det har jeg ikke!

For faen, det her er mennesker som ender opp med å skyte og drepe en psykisk ustabil person etter en velferdsvisitt. Vel ferd lukt inni helvete!

Linken sier hva som skal til for at politiet kan få tillatelse til å avlytte.

Retten kan ved kjennelse gi politiet tillatelse til å foreta kommunikasjonsavlytting når noen med skjellig grunn mistenkes for en handling eller forsøk på en handling som etter loven kan medføre straff av fengsel i 10 år eller mer, eller som rammes av [lang liste av lover]

De må med andre ord spørre en dommer. Dommeren tar en avgjørelse på bakgrunn av kriteriene over.

Hvordan overvåkning utføres teknisk er som regel at de spør Telenor eller Telia om informasjonen. Hvordan de gjør det er vel delvis hemmelig, men de loggfører antagelig både tlfnr, sim og imei, og sted, tid i en stor database de kan søke i på mange ulike måter.

Nøyaktig hvilken informasjon de lovlig kan få utlevert på bakgrunn av en en spesifikk tillatelse er vel da opp til dommere. Igjen er mange av kriteriene for dette listet opp i loven det blir linket til.

I praksis er dette kontroversielt. Hvorvidt dommerne her gjør jobben sin eller politiet opptrer lovlig blir et stort spørsmål man bør stille.