Sitat av
*pi
Jeg synes ikke det er negativt å ha et godt ordforråd. Jeg vet ikke helt hvordan du leste kommentaren min for å komme til den konklusjonen.
Sitat av
*pi
Når man bruker ordet sågar (muntlig og skriftlig) så høres det ut som man velger en slik talemåte som et bevisst virkemiddel.
Se eksempelet. Det er ikke et virkemiddel, det er en annen måte å uttrykke noe på. Hvorvidt det reflekterer en selv er ikke poenget, om en vet å bruke ordet. Eller så er det bare for variasjon, som ville vært min grunn til å bruke f.eks sågar.
Sitat av
*pi
Hvis du har et godt ordforråd så vet du også at ulike ord passer til ulike språkføringer, og at det kan høres kunstig ut hvis du ikke mestrer det. "Sågar" kan brukes akkurat likt som "til og med", men de tilhører litt ulik språkstil. Det kan være greit å vite om når man bruker en ordbok og ønsker å være bevisst på språkføringen sin.
Selvfølgelig er noe kunstig om man ikke mestrer det. Poenget var det jeg kommenterte med at det høres ut som du har en negativ konnotasjon rundt det å bruke ord for å være presis eller ønsker variasjon. For det er faktisk så enkelt. Jeg kunne f.eks herformulert poenget med noe annet enn "konnotasjon", akkurat som jeg kunne brukt "til og med" istedenfor sågar, men det er en kortere måte å kommunisere poenget.
Sitat av
*pi
Når jeg sier at valg av språkføring kan være et bevisst virkemiddel så betyr det selvsagt ikke at det er noe galt i det eller at man gjør det for å virke smartere. Jeg synes det er en fin ting å være bevisst på hvordan man uttrykker seg, om det er i den ene eller andre stilen.
Så lenge alle har tilgang på samme ordbøker, hvilket vi har ser jeg ikke problemet.
Sitat av
*pi
Ikke galt på noen måte, men i dagligtale er andre formuleringer vanligere. Det kommer altså an på hvordan du vil at språket ditt skal høres ut.
Ikke alt er gjort med overlegg mtp. status eller væremåte, innimellom bare liker folk variasjon eller foretrekker presisjon. Istedenfor å falle tilbake på at de som bruker ord noen ikke forstår er "ekle elitister"(parafrasert, på ingen måte det du sa direkte), får man heller spørre de som bruker de. Dersom de ikke kan svare eller forklare, er de idioter, om de svarer har man lært noe. Innimellom er det greit å ha i mente at minste felles multiplum ikke er et mål, og at noen av oss er bare mer interessert i språk eller presisjon enn andre.
Så det kommer helt klart frem, må jeg skille skarpt mellom "tåkeprat" og "fremmedord". Det å bruke et ord få bruker er ofte en måte å være presis, tåkeprat er å bruke ord uten å si noe.
Sist endret av Xasma; 3. august 2019 kl. 15:45.