Jeg synes faktisk også at kokain høres snillere ut,
muligens akkurat fordi det er mer sosialt akseptert,
brukt mye av "oppegående" folk, og så og si finnes i alle miljøer.

Men det med hvorfor det er mer sosialt aseptert.. Sikkert mange faktorer som spiller inn,
men kan en av de ha noe med at rusen på kokain varer mye kortere enn f.eks amfetamin,
og at det da er lettere å kontrollere bruken og varigheten man har lyst til å være ruset.
Tar man f.eks amfetamin henger det jo i i mange timer, mens kokainrusen varer 15-60 minutter(etter hva jeg har lest)
Så da er det jo mye lettere å kombinere kokainbruken med jobb, sosialliv og andre ting,
i motsetning til om man tar amfetamin, da må man jo belage seg på å kjenne effekten i flere timer.

Nå vet jeg ikke så mye om kokain da jeg ikke har noe erfaring med det selv,
men har inntrykk av at man også er mer normal på kokain enn på andre rusmidler,
og på den måten er det også lettere å fungere i dagliglivet, i motsetning til om man tar mdma, hallusinogener, heroin osv.

Kokain er vel stort sett paa som "hOykultur/status" (hOrer ofte; dette er verdt mer enn gull osv.) dop. Og det varer bare i 20 min saa da er det vel ikke saa farlig, tenker de vel.

Kokain er et av de absolutt snilleste stoffene i Norge.

Tabellen du viser tar utgangspunkt i UK (muligens også USA), der det er crack-cocaine som har et helt annet bruksområde, brukergruppe, pris og avhengighetspotensial.

Har tatt kokain tilnærmet daglig i flere år, ikke store mengder, men 0,2-0,75 gram i hverdagene og 1-3 gram dager det tar litt mer av. Nesen begynner å bli ganske lei, det samme gjør jeg, men hverken avhengigheten eller de øvrige bivirkningene er hva folk later til å ha inntrykket av.

I Norge er de fleste bivirkningene knyttet til alt drittet som blandes i, særlig aktive stoffer - som regel andre stimulanter med lengre halveringstid.

Kokain er et mildt stoff som passer perfekt på fylla. Når det er vorspiel har man det lille ekstra mtp snakketøy og goodfeeling, på byn har man enda kontroll til tross for promille, og på nach er man våken til tross for å være utslitt. Når du slutter å sniffe så kan du sove. Det er rett og slett ideelt for fylla med straighte mennesker, vet du om noe stoff som kunne fungert på samme måte en helaften med en straight dame? (Heroin og GHB ville jeg sagt, men lykke til med å få det til å bli trendy på oslo vest.)

...At det i tillegg er dyrt og "mote" gjør det til førstevalget til så mange.

Ooog.. Det gjelder å huske på at heroin ikke kommer på tale blant "folk flest". Amfetamin er et relativt utbredt alternativ, men for mange blir det for mye. Voksne mennesker med jobb og familie kan ikke være våken to døgn etter en heftig fylla.

Off-topic. Dette er en metastudie diskutert opp og ned og i mente.

Problemet med det skjemaet der er at det mangler den tredje aksen; samfunnsbelastning. Søk på "20 most dangerous drugs" eller noe sånt, bbc mener jeg.

Det er et tema som uansett er umulig å få riktig, og denne illustrasjonen er som sagt ekstra feil. Bare ikke ødelegg tråden med å snakke mer om det idiotiske bildet - veldig mange har veldig mye å si med en gang dette blir nevnt.

(Men skjønner veldig godt at du reagerer, hadde gjort det samme om jeg ikke hadde sett og diskutert det så mange ganger før)...

Forøvrig så er det litt on-topic som jeg var inne på; Kokain er et veldig snilt narkotikum. Tror det fremstilles som verre for å skape en slags motvekt til all hypen. Myndighetene har selvsagt all rett til å forvrenge fakta for å motvirke negative trender.

EDIT: Jeg snakker om i Norsk sammenheng.

<Fra mitt perspektiv er cannabis klart mer akseptert i sosiale sammenhenger enn kokain. Grunnen er enkel, hasj/weed er på randen til en viss legalisering. Kokain er pulver, kjemisk framstilt og ofte et tabu. Men du har jo de golddiggersene og "kompiser" som elsker stoffet.

Men ja, Cocain har en høyere verdi en amf og - hero! Men feelingen kan ikke cashes!

Røyk med stil!
'

Har prøvd kokain 1 gang. 0,2g IV. Var egentlig ikke noe spess. Ble i fin form en drøy halvtime. Musikk hørtes bedre ut og følte meg komfortabel/fikk høyere selvtillit.

Det var en dokumentar som gikk på norsk TV om nettopp kokain, men da tok de for seg misbrukere. Og det visste seg at det kunne gi en slags avhengighet (sett bort fra den psykiske), men hvordan husker jeg ikke.

Å ta kokain til fest en gang iblant tror jeg ikke har særlig skadevirkninger, sånn som med de fleste andre psykoaktiver.

Ellers har jeg egentlig ikke brydd med noe om dette stoffet. Det er dyrt, kortvarig, som oftest veldig utbøffa (her til lands) og er man på et utested eller privat fest, så begynner folk å lure når man må på toalettet hver halvtime.

Men har fått inntrykk at aggressivitet og overlegenhet er ofte sett hos de som har tatt en del linere iløpet av kvelden, eller er det ikke noe særlig verre enn pepper på disse punktene? Er det bare noe som har blitt blåst opp i film og TV? Jeg kunne ikke kjenne noen tegn til slike symptomer når jeg prøvde kola den ene gangen, men så blir jeg egentlig en veldig rolig person på speed også.

Kokain har jo vært "mote" ganske lenge nå, både på 90-tallet, særlig 2000-tallet og nå er det fremdeles populært men kanskje ikke så mye som i de glade 80-årene.
Men jeg skjønner ikke at folk mener (tøffetom spes) at kokain er (i utg.pktet) snillere enn amfetamin, selv om amfetamin gir fæle umiddelbare bivirkninger?? Utifra alt det jeg har lest og hørt, så er ikke kokain noe særlig skadelig ift amfetamin i korttidssammenheng, men etter lengre tids bruk (med rent potent stoff) så kommer fysiske problemer samt psykiske som perler på en snor; hjertet overbelastes, nesa, ..kokain har større innvirkning på hjertet ift amfetamin bl.a <<eller(?).


Jeg vil faktisk si at amfetamin er til en viss grad sosialt akseptert, noe mindre enn ift kokain, altså i prestasjonsorienterte miljøer, dvs ikke spesielt mye akseptert i befolkningen sett under étt. Min oppfatning er at kokain ikke er akkurat utpreget sosialt akseptert, men er godkjent som partydop i endel miljøer og situasjoner. Definitivt mindre enn cannabis, men definitivt mer enn hallusinogener som jeg mener mange (nå til dags) blant gjengse nordmenn (altså ikke nff-medlemmer haha) ser rart på, og med forundring.. Jeg har ennå tilgode å ha møtt ei gruppe som mener LSD er sosialt akseptert.

Apropo mote; ingenting er mer mote enn å snakke om den elendige colan i Norge, og ikke minst snakke om andre effekter fra rent kontra bøffet stoff Kokainen i Norge holder relativt til Europa forøvrig høy kvalitet, naturligvis fordi kjøpekraften er der. Det er selvsagt samme bivirkninger fra x antall gram kokain som det er fra x antall gram kokain + y antall gram bøff.


Det som er greien med kokain er nettopp "moten". Det er mote å preike om kokain, det er mote å si at kokainen er dårlig (da har man høyere standard = da er man kulere) og det er mote å fortelle om akkumulerte bivirkninger (da har man tatt mye god kokain = da er man rik og tøff).

Kokain gir deg et veldig sug, det gjør det litt nedfor og umotivert etter bruk, det sliter litt på nesen der og da, og det mangedobler sigarettkonsumet ditt. Og det koster mer enn heroinavhengighet.

Når det gjelder hjertet så er det korrekt, det er det verste mtp hjerteinfarkt - der og da. Det blokkerer natriumkanaler (eller så var det natrium som blokkerte kanaler, et eller annet) inn til hjertet og øker sjansen for akutt hjerteinfarkt.

Men det gjør sex og.

Det som er artig med kokain er at de fleste som bruker det faktisk ikke klarer å skikke god kokain fra middels kokain bøffet med stimulanter. Kokain er noe man må "lære seg å like", på en måte, og når stimulantene gir "kicket" mange innbiller seg at de skal få blir de "supercoket".

Utrlig hva folk gidder for å være tøff.

...For ikke å snakke om de som går ut en helkveld med et halvgram.. Som om det er vits; bare for å "hinte til å gå på do", blunke til hverandre og sikkert gi hverandre en håndjager på dass. Sykt gay.