Battlefield 1 kommer jo snart da, så det er kanskje relevant. Som nevnt av nso, er det åpen beta nå. Tror det er igjen 5 dager eller noe, så du har tid til å laste ned og prøve det.
Ellers syns jeg Insurgency (og Day of Infamy, deres ww2 standalone-spill) er solide fps, med masse fokus på taktisk gameplay og realistiske kamper (du dør basically nesten alltid av 1-2 skudd, mye fokus på å dekke posisjoner og lagspill hele veien)
Det er skikkelig actionfylt, og mye mer intenst enn f.eks CS.
Det er ganske smoothe controls i spillet, og det er god flyt hele veien. Det føles jævlig bra å spille, rett og slett.
Må også nevne Verdun, som er ww1 trench warfare. Man er mesteparten av tiden nede i skyttergraver og sikter etter fiender som stormer mot deg over slettene, eller omvendt. Det går altså i etapper, hvor man bytter på å angripe og forsvare skyttergravene. Syns det er digg med et krigsspill hvor alle holdes samlet og ikke flyr rundt i alle retninger på egenhånd (som i battlefield, hvor mange solo players løper rundt og gjør rare ting som ikke hjelper teamet noen vei)
Dette spillet er litt seigt og mer voksent enn mye annet, så det er ikke alle som kan digge det. Jeg kan sette pris på det for å ha en litt mer moden stil enn mange andre krigsspill, samtidig som det er kan være knallvanskelig å i det hele tatt se noen fiender ute på marka. Ikke et spill for dem som er ute etter instant-satisfaction og g0dlike frags hele tiden. Noen ganger går det flere minutter i mellom hver fiende jeg ser...
Det er også litt seigere controls og feel på dette spillet, enn mye annet.
Red Orchestra 2 er også et flott ww2-krigsspill, men også hakket mer hardcore realistisk enn f.eks Counter Strike eller Battlefield-spillene. Da mener jeg at det er slik type spill hvor du må følge ordre fra offiserer på laget ditt, gå i sammen med squaden din - eller tap kampen, rett og slett.
Det er ikke et spill hvor du løper rundt aleine og ignorerer beskjeder som teammates gir. (type casual gaming)
Høyt fokus på lagspill, eller tap kampen.
Spillmotoren følkes litt clunky og klønete til tider, men ingenting jeg kan sette fingeren på og si er gamebreaking.
Hvis jeg skal flisespikke litt, må jeg si at både Verdun og RO2 har litt "clunky" feel i forhold til Insurgency og Battlefield altså.
Det samme kan man absolutt si om ARMA-spillene (som noen andre foreslo).
De er gode som militær-simulatorer, men kan oppleves som lite brukervennlige for folk som ikke spiller mye dataspill og vil ha det moro fort og enkelt. Man må liksom jobbe litt mer for moroa i RO2, Arma og Verdun.
Altså at det kan være litt tråkige controls, frytkelig mange knapper å holde oversikt over (spess ARMA), og generelt litt rotete designa spillmotorer (igjen arma, littegrann ro2 og til tider Verdun
)
