Om 20 år er norge blått uansett.
Oljen går nedover vi må finne ny næring.
Stemmer ap men ville hatt en koalisjonregering med høyre.
Vil ikke ha noe hollandsyke her til lands.
Utvinn thorium bygg noen syke atomkraftverk "atomkraftverk hjelp" HERREGUD
Også selg strøm

Det er noen forbanna strømmaster skulle tro de bygde kullgruver i hardanger.
Neida her i norge behøver vi ikke forandringer ivertfall ikke høymaster fordi gjør vel ikke noe nytte i forhold til fremtidig industri..?

Eøs burde hatt flere restrisjoner svensker og polakker overalt.

Hvis jeg har forstått det korrekt, så satsa de store amerikanske bankene på en slags korthus-strategi. De gjorde det nesten umulig for Average Joe å forstå i dybden hva slags lån de gikk inn på, og lånte bort penger til folk som åpenbart aldri ville klare å betale tilbake.
Bush jr. kjørte stor politikk på at alle amerikanere skulle ha et hus å bo i, og det endte opp med at mange mennesker tok opp huslån de ikke kunne betale.
Bankene kunne gjøre dette, fordi de ville bli subsidiert og få tapene dekket av staten.
Jævlig forenkla, correct me if I'm wrong

Jeg skjønner hvor de kommer fra, de som mener at krisa ble skapt av for mye regulering, men jeg tviler på at løsninga er mindre regulering.
De må ha strengere kontroll på hvem som får subsidier, etterforske hvorfor de har havnet i en posisjon der de må bli "redda av staten". De må lage en DIIIIIIGER barriære imellom stat og privat business for å minske makta til lobbyister og folk som låner bort kampanjepenger mot en "liten" tjeneste utført hvis kandidaten skulle vinne.

FRP får stemmer fordi de stiller seg i sterk opposisjon mot sittende regjering, som folk oppfatter som kulturelitiske borgere som gjennom seigneurisme og familiebånd har greid å arbeide seg helt til toppen av arbeiderbevegelsen uten selv å ha tatt et eneste tak. De bygger templer til seg selv (Operaen), bruker bensinavgiftene for å bygge fungerende kollektivtrafikk i deres egen bakgård (kollektivtrafikktilbudet utenfor Oslo er latterlig) og gir raust arbeiderernes skattepenger til innvandrere som kommer hit og skriker om rasisme.

Om en ikke forstår hvorfor folk velger FRP bør en spørre seg selv om en kanskje sitter inne med et feilaktig bilde av 25,1% av befolkninga. Jeg støtter ikke selv FRP fordi de er overdrevent populistiske og neppe er bedre enn de vi har nå. Men jeg syns det er på høy tid at statspolitikerne kommer ned til gatenivå og prioriterer det som er viktig; det norske folk. Hele det norske folk, og ikke bare Oslo. Norge består ikke av 22,3% innvandrere og det er ikke Opera folk flest ønsker å bruke sine hardt opptjente penger på!

Vel, for min egen del, skulle jeg basert mitt inntrykk av Frp-velgere ut i fra det forumet her, så er alle de jeg anser som smarte og velreflekterte ikke Frp-ere. I det motsatte hjørnet har du alle tullingene her, hvor det virker som nesten alle digger nettopp Frp.

Byggingen av et kulturbygg, som faktisk er åpent for folk som ikke er medlem av AP eller SV også, er vel ikke så katastrofalt?

Innvandring er økonomisk gunstig for Norge, så ingen av dine skattepenger blir kasta bort på det.

Kulturelitisme? Sorry, nå er jeg sikkert kulturelitisk selv, men jeg må si at en intellektuell bykultur (veit det finnes intellektuelle på bygda òg, men jeg har tilbragt store deler av livet mitt utenfor oslo, og jeg veit de er i en minoritet) er å foretrekke framfor politisk bygdekultur, som strengt tatt er lite reflektert.

Når det er sagt, så hater jeg både AP og SV. Synes bare ikke at deres feil skal brukes til å forsvare eller, værre, promotere FrP, som representerer et enda jævligere alternativ.

Datadirektivet omfatter oss alle, også oss som har norsk statsborgerskap. Overvåking av en hel befolkning mao.

DNA-registrering av asylsøkere er ett tiltak som ønskes iverksatt i og med at svært mange asylsøkere er identitetsløse. Når de har fått avslag på en søknad, så kommer de gjerne tilbake igjen under en annen identitet. Mange kutter eller brenner også av hud på fingrene, slik at de ikke kan identifiseres med fingeravtrykk. Vi har svært mange asylsøkere som har fått avslag, men som fremdeles befinner seg ulovlig i Norge. Det er viktig å ha en viss kontroll over hvem som slipper inn i landet vårt, slik at vi ikke gjør dette til en fristat for avhoppede diktatorer, samt kriminelle elementer som ikke har gyldig grunn til asyl. Vi andre er registrert i folkeregisteret, men dette er jo ikke tilfellet med asylsøkere, og det er vel ikke en ønskelig ordning? Sandberg har også presisert at DNA-informasjonen skal slettes i de tilfeller hvor asylsøkere får innvilget oppholdstillatelse og får norske identifikasjonspapirer.

Når det er sagt så har FRP tidligere (2006?) gått ut med ett forslag hvor de ønsket ett DNA-register over hele befolkningen. Dette ble nedstemt. Men i akkurat det tilfellet så ser jeg hykleriet - det ville etter min mening også overgått DLD. Denne oppfatningen har jeg imidlertid ikke av det siste forslaget, da jeg ser klare forskjeller. Det er en vesentlig forskjell på å holde en oversikt oiver enkeltgrupperinger, enn å overvåke en hel befolkning.