Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  14 1347
very impotent freak
Delusional's Avatar
Vi lever i et samfunn der alle skal ha meninger om alt. Det er vel og greit, men hvorfor er det så få som vet hvorfor de mener ting. La meg ta et eksempel. Folk sier at hasj er farlig. Greit, hvorfor? Det sier noen folk. Men det er så utrolig få som vet hva de folk har sagt dreier seg om, det vet ikke på hvilket grunnlag one er sagt, det vet bare at det har blitt sagt og driter iå undersøke det videre. Folk leder en hel argumentasjon ut i fra den informasjonen de har fra noen få kilder som de kanskje ikke har undersøkt så grundig. Jeg hadde en diskusjon med en jente om hasj, og hun sa hasj er farlig fordi jeg kjenner en som er helt på kjøret, og han hadde prøvd hasj, jeg spurdte hun så, hvor mange som hadde prøvd hasj og hvor mange av dem som var på kjøret. Jegspudte så om han ikke hadde prøvd alkohol først. Hun kunne ikke svare på noe av dette, men hasj var fremdeles farlig fordi det var ulovlig og fordi en fyr hun kjente hadde havnet på kjøret.

Jeg spør så dere:
er dette slik dere oppererer eller finner dere kilder (fra flere steder)?
er dere lei av folk som skal ha meninger uten å vite hvor meningene kommer fra eller har kilder som er helt bort i tåken av det som faktisk er realiteten?
bør folk som har meninger uten å ha anelse på hva de snakker om, ha rett til å ha en mening om ting?

Sorry for den rotete innledningen, jeg er ute etter å høre meninger om dete temaet og jeg har ingen interesse av å høre på hvor dum jeg er, det ignorer jeg bare.
Opprinnelig postet av Delusional
[b]
Jeg spør så dere:
er dette slik dere oppererer eller finner dere kilder (fra flere steder)?
Vis hele sitatet...
Ja.
er dere lei av folk som skal ha meninger uten å vite hvor meningene kommer fra eller har kilder som er helt bort i tåken av det som faktisk er realiteten?
Vis hele sitatet...
Kryssreferanse til røyketråden din hvor du mente at bla. WHOs fakta om røyk var løgn? Définisjonsproblem. Ikke lett å vite om ens kilder er riktige, eller hva?
bør folk som har meninger uten å ha anelse på hva de snakker om, ha rett til å ha en mening om ting?
Vis hele sitatet...
Ja. Om man skal bry seg om meningen er vel en annen sak. For selv om meningen en har ofte er helt innlysende korrekt (fra ens eget synspunkt, duh) kan den ha sannhet i seg. Respekter den og argumenter mot den, men ikke la være å ta det til deg hvis det er et snev av sannhet der.
Hvis jeg ser at noen har bakgrunn for å ha rett på et spesiellt emne jeg ikke er så 1337 på,så tror jeg nok dem.
Jenten du skriver om burde se at hun ikke vet særlig mye om hasj,og når du da presenterer hun for fakta,så burde hun skifte mening.
Folk må jo få mene noe. Jeg mener at hasj er farlig fordi du kan bli avhengig av det (mange som er uenige). Det leste jeg i stavanger aftenblad der de skrev om noen som hadde startet avvenningsklinikk for ungdom. Desutten vet jeg ikke om noen som røyker hasj fast som er gode i hodet.
ex-crew uten solbriller
SharQ's Avatar
Problemet er ikke hasj - jeg synes det er greit at det er ulovlig, siden Norge ikke trenger et problem til.

Jeg er fullt klar over alle argumentene at hasj er mindre farlig enn alkohol, men det er ikke godt for deg heller. At en haug radisser vil røyke noe som er ulovlig av forskjellige grunner er forsåvidt det samme for meg, men å gjøre det lovlig er en helt annen sak. Kunne gjerne vært dekriminalisert, men å legalisere det helt sender ut helt feil signal: "Oisann, nå vet vi at vi tok feil, hasj er ikke farlig" - det kommer også til å ha impact på alt annet som er ulovlig, spesielt "offerløs kriminalitet", som å kjøre for fort i bil og prostitusjon. En eventuell legalisering vil også sende feil signaler om stoffene som fortsatt er ulovlige: Piller, kokain osv. Tanken blir "om staten tok feil en gang, så er sikkert ikke e så farlig heller".

Derfor er jeg mot legalisering av marijuana.

Ja, jeg er fra Nederland, og jeg er godt kjent med hvordan det "fungerer" der. Poenget er at veldig få nederlandske ungdommer bruker seg av "retten" de har til å røyke hasj, om de vil. Det er dessuten en helt forskjellig kultur - i Norge har man "helgefyll" og "lørdagsgodt"-mentalitet, hvor man stapper i seg så mye man klarer på så kort som mulig tid.

For å ta alkoholen som et eksempel: i Frankrike drikkes det gjennomsnittlig 30% mer alkohol per hode enn i Norge - likefullt er det langt mindre alkoholrelaterte skader enn i Norge. Mulig at langtidseffektene av jevnt alkoholinntak jevner ut denne statistikken noe, men at man lever et par år mindre er en mindre dramatisk konsekvens enn typen skader man får under en helgefyll / grøftefyll-session.

Også av den grunnen er jeg imot legalisering av cannabis.

H
very impotent freak
Delusional's Avatar
Trådstarter
Opprinnelig postet av SharQ
Problemet er ikke hasj - jeg synes det er greit at det er ulovlig, siden Norge ikke trenger et problem til.

Jeg er fullt klar over alle argumentene at hasj er mindre farlig enn alkohol, men det er ikke godt for deg heller. At en haug radisser vil røyke noe som er ulovlig av forskjellige grunner er forsåvidt det samme for meg, men å gjøre det lovlig er en helt annen sak. Kunne gjerne vært dekriminalisert, men å legalisere det helt sender ut helt feil signal: "Oisann, nå vet vi at vi tok feil, hasj er ikke farlig" - det kommer også til å ha impact på alt annet som er ulovlig, spesielt "offerløs kriminalitet", som å kjøre for fort i bil og prostitusjon. En eventuell legalisering vil også sende feil signaler om stoffene som fortsatt er ulovlige: Piller, kokain osv. Tanken blir "om staten tok feil en gang, så er sikkert ikke e så farlig heller".

Derfor er jeg mot legalisering av marijuana.

Ja, jeg er fra Nederland, og jeg er godt kjent med hvordan det "fungerer" der. Poenget er at veldig få nederlandske ungdommer bruker seg av "retten" de har til å røyke hasj, om de vil. Det er dessuten en helt forskjellig kultur - i Norge har man "helgefyll" og "lørdagsgodt"-mentalitet, hvor man stapper i seg så mye man klarer på så kort som mulig tid.

For å ta alkoholen som et eksempel: i Frankrike drikkes det gjennomsnittlig 30% mer alkohol per hode enn i Norge - likefullt er det langt mindre alkoholrelaterte skader enn i Norge. Mulig at langtidseffektene av jevnt alkoholinntak jevner ut denne statistikken noe, men at man lever et par år mindre er en mindre dramatisk konsekvens enn typen skader man får under en helgefyll / grøftefyll-session.

Også av den grunnen er jeg imot legalisering av cannabis.

H
Vis hele sitatet...
Kjøre for for er ulovlig, prostitusjon er lovlig. For å ikke gjøre dette til nok en meningsløs diskusjon om legalisering av hasj. Jeg vil kun si til mitt forsvar, dersom det blir missbruk av hasj vil da missbruket av alkohol gå ned? Og vil legalisering av hasj føre til økt missbruk? Som man har sett i nerderlang gikk bruken av cannabis i skyene med en gang og gikk senere ned igjen, vil det bli bedre å la ungdummer få rulleblad, og måtte inn i kriminelle miljøer for å få tak i alternativ rus? Vil legaliseringen føre til at man får mindre rus på hardere stoffer færre nye brukere. Man må ikke være redde for å ta sjangser som kan føre gode ting med seg. Den som intet våger intet vinner.
Very Important Fabulist
aybara's Avatar
er dette slik dere oppererer eller finner dere kilder (fra flere steder)?
Vis hele sitatet...
Jeg røyker ganske mye hasj, og er derfor selvfølgelig interessert i å finne ut mest mulig om skadevirkninger og bivirkninger av stoffet. Når jeg diskuterer dette prøver jeg å bruke argumentasjon fra kilder jeg regner som trygge, som f.eks. WHO og Folkehelseinstituttet.

er dere lei av folk som skal ha meninger uten å vite hvor meningene kommer fra eller har kilder som er helt bort i tåken av det som faktisk er realiteten?
Vis hele sitatet...
Lei og lei.. det kan selvfølgelig være plagsomt at folk er fordomsfulle. Men på en annen side er jeg sikker på at jeg mener mye teit om ting jeg egentlig ikke har peiling på, så jeg skal ikke klage på det. Folk har nok meningene sine fordi de tror det er sånn og sånn, ikke fordi de vil være plagsomme for de som vet bedre.

bør folk som har meninger uten å ha anelse på hva de snakker om, ha rett til å ha en mening om ting?
Vis hele sitatet...
Selvfølgelig bør de få si meningen sin. Men når folk absolutt ikke har noe peiling på saken, forventer jeg at de tenker seg om på nytt når de får tilført ny relevant informasjon.
Alle har rett til å ha meninger.
Hasj er skadelig.
Jeg er for legalisering fordi det er så utrolig mye annet enn hasj som kommer fra hampplanten.
God jul og godt nyttår!
Opprinnelig postet av Delusional

Jeg spør så dere:
er dette slik dere oppererer eller finner dere kilder (fra flere steder)?
er dere lei av folk som skal ha meninger uten å vite hvor meningene kommer fra eller har kilder som er helt bort i tåken av det som faktisk er realiteten?
bør folk som har meninger uten å ha anelse på hva de snakker om, ha rett til å ha en mening om ting?
Vis hele sitatet...
Enig. Er det en ting jeg misliker er det folk som absolutt skal ha meninger om alle ting, tom. tingene de ikke har satt seg inn i, og heller bare synset løst rundt.

[OT]Ang. hasjdiskusjonen mener jeg at dette går mer på hvordan man ser på samfunnet/staten.
Enkelte mener at staten er her for å passe på at alle menneskene i samfunnet har det bra, og at alle menneskene har et felles ansvar for å passe på hverandre. Så har vi alle et felles ansvar for det felles gode.
Andre mener at staten er her bare for å passe på at alle menneskene i samfunnet har like rettigheter, sånn at vi skal kunne leve i samme geografiske område uten å plage hverandre på tross av at vi alle er forskjellige og har forskjellige interesser. Så får den enkelte heller ha ansvar for sitt eget liv.
De som er mot rusmidler tilhører ofte den første gruppen, de som er mer liberale tilhører ofte den andre. Dette er ihvertfall min oppfatning.[/OT]
Min oppfattning er at de som er helt mot hasj ikke har satt seg inn i saken og henter informasjon fra VG.

Det er mange folk som ikke vil trenge seg inn i andre sine liv,men alikavell er helt imot hasj.
skjønner heeeeeelt hva du mener *Delusional.......

en annen ting er inhabilitet..........
objektivitet og ikke følelsesmessinge argumentering......
hvis du kjenner noen som er havnet å kjøret og de har engang i tiden rørt hasj......synd for de men hold deg til saken liksom .......

Det foreligger forresten INGEN vitenskapelig dokumentasjon på at hasj er direkte skadelig.......

men at mytene og munn til munn sladder har større påvirknings kraft enn ekspert uttalelelser er vel ingen nyhet......
Det er heller ikke vitenskapelig bevist at snus er kreftfremmkallende, men alle som får kreft i tunga, tannkjøttet eller andre steder i kjeften har snust i flere år.

Dessuten vil jeg si at det er en skadevirkning å bli sløv. For det blir man nemmelig av å bruke hasj. sådetså.
med fruktkjøtt.
Tias's Avatar
Crew
felix_poker:
Jeg tolker det du sier som at hvis man røyker hasj så blir man sløv, ikke bare når man er skev men også generelt. Kan du dokumentere det?
Dagen etterpå pleier man som regel å bli litt sløv de første timene, men ikke alltid. Kommer vel an på hvor mye en har røykt også da, eller drukket.
Men etter ca. et halvår med bruk av hasj og marijuana, mest hasj, så føler jeg meg ikke noe sløv i det hele tatt.
Men om jeg hadde røykt hver dag så er jeg rimelig sikker på at jeg hadde blitt sløv, å være rusa hele tiden kan ikke være bra for noen.
med fruktkjøtt.
Tias's Avatar
Crew
Jeg har aldri vært sløv i tankegangen dagen etterpå, eneste bivirkningen må være utrolig tørr munn en og annen gang.

Å røyke hver dag ser jeg på som galt da, som du sier, å være påvirket av kunstig rus hele tiden er ikke naturlig og dermed heller ikke bra.

Sunn bruk av rusmidler er for meg når man vil gjøre en allerede fin eller bra stund bedre og mer spesiell og dermed har jeg store vansker for å tro at cannabis eller alkohol for den saks skyld, ved et slik forbruk, kan gjøre meg sløv.