Sitat av k-f-j
For det første mente jeg: at vi begge var der nede på stadiet ... du slo meg til min edit.
Kva du meiner med dette, er eg *veldig* usikker på, ettersom eg heile vegen har halde eit relativt sakleg plan.
Sitat av k-f-j
Ok. Jeg har betalt for to ting software på mine datamaskiner. det ene BF:Vietnam, det andre BF:2...
Då er du lovbrytar. For flesteparten er ikkje dette eit reelt alternativ.
Sitat av k-f-j
Du kommer inn på en helt annen debatt hvis du vil ha lovligheten frem i fokus. Det er tingen jeg ikke bryr meg så mye om. Jeg ser grådigheten i å tilby ett produkt til en pris hvor de fleste kunne kjøpt en nyttig fysisk gjenstad uten å måtte betale lommen av seg, men det var ikke den opprinnelige intensjon. Slik jeg ser det har de selskaper som føler de har utviklet data-verdenen tatt patenter (som igjen gjør at de kan styre den samme verdenen), tatt helt av.
Nope. Seriøse firma kan faktisk ikkje springe rundt etter cracks. Og 90% av XP-brukarane har ikkje peiling på kva crack er heller tør eg påstå.
Utdjuping når det gjeld firma er vel på sin plass: Du har noko som heiter BSA. Business Software Alliance. Dei har *ofte* raid mot virksomheter som har volumlisensavtaler, og betaler ut 10% av det dei får inn ved et slikt raid i "bestikkelse" til den som tipsa dei. Då har du ikkje eit val lenger.
Og det er lovlegheit det dreier seg om. Ellers er jo ingenting ei bekymring. Lite pengar? Begå eit ran!
Du har heilt rett i det du seier om patent, bortsett frå at det har minimalt med patent (og då først i dei seinare åra), men meir belagt med copyright... Det er deira kode, dei står faktisk fritt til å gjere kva dei vil.
Først argumenterer du med at dei er grådige, så argumenterer du for at jamen, dei har laga produktet! Då må dei få hive inn kva dei vil. Eg ser ein viss sjølvmotseielse i dette.
Sitat av k-f-j
Kom igjen, mener du folk skal betale sin pris for Xp, eller mener du at de ikke skal gjøre det fordi de kan kjøre umulige linux istedet? Jeg vil ikke laste i root, jeg vil ha mitt spill med ett klikk på en meny. Problemet er at ideen om open source ikke helt virker i praksis, for det å utvikle programmer tar tid med folk som krever sin lønn. Hvis du foreslår en felles pot for utviklere er jeg gjerne med men opensource er liksom `the freest of the freeware`. Nothings free. Jeg sjønner hvor du vil men det kommer ikke til å skje før alle programmerere er slaver, tenk over det. Hvor mange kreative sjeler vil ikke prøve å utnytte sine egenskaper. Og jeg ser på Winamp (ærevære) og Firefox (like u use) og tenker på alle de som har kunnskapen til å drive ting fremover fordi de har en interesse. og er ansatt i ett uber-kommersiellt selskap. Ikke undervudere søken etter bedre løsninger.
Ja! Skal folk ha XP bør dei betale for det. Eg seier ikkje at eg støttar opphavsrettslovgjevinga i stor grad, for det gjer eg ikkje, men det *er* gjeldande lover, og då meiner eg at ein skal betale.
Her har du misforstått utviklingsmodellen. Eg har laga program, fordi eg har bruk for dei. Eg gidd ikkje bryet med å selje dei, og gir dei vekk gratis. Dersom andre tenker likt skjer to ting:
*Eg lagar ting andre kan nytte gratis, og dei unngår dobbeltarbeid
*Dei lagar ting eg kan nytte, og igjen: unngår dobbeltarbeid.
Og ein detalj til: Eg kan *fritt* tilpasse systemet slik eg vil ha det.
Det er mao. besparande for alle partar IMHO. Finst mange eksempel, mysql er ett eksempel, apache eit anna. Og ikkje tru Big Blue utvikler Linux på S/390 fordi dei er snille. Det er fordi dei trur dei kan tene pengar på å tilby støtte for det, i.e at ei S/390-maskin (som er høgst fysisk) blir meir verdifull for kjøparen i den augneblinken den kan kjøre Linux. Samme gjeld ditt eksempel med FF: Mange sponsar arbeidet fordi dei treng en god browser. Dei taper null på å samarbeide, sidan kvar kan spytte inn etter evner...
Dessuten har ein Free as in Speech, og Free as in Beer. Fritt, som i tale, eller gratis som i øl. Ingen har påstått at Open Source/ Free Software er gratis, men det er fritt. Veldig veldig viktig prinsippforskjell, som ikkje kjem så godt fram sidan free kan tolkast både som fritt og gratis.
Og dei som arbeider med Linux for IBM er tilsette i eit av dei selskapa som har brukt dei skitnaste tricks gjennom historia for å undertrykke konkurentar. Ikkje kom og påstå at dei gjer det for å vere snille. Samme gjeld Intel. Dei lagar ikkje drivarar for *nix for moro skuld, men fordi dei meiner det hevar verdien av deira produkt.
Men for all del, kryp inn i di varme lune hule du. Eg gidd ikkje diskutere meir med deg, fordi det blir "God dag mann. Økseskaft" diskusjon, som ikkje er spesielt artig. Du kjem opp med dei samme argumenta om igjen, og når dei blir slått ihjel med øks, så plukkar du dei fram igjen og seier essensielt sett at eg tar feil.
Oppfatt siste avsnittet som et *kraftig* personangrep, for du er og blir en idiot som stikk haudet i sanden, og den dagen nokon rykker deg opp med makt kjem du til å kaldsvette av skrekk...
Sitat av k-f-j
Det er nettopp det vi diskuterer.... Hvor mange ukyndige har ikke en Xp fra en kompis innstallert? For å spille kabal eller ei. Les tråden og se hva vi krangler om!!!!!
Nei, det var ikkje topic i tråden. Det er du, som desverre, har dradd den off topic.