Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  1 589
GABAergic synapses
Kalla83's Avatar
3 0
Hvorfor bruker dem stereokjemi for å fremstille metadonen som deles ut i Norge når det er flere forskningsraporter på skadevirkningene og etter en viss tid på høydose den sikre død? Er Metadon billigere å fremstille med stereokjemi enn å fremstille det med normal organisk kjemi så man får en trygg variant som heter Levo-Metadon? Jeg har lest i Norske helse raporter at de mener Levo-Metadon er dobbelt så toxisk, men det blir jo helt feil å si når det er S-enantiomeren (Dextro-Metadon) som virkelig er toxisk. Det eneste er at i Levo-metadonen må dem halvere dosene siden det er kun den varianten som funker igjen i flaska, da er 50% ren gift som ikke funker som et opioid tatt ut, men det er tydeligvis vanskelig for disse "ekspertene" så derfor lar dem heller være å dele ut den forsvarlige varianten.
Sitat av Kalla83 Vis innlegg
Hvorfor bruker dem stereokjemi for å fremstille metadonen som deles ut i Norge
Vis hele sitatet...
Helt siden fadesen med thalomoid har stereokjemiske betraktninger vært en essensiell del av all farmakologi. Om man produserer den ene eller den andre enantiomeren, eller om man går for en blanding, det avhenger selvfølgelig av mange faktorer og varierer fra droge til droge. Det finnes ikke noe generelt svar.

Sitat av Kalla83 Vis innlegg
når det er flere forskningsraporter på skadevirkningene og etter en viss tid på høydose den sikre død?
Vis hele sitatet...
Kilder, takk.

Sitat av Kalla83 Vis innlegg
Er Metadon billigere å fremstille med stereokjemi enn å fremstille det med normal organisk kjemi
Vis hele sitatet...
Stereokjemiske vurderinger er da vanlig organisk kjemi? Ordet du leter etter er formodentlig racemisk blanding, som er en 50/50-blanding av de to enantiomerene.

Men for å svare på spørsmålet: Produksjonskostnader er neppe utslagsgivende. Normalt sett er det selvsagt billigst å fremstille en racemisk blanding, men den farmasøytiske industrien er nokså drevne på dette her. Dersom man har god kjennskap til en enantiomers oppførsel, men er mer usikker på den andre, så er det nesten garantert billigst å holde seg til det man er sikker på siden studier og undersøkelser er fryktelig dyrt.

Sitat av Kalla83 Vis innlegg
Jeg har lest i Norske helse raporter at de mener Levo-Metadon er dobbelt så toxisk, men det blir jo helt feil å si når det er S-enantiomeren (Dextro-Metadon) som virkelig er toxisk.
Vis hele sitatet...
Hvilke rapporter? Det er litt vanskelig å besvare spørsmålet ditt når jeg ikke kjenner vurderingene rapportens forfattere har gjort.

For å ta et eksempel, her - hva er farligst av hydrogensulfid og kaliumcyanid? Begge deler er giftige og kan lett ta livet av deg. Men skal vi vurdere LD50 alene? Eller skal vi ta høyde for at det ene er et pulver uten lukt, det andre er en gass med sterk lukt? Skal vi ta høyde for at KCN er stabilt, men at det i kontakt med sterk syre danner blåsyregass? Hva som er farligst avhenger av hvordan du ser det, og det er ikke fryktelig vanskelig å koke opp scenarier som tilgodeser det eller det andre stoffet. En risikoanalyse vil muligens konkludere med at noe er mindre utrygt enn noe annet, men den konklusjonen kan kanskje virke underlig hvis man ikke har kjennskap til hele rapporten. Jeg vil være litt tilbakeholden med å ha en mening om saken når du knapt har opplyst hva saken er. Derfor må jeg nesten vite hva som er sagt om emnet for å kunne gi noe meningsfylt tilbake.

Sitat av Kalla83 Vis innlegg
Det eneste er at i Levo-metadonen må dem halvere dosene siden det er kun den varianten som funker igjen i flaska, da er 50% ren gift som ikke funker som et opioid tatt ut, men det er tydeligvis vanskelig for disse "ekspertene" så derfor lar dem heller være å dele ut den forsvarlige varianten.
Vis hele sitatet...
Dette fremstår som naiv rabling uten substans.
Sist endret av Myoxocephalus; 19. september 2018 kl. 15:03.