Jeg er for.
Så lenge en norsk by er hovedstaden, samt at Sverige, Danmark og Finland står som noe sånt som "dependency of Norway" eller "province of the Norwegian empire" på utlendingens kart. Vi kunne bygd et gigantisk kolosseum hvor vi lot svensker og dansker sloss om vår velvilje. Mens våre landsmenn kunne sitte og diskutere den videre utvidelsen av imperiet, bare forstyrret av en og annen svenske som fikk innvollene sine blåst ut med en og annen kongsberg produsert klasegranat "fan, det finns ett hål i mig!" skulle svensken klynke.
Muhaha.
Men seriøst, hvorfor? Til hvilken hensikt?
Grunnen til europeerne er "splittet" kommer nettopp på grunn av etnisk mangfold, det var på 1800 tallet at man fant ut at dette med nasjonalstat var en god ide. Fordelen var at man nå kunne etablere sitt folks egenart som noe spesielt, uten hele tiden bråke med en eller annen idiot av en konge om skatter, det var noe større.
Missforstå meg rett, det er ikke snakk om nasjonalsosialisme, bare nasjonalisme.
Så lenge en norsk by er hovedstaden, samt at Sverige, Danmark og Finland står som noe sånt som "dependency of Norway" eller "province of the Norwegian empire" på utlendingens kart. Vi kunne bygd et gigantisk kolosseum hvor vi lot svensker og dansker sloss om vår velvilje. Mens våre landsmenn kunne sitte og diskutere den videre utvidelsen av imperiet, bare forstyrret av en og annen svenske som fikk innvollene sine blåst ut med en og annen kongsberg produsert klasegranat "fan, det finns ett hål i mig!" skulle svensken klynke.
Muhaha.
Men seriøst, hvorfor? Til hvilken hensikt?
Grunnen til europeerne er "splittet" kommer nettopp på grunn av etnisk mangfold, det var på 1800 tallet at man fant ut at dette med nasjonalstat var en god ide. Fordelen var at man nå kunne etablere sitt folks egenart som noe spesielt, uten hele tiden bråke med en eller annen idiot av en konge om skatter, det var noe større.
Missforstå meg rett, det er ikke snakk om nasjonalsosialisme, bare nasjonalisme.