Kapitalisme skaper en for stor forskjell mellom samfunnsgrupper.
Kapitalisme er et økonomisk system der typen varer er laget etter etterspørsel fra privatpersoner. Med andre ord det er privatpersoner som fatter beslutningene om hva som skal produseres.
Ordet Kapitalisme ble først nevnt i boken Das Kapital skrevet av Engels og Marx. Per dags dato er USA den nasjonen som heller mest mot kapitalisme, men selv er de sett på som kapitalister av venstrefløyen, men det er ikke ren kapitalisme som gjelder i statene nå, det er en slags mellomting, der staten krever skatter og en del institusjoner er eid av staten, som f.eks. postsystemet, skolesystemet, og i det siste de pakkene presentert av Kongressen som har kjøpt ut noen av de store bankene og bilforhandlerene. Selv er jeg en sosialist, men ikke i ordets originale betydning. Jeg tror på et sosialistisk system der det er en regulasjon av markedet til en viss grad, med andre ord, systemet som fungerer i Norge per dags dato. Grunnen til at jeg tror på dette er at under ren kapitalisme i form av dagens USA ligger for mye av makten i penger, noe som det forsåvidt gjør alle steder i verden Men det er hvor disse pengene ligger som er problemet. De store internasjonale selskapene som f.eks. Standard Oil, General Motors, General Electrics og Exxon Mobil. Nå er dette noen av de største selskapene i verden, og dette fører til en del makt til eierne. Fra 1860-1930 var det et monopol i jernbaneindustrien i USA, det samme skjedde på Hudson elven under den samme tidsperioden da det også var skapt et monopol på elvetrafikk. Dette ble senere oppløst da kongressen skrev under på Interstate Commerce klausulen, som ga kongressen makt til å regulere all trafikk over statlige grenser.
I dagens Amerika har man et privatisert helsesystem der kun 84% av populasjonen har råd til forsikring. Dette er da store selskaper som selger helseforsikringer til privatpersoner, der de i teorien lover å dekke sykehus og skadekostnader såfremt privatpersonen(e) betaler en månedlig eller årlig avgift til det respektive selskapet. Siden alt i bunn og grunn handler om penger så vil da selskapet se etter enhver grunn for ikke å betale for en skade eller sykehusopphold, noe som i min mening er forkastelig.
Man har også selskaper som Standard Oil (som nevnt ovenfor) og Chase Manhattan Bank, som er eid og grunnlagt av Rockefeller familien. Dette er selskaper som i størst grad mulig flytter all produksjon til u-land eller mindre utviklede land for å tjene mest mulig penger, og dette igjen fører til en pengestrøm til først og frem topplederene av disse selskapene. I Washington D.C. er det et hopetall av lobbyister, som er sent ut fra alle forskjellige deler av den amerikanske industrien for å prøve å forandre politikernes mening ang. saker som er relevante for utsenderen av lobbyisten. Dette er en er desverre noe som fungerer, grunnet penger. Per dags dato er det flest lobbyister fra NRA (National Rifle Assosiation) for å gjøre det sikkert at det ikke blir utsedt lover og regulasjoner av våpen og ammunisjon i statene. Forsikringsindrustrien, Legemiddelindustrien, Oljeindustrien og Motorindustrien er også i en stor grad delaktige i lobbyisme i Washington, og det fungerer. Under Bushadministrasjonen som var republikansk, ble flere lover skrevet under på som sikret friheten til store selskaper å handle nærmest som de vil. Et adgangstegn fra kongressen sikret legemiddelindustrien astronomiske 800 milliarder USD.
Derfor stiller jeg noen spørsmål.
1. Har noe gått katastrofalt galt under utviklingen av dette systemet, eller har dette vært noe som har dømt til å skape større klasseforskjeller fra dag 1?
2. Vil dette systemet kollapse for så å føre til et sosialistisk system? Man ser allerede i dag at den Amerikanske regjeringen heller mer og mer mot sosialisme, enn hva de gjorde under f.eks. Regan-administrasjonen.
For dere som fatter interresse for emnet er selvfølgelig alle Michael Moore filmer obligatoriske. Det finnes en del bøker om dette emnet, og jeg oppforder alle til å skaffe så mye informasjon om emnet som mulig for så å dele det her på forumet.
Kilder:
[1] http://no.wikipedia.org/wiki/Kapitalisme
[2]http://en.wikipedia.org/wiki/Health_..._United_States
[3]http://en.wikipedia.org/wiki/Lobbyism
[4] Boken American Government and Practical Law
[5] Michael Moore filmene, sett med kritikk til hva som vises.
Dette sitatet har blitt brukt utallige ganger tidligere og vil bli brukt utallige ganger til, men dette opsummerer situasjonen ganske godt:
Unnskylder skriveleif og en rotete post på forhånd, klokken er mye.
Et annet viktig poeng er at det kapitalistiske systemet kollapser fra tid til annen, det hendte i 1929 og det hendte igjen i 2008. Det har også vært så resesjoner i mellomtiden, siden da aksjesystemet er basert på antatte verdier og forventninger av investorer. Hvis dere vil lese om akser så vil jeg referere til Stormens tråd "Verdt å vite om aksjer", som inneholder essensiell informasjon ang. emnet.
http://www.freakforum.nu/forum/showt...ghlight=aksjer
Kapitalisme er et økonomisk system der typen varer er laget etter etterspørsel fra privatpersoner. Med andre ord det er privatpersoner som fatter beslutningene om hva som skal produseres.
Ordet Kapitalisme ble først nevnt i boken Das Kapital skrevet av Engels og Marx. Per dags dato er USA den nasjonen som heller mest mot kapitalisme, men selv er de sett på som kapitalister av venstrefløyen, men det er ikke ren kapitalisme som gjelder i statene nå, det er en slags mellomting, der staten krever skatter og en del institusjoner er eid av staten, som f.eks. postsystemet, skolesystemet, og i det siste de pakkene presentert av Kongressen som har kjøpt ut noen av de store bankene og bilforhandlerene. Selv er jeg en sosialist, men ikke i ordets originale betydning. Jeg tror på et sosialistisk system der det er en regulasjon av markedet til en viss grad, med andre ord, systemet som fungerer i Norge per dags dato. Grunnen til at jeg tror på dette er at under ren kapitalisme i form av dagens USA ligger for mye av makten i penger, noe som det forsåvidt gjør alle steder i verden Men det er hvor disse pengene ligger som er problemet. De store internasjonale selskapene som f.eks. Standard Oil, General Motors, General Electrics og Exxon Mobil. Nå er dette noen av de største selskapene i verden, og dette fører til en del makt til eierne. Fra 1860-1930 var det et monopol i jernbaneindustrien i USA, det samme skjedde på Hudson elven under den samme tidsperioden da det også var skapt et monopol på elvetrafikk. Dette ble senere oppløst da kongressen skrev under på Interstate Commerce klausulen, som ga kongressen makt til å regulere all trafikk over statlige grenser.
I dagens Amerika har man et privatisert helsesystem der kun 84% av populasjonen har råd til forsikring. Dette er da store selskaper som selger helseforsikringer til privatpersoner, der de i teorien lover å dekke sykehus og skadekostnader såfremt privatpersonen(e) betaler en månedlig eller årlig avgift til det respektive selskapet. Siden alt i bunn og grunn handler om penger så vil da selskapet se etter enhver grunn for ikke å betale for en skade eller sykehusopphold, noe som i min mening er forkastelig.
Man har også selskaper som Standard Oil (som nevnt ovenfor) og Chase Manhattan Bank, som er eid og grunnlagt av Rockefeller familien. Dette er selskaper som i størst grad mulig flytter all produksjon til u-land eller mindre utviklede land for å tjene mest mulig penger, og dette igjen fører til en pengestrøm til først og frem topplederene av disse selskapene. I Washington D.C. er det et hopetall av lobbyister, som er sent ut fra alle forskjellige deler av den amerikanske industrien for å prøve å forandre politikernes mening ang. saker som er relevante for utsenderen av lobbyisten. Dette er en er desverre noe som fungerer, grunnet penger. Per dags dato er det flest lobbyister fra NRA (National Rifle Assosiation) for å gjøre det sikkert at det ikke blir utsedt lover og regulasjoner av våpen og ammunisjon i statene. Forsikringsindrustrien, Legemiddelindustrien, Oljeindustrien og Motorindustrien er også i en stor grad delaktige i lobbyisme i Washington, og det fungerer. Under Bushadministrasjonen som var republikansk, ble flere lover skrevet under på som sikret friheten til store selskaper å handle nærmest som de vil. Et adgangstegn fra kongressen sikret legemiddelindustrien astronomiske 800 milliarder USD.
Derfor stiller jeg noen spørsmål.
1. Har noe gått katastrofalt galt under utviklingen av dette systemet, eller har dette vært noe som har dømt til å skape større klasseforskjeller fra dag 1?
2. Vil dette systemet kollapse for så å føre til et sosialistisk system? Man ser allerede i dag at den Amerikanske regjeringen heller mer og mer mot sosialisme, enn hva de gjorde under f.eks. Regan-administrasjonen.
For dere som fatter interresse for emnet er selvfølgelig alle Michael Moore filmer obligatoriske. Det finnes en del bøker om dette emnet, og jeg oppforder alle til å skaffe så mye informasjon om emnet som mulig for så å dele det her på forumet.
Kilder:
[1] http://no.wikipedia.org/wiki/Kapitalisme
[2]http://en.wikipedia.org/wiki/Health_..._United_States
[3]http://en.wikipedia.org/wiki/Lobbyism
[4] Boken American Government and Practical Law
[5] Michael Moore filmene, sett med kritikk til hva som vises.
Dette sitatet har blitt brukt utallige ganger tidligere og vil bli brukt utallige ganger til, men dette opsummerer situasjonen ganske godt:
Capitalism is an island of wealth in a sea of poverty
Vis hele sitatet...
Et annet viktig poeng er at det kapitalistiske systemet kollapser fra tid til annen, det hendte i 1929 og det hendte igjen i 2008. Det har også vært så resesjoner i mellomtiden, siden da aksjesystemet er basert på antatte verdier og forventninger av investorer. Hvis dere vil lese om akser så vil jeg referere til Stormens tråd "Verdt å vite om aksjer", som inneholder essensiell informasjon ang. emnet.
http://www.freakforum.nu/forum/showt...ghlight=aksjer
Sist endret av Skambank; 22. januar 2009 kl. 05:48.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.