En elendig logo til et elendig parti.

Den representerer sikkert at det er like stor sjans for å finne en firkløver som at SP får gjennom saker i regjeringen og stortinget. På vinteren.

Skjønner ikke hvordan de kan bruke et bilde som logo. Ser jo ikke ut som de har noen vektor-versjon av den noe sted? Gleder meg til å se hvordan den ser ut hvis de drar den der utover et stort banner...

Jeg ser ærlig talt ikke at det er samme blomst. Og jeg synes at en diskusjon om hvorvidt partisymbolet er fra det eller det bildet er meg uinteressant! Det som er interessant er å få vite hva andre synes om SP-politikk, jeg vet veldig lite om dette kunne tenkt meg å få høre hva div freaks mener om den.

litt sånn plastikk photoshop

Dette var vel en tråd som omhandlet nettopp logoen...

http://www.senterpartiet.no/politikk/category12921.html

En ting er å lese partiprogrammet, en annen ting er å høre hva folk mener om det. Og jeg synes det siste er mye mer interessant enn det første.

Men for all del, kjør debatt rundt etikken til logo-bruken til SP

Å si at SP ikke har fått noe gjennom i regjering er kunnskapsløst.
De har sikret mesteparten av sine kjernesaker gjennom



deltagelsen. Men men

Når det kommer til logoen er jeg ikke veldig imponert. For det første fremstår den som uferdig. Kløveret har skader noe som ikke er gunstig for et parti. Som nevnt kan mangelen på vektoriseribg by på store problemer rundt trykk. Men en annen ting er at strekene fra forrige logo er fjernet. Disse symboliserte SP som sentrumsparti og dermed har logoen mistet noe av effekten. Men på den positive siden har logoen en mye friskere farge enntidligdre. Og i tilegg synes jeg at det er nevneverdig at de lar være å bruke uforsvarlig mye penger på å utarbeide en logo (men de fikk hva de betalte for).

Hvis jeg skulle lage logoen ville jeg brukt de lysere fargene, og smalnet inn bladene på kløveren, beholdt pilene og hatt den i vektorisert form

Et noe tidligere bruk av samme bilde: Mucize Mühendisi - tyrkisk for «Mirakel Ingeniøren», som ser ut til å være en bok (ISBN: 9758523457)

Er ikke en del av poenget med en logo at den skal fungere i alle mulige størrelser og være lett å kjenne igjen? Elendig, synes jeg.

Dette var jo helt grusomt gjennomført. Ser man på det tekniske arbeidet rundt logoen har jo personen bak ekstrahert bakgrunnen av et bilde på en ekstremt dårlig måte. Det kan fungere fint i veldig små størrelser, der feilene skjules, men blåser du opp denne kommer det ikke til å slå positivt til..

"Men nå har partiet fått en ny, en noe mer naturtro variant av firkløveren, utført av partiets egen grafiske designer, produksjonsleder Ragne Borge Lysaker".

Er vist partiets egne grafiske designer som står bak dette. Vil gjerne se dokumentasjon på noe som tilsier grafisk erfaring, eller om dette er en tittel han har tatt på seg i noen runder med paint.

Litt moro å lese denne da.

Som dere ser er det ikke så katastrofalt som førsteinntrykket skulle tilsi, med unntak av den nederst til venstre. Dette er fire alternativer fra SPs eget materiell:
http://i56.tinypic.com/10ynvv7.jpg

Studer flekkene på blomsten, så ser du at det er nøyaktig samme blomst.

Om du ikke tenker på gamle og ny-logoen da

Jeg synes det der var enda verre. Makan. Har noen fått penger for det der?! Se alle detaljfeilene man enkelt kan plukke ut. Kontrast-helvete, ekle skyggefunksjoner, dårlig utklipp, blomstens "fregner" er tatt med.

Dette skulle de tegnet/animert helt fra grunn av. Dette er amatørarbeid.

Noen brune flekker passer bra, siden Senterpartiet tross halt hadde Quisling på ministerpost en gang i tiden

Her bekreftes det at planten ikke er en firkløver.

Morsomt å faile så mye da med sin nye logo.

Morsomt å lese at "Logoen skal tas i bruk umiddelbart i alt nytt materiell i lokal- og fylkeslag.", når den gamle logoen fortsatt florerer på websidene deres.

Morsomt det der..Også på youtube bruker de den gamle logoen.

Kunne faktisk gjort det samme i paint.

Er jo deprimerende at de faktisk ikke gidder å sjekke om det de skal ha som symbol faktisk ER en firkløver...

«Trekker tabbe-kløveren»

På bakgrunn av manglende kunnskap og en dårlig planlagt endring av partiets logo har de nå trukket tilbake kløveren (som ikke en gang var en kløver). I tillegg har VG startet en side hvor man nå kan sende sitt forslag på partiets logo. Jeg har litt lyst å sende bilder av tilfeldige blomster, bare for å være gi min «støtte» til kunnskapsmangelen.

Det er i det minste bra at de innser at de har gjort feil, nå er jeg spent på å se hva de får til neste gang. Ikke minst for å se om det blir samme person som får prøve seg igjen. Noe jeg tviler sterkt på.

Hva slags folk leier de egentlig inn til å gjøre slikt? Selv en førsteklassing på Media og kommunikasjon kunne fortalt dem at dette blir helt feil. Lykke til neste gang.. Dere har ikke bruk for flere flauser

Overraskende at ingen enda har utbrutt "Kan de ikke gjøre noe i stedet for å bruke ressurser på å fornye den grafiske profilen sin?"

Troligvis fordi alle ser at det er ikke allverdens ressurser som har gått til spille til å utvinne denne logoen