Sitat av Elefanten
Sitt eget beste? Definer nordmannens "eget beste", værsåsnill?
For slik jeg ser det har alle individer egne verdier og egne kriterier for å oppnå lykke. Noen oppnår lykke ved å avansere i rangstigen på jobb, noen oppnår lykke ved å krysse av en ny jente på listen, og noen oppnår lykke ved å være såkalte "livsnytere" som ikek bryr seg så meget om allverden.
Det å kunne søke nettopp sin lykke er det jeg føler demokratiet handler om, litt grunnlaget for "the american dream". Derfor er det et utrolig overgrep fra en "demokratisk" stat å komme inn i ola norman sitt liv og si "hey, dette er ikke for ditt eget beste". Vi er forskjellige, og koster samfunnet forskjellige summer. Noen skaper masse penger i kassa, noen er en utgiftpost.
Du snakker derimot om statens beste! Og ja, du har helt rett. Kina går så det suser. Andelen fattige er høyere enn på ti år, det er kun 1 politisk parti og hæren er et godt substitutt for forhandlinger med "sine" innbyggere og statlig sensur er noe alle må finne seg i.
SÅNN styres et land mtp "statens beste". Norge utvikler seg tydeligvis i den rettningen (vet det aldri vil gå så langt, ikke missforstå meg med vilje for gratis argument), er jeg virkelig den eneste som har noe imot det?
For slik jeg ser det har alle individer egne verdier og egne kriterier for å oppnå lykke. Noen oppnår lykke ved å avansere i rangstigen på jobb, noen oppnår lykke ved å krysse av en ny jente på listen, og noen oppnår lykke ved å være såkalte "livsnytere" som ikek bryr seg så meget om allverden.
Det å kunne søke nettopp sin lykke er det jeg føler demokratiet handler om, litt grunnlaget for "the american dream". Derfor er det et utrolig overgrep fra en "demokratisk" stat å komme inn i ola norman sitt liv og si "hey, dette er ikke for ditt eget beste". Vi er forskjellige, og koster samfunnet forskjellige summer. Noen skaper masse penger i kassa, noen er en utgiftpost.
Du snakker derimot om statens beste! Og ja, du har helt rett. Kina går så det suser. Andelen fattige er høyere enn på ti år, det er kun 1 politisk parti og hæren er et godt substitutt for forhandlinger med "sine" innbyggere og statlig sensur er noe alle må finne seg i.
SÅNN styres et land mtp "statens beste". Norge utvikler seg tydeligvis i den rettningen (vet det aldri vil gå så langt, ikke missforstå meg med vilje for gratis argument), er jeg virkelig den eneste som har noe imot det?
Vis hele sitatet...
Erlig talt. Hva mener du med statens beste? Staten er valgt av oss(les norske folk) majoriteten bestemmer.
Nordmannens eget beste er ikke skrump lever. Og steten taper faktisk penger på at du må på sykehus, avrusning. for ikke å snakk om alle de ødelakte familiene pga missbruk av alkohol. Så sier du: Vi er forskjellige, og koster samfunnet forskjellige summer. Noen skaper masse penger i kassa, noen er en utgiftpost. synes du det er riktig da? Hvorfor må jeg som avholds betale for at du skal få ny lever?Nei da syns jeg det er rett at staten øker avgiftene slik at du får betale regningen selv.** (Sier ikke at de som er rike skal betale det samme som de fattige i skatt)
Og hvorfor skal du blande inn demokratiet? vi har vært en demokratisk nasjon siden 17 mai 1814 og helt siden den dagen har regjeringen bestemt hva som ikke er for vårt eget beste. Tror du har misforstått ordet demokrati.
Demokrati=folkestyret. dvs. at du er med og be(stemmer) på hvilket parti du synes skal bestemme. I denne perioden har majoriteten av det norske folk bestemt at det er denne politikken som skal føres. Om ett år er det ny runde. Mulig vi får ny regjering og ny politikk.
**skammer meg over og ikke få betale skatt på all hasjen jeg røyker)
Sist endret av FiseFin; 5. juni 2008 kl. 08:37.