Ble tatt for en tid tilbake i en bedrageri-sak, en ganske omfattende en.
Politiet kom på døra med solide beviser og jeg hadde ikke annet valg enn å legge meg flat og innrømme alt.

Har vært gjennom 2 avhør og fikk beskjed i forrige avhør at saken avsluttes dagen etter avhøret. MEN, så sitter denne politimannen seg ned i sofaen med meg og forteller at han har pratet med sin sjef/overordnede og sier: "Du blir mest sannsynlig å få betinget fengsel med prøvetid på 2 år hvor du blir nødt å betale tilbake det du har tatt. Ble litt sjokka siden jeg hadde regnet med minst ett par år i fengsel siden saken er såpass alvorlig. Eller samfunnsstraff for den saks skyld. Han virket også ganske sikker mens han sa det.

Hvor mye kan jeg stole på dette egentlig? Kan politiadvokaten plutselig kreve f.eks. minimun 2 års fengsel når jeg kommer i retten? Jeg er temmelig forvirret..!

Tiltalen i seg selv har en strafferamme på inntil 6 år. Siden jeg tilsto alt, var i en svært presset situasjon økonomisk og at jeg er ung tror jeg spiller en rolle. I tillegg sa politibetjenten at jeg var en "hyggelig kar" og at fengsel antageligvis ville ha en negativ effekt på meg siden risikoen for å havne i feil miljø var stor.

Hovedspørsmålet her er om jeg kan stole på politimannen? Jeg hadde jo allerede innrømmet alt så han ville nok neppe lure meg inn i en felle, noe jeg vet poltifolk gjør.

Som sagt, det blir en lukket rettsak. Ifølge politibetjenten så kom det bare til å være meg, dommer, "en fra politiet" - antar han mente politijurist og en sekretær.
Strafferabatten er forsåvidt på 15-30%.

Vet ikke hvordan lovverket er rundt dette sånn helt konkret, men kan dele et par personlige erfaringer:
Politimannen som forklarte straffen for deg er ikke jurist, men han har faktisk en finger med i spillet, særlig hvis du er ung og under forebyggendegruppas vinger. Er du, som du insinuerer, en oppriktig og smart fyr, så vil de gjøre alt for å holde deg unna fengsel. En ung mann trenger ikke forbilder i form av yrkes-og vinningskriminelle.
Politmannen som etterforsket saken og som forklarte til deg har mest sannsynlig lagt ned en påstand til juristen om ovennevnt straff, men det er derimot ikke hundre prosent sikkert før du blir idømt det i en rettsak.
Oppfører du deg greit og er ydmyk under rettsaken, taler din sak på et artikulært og intelligent vis, viser anger og kler deg (viktig!!!) oppegående vil dette garantert virke formildende og dommer vil ikke se noen som helst grunn til å gå bort ifra de forslag som er lagt ned av jurist/politimann. Som sagt er dette kun basert på personlige erfaringer, men da skal det sies at jeg har blitt tatt for diverse lovbrudd mer enn en gang under nettopp prøvetid på to år.
De (politi & rettsvesen) er meget konsekvente når de sier at brudd vil føre til fengselsstraff (i verste fall, da saken igjen blir overført til påtalemyndigheten), men etter å ha brutt prøvetiden på to år tre(!) ganger venter jeg fortsatt på den dagen da de sender meg av sted i kakebua. Grunnen er, som du såvidt er innom selv, at oppegående og intelligente mennesker ikke skal havne i kriminelle miljø. Selvom du har gjort noe kriminelt er det ikke dermed sagt at du er fanden i forkledning; de har åpenbart stor tro på at du kan bli en viktig ressurs for samfunnet hvis du bare får livet på rett kjøl. Tipper derfor det er null grunn til bekymring, i aller verste fall venter det nok en samfunnsstraff, samt bot/erstatning.
Så kan de som vil komme med så mange paragrafer og sitere loven så mye de vil, men dette er som sagt basert på PERSONLIGE ERFARINGER og er dermed ikke noe fasit. Går derimot utifra at de setter deg litt i samme lys da du virker som en fornuftig og oppegående fyr.

Lykke til!