Men hva hvis man feks skriver at Jens S. burde gå å brenne i helvete med tillegg at han en stygg vannskjøter av landet og er en korrupt satan?

1. Inndirekte Drapstrussel (ifølge justisdep. ref. Mohyeldeen Mohammad)
2. Æreskrenkelse
3. Beskyldning

Er dette også verdig lik straff?

Hvem bestemmer hvor grensa går?

Viktig å huske på at Sandra Borch og TV2 har gravd dypt for å finne disse to sammenhengene.

Ja, jeg syns det er riktig å kunne miste jobben når man sitter i arbeidstiden og skriver på nett. Hvis arbeidsgiver syns det ikke er greit, så er det sånn det må være. Men sånne ting må jo stå i en kontrakt. Ellers får det greie seg med en advarsel.

Forøvrig syns jeg -alle- diskusjonsforum på nett overalt skal være åpent. Altså man -må- bruke sitt eget navn bak kommentaren.

Altså personlig så syntes jeg ikke det er riktig, men jeg velger da heller å bare gjøre opp mine egne tanker om folk som skriver sånt. Ikke aktivt gå inn på en slik måte Sandra og TV2 gjorde, det syntes jeg er for drøyt.

Men det var jo egentlig ikke en debatt, her gikk jo en politiker ut og sa at vi burde felle ulvene. Vedkommende var tydeligvis imot dette og valgte å synke ned på et lavt nivå.

Men da har jeg et annet spørsmål. Hvorfor skal en privatperson få konsekvenser for hva han/hun sier når en politiker kan gi lovnader i valgperioder uten konsekvenser når løftene blir brutt?

Det ene er jo VESENTLIG verre enn det andre spør du meg.

Se på dette. 88 løftebrudd fra Jens og AP. Hvilken konsekvens vil dette medføre AP og Jens? Mest sannsynlig svært lite.

1. KULTURSKOLE: Lovte rimelig plass i kulturskolen til alle: Ulik pris i kommunene.

2. SKRINLAGT: Utrede muligheten for kulturbåt.

3. POLITIAKSJON: Effektivt, profesjonelt og serviceinnstilt politi, med ressurser til forebyggende arbeid og økt status: Svært omstridt.

4. POLITIAKSJON II: Flere politibetjenter slik at politireformen oppfylles: Svært omstridt.

5. GAMMELT UTSTYR: Sørge for investeringer i utstyr og kjøretøy: Nye biler og våpen, men politiet har gammelt IKT-utstyr.

6. SKRINLAGT: Frister for behandling av straffesaker.

7. SKRINLAGT: Pålegge nettleverandører filter.

8. NULLMÅL: Handlingsplaner med måltall for rekruttering av funksjonshemmede og innvandrere til offentlige stillinger: Ikke ny handlingsplan.

9. BYGG: Sette i gang program for bygging av ikke-kommersielle utleieboliger: Ikke innført.

10. HOSPITS: Avvikle bruk av hospits og gi bostedsløse tilbud om varig bolig: Hospits er ikke avviklet.

11. SKRINLAGT: Låneordning med rente- og avdragsutsettelse til kommunene, for bedre tomtepolitikk.

12. SKRINLAGT: Singelmeldingen.

13. FATTIGDOM: Redusere økonomiske forskjeller og avskaffelse fattigdom: Det er fortsatt fattige i Norge, og diskutabelt om forskjellene er redusert. Antall bostedsløse har økt.

14. FORURENSING: Begrense utslipp av ikke-nedbrytbare miljøgifter og klimagasser, og begrense luftforurensningen: Utslippene øker, ifølge SFT.

15. UTSLIPPSKUTT: Betydelige deler av Norges klimaforpliktelser fra Kyoto skal tas nasjonalt: CO2-utslipp i Norge har økt, så ikke i rute i forhold til nasjonalt kuttmål i Kyoto-perioden 2008-2012.

16. STRENGERE: Sektorer som er pålagt CO2-avgift skal fortsatt ha denne istedenfor kvoter: Alle sektorer er i kvotesystemet.

17. SMÅKRAFT: Fylkesvise planer for småkraftverk: Ikke alle fylker har planer.

18. FORURENSING II: Nå målet for nitrogenutslipp til vann: Ikke nådd, 38 prosent reduksjon, målet er 50 prosent.

19. FÆRRE ARTER: Stanse tapet av norsk naturmangfold innen 2010, og ny Naturmangfoldlov: Ny lov, men klarer ikke stanse tapet av naturmangfold innen 2010.

20. REGNSKOGTØMMER: Utrede forbud mot import av tropisk tømmer: Utredet, men ikke forbud.

21. LOKALT MILJØ: Gjenreise fagkompetansen i kommunene innen miljøvern: Ikke alle kommuner har miljøvernkonsulenter.

22. VERN: Evaluere vern i forhold til bosetning og næringsutvikling: Ikke gjennomført helhetlig evaluering.

23. HUNDEFARE: Nødvergeparagrafen i viltloven skal presiseres for å gi dyreeiernes rett til å beskytte husdyr og hunder mot angrep: Hunder omfattes ikke av paragrafen.

24. RØDGRØNT SØPPEL: Opprette et eget statsforetak for avfallsforebygging og gjenvinning: Ikke gjort.

25. GIFTREGISTER: Opprette en kjemikaliedatabase: Ikke gjennomført, under utarbeiding.

26. GIFTINFO: Styrke informasjonen om og merking av produkter som inneholder farlige kjemikalier: Samme som over.

27. GRØNN BOM: Innføre grønne sertifikater for ny fornybar energi. Dersom ikke, skal andre virkemidler vurderes: Ikke grønne sertifikater, men andre virkemidler.

28. VINDSTILLE: Øke utbyggingen av vindkraft og nasjonal koordinering av vindkraftutbyggingen: Lite utbygging av vindkraft og ingen samlet plan.

29. DYR OLJE: Utvinningsgraden i feltene må økes ved forskning og bruk av CO2-injeksjon: Studie viste lavt potensial og høye kostnader.

30. SKRINLAGT: Vurdere om det skal sendes søknad om at Barentshavet skal gis status som særlig sårbart område.

31.GASSBLØFF: Regjeringen har startet utbyggingen av gasskraft på Kårstø med mål om at rensing innen 2009: Ikke nådd målet.

32. MÅNELANDING: Nye konsesjoner til gasskraft skal basere seg på CO2-fjerning: Mongstad fikk konsesjon til å drive uten rensing. Rensing kommer først senere.

33. BARNEHAGE: Sikre full barnehagedekning: Ikke 100 prosent.

34. IKKE SÅ BILLIG: Trinn to i makspris: Ikke innført innen 2007.

35. KONTANTSTØTTE: Legge om kontantstøtten: Ikke lagt om.

36. KOMPETANSE: Tiltaksplan for øke antall førskolelære og opprettholde krav om kompetanse blant førskolelærere: Andelen med kompetanse har gått ned.

37. PAPPAPENGER: Selvstendig permisjonsrettigheter til far: Kun noen grupper har fått.

38. HELDAGSSKOLE: Flere undervisningstimer i grunnskolen. Lengden på skoledagen skal trappes opp til 28 undervisningstimer i uken: Trappet opp, men ikke nådd 28 timer.

39.FRAFALL: Styrke samarbeidet mellom ungdomsskole og videregående skole, for å hindre at elever slutter: Flere tiltak, men rundt 30 prosent slutter.

40. KLASSE: Kontaktlærere skal ikke ha ansvar for mer enn 15 elever i skolen: Droppet tallgrensen.

41. SKOLE: Opprettholde en desentralisert skolestruktur: Aldri lagt ned flere små skoler enn nå.

42. LEIRSKOLE: Leirskole skal være gratis: Praktiseres ulikt i kommunene.

43. SFO: Styrke og gjøre rimeligere SFO: Praktiseres ulikt i kommunene.

44. SKRINLAGT: At alle elever som har gjennomført 13 års skolegang får generell studiekompetanse.

45. SLUTTER: Øke andelen som fullfører videregående opplæring: Rundt 30 prosent slutter.

46. KJØPEKRAFT: Øke borteboerstipend: Kun prisjustert stipendet, og ikke hevet borteboerstipendet særskilt.

47. ETTERUTDANNING: Arbeide for finansieringsordning for etter- og videreutdanning: Ikke igangsatt.

48. ALDERSGRENSE: Vurdere å fjerne aldersgrensen for rett til videregående opplæring: Ikke fjernet, kun utvidet.

49. HØYERE UTDANNING: Legge til rette for uavhengig og god undervisning ved universiteter og høyskoler: Ifølge SSB har utdanning og forskning tapt under den rødgrønne regjeringen.

50. SYSTEM: Utvikle bedre finansieringssystem for å fremme desentralisert høyere utdanning: Ikke gjennomført, men varslet.

51. KVALITETSREFORMEN: Realisere kvalitetsreformens mål: Ikke alle mål nådd.

52. FATTIGE STUDENTER: Sikre studiefinansiering som gjør det mulig å studere på heltid: Kun prisjustert.

53. FORSKNINGSMÅL: Heve forskningsinnsatsen slik at Norge ligger på 3 prosent av BNP: Ikke nådd.


54. DRIVSTOFF: Redusere priser gjennom fraktutjevningsordningen: Ikke gjeninnført.

55. RABATT: Ungdomskort med 50 prosent kollektivrabatt. Ikke innført.

56. VINTERSTOPP: Opprettholde Hurtigrutens transporttilbud hele året: Ikke like godt tilbud om vinteren.

57. SMALBÅND: Høyhastighets bredbånd til alle innen utgangen av 2007: Nådde ikke målet innen 2007, og hastigheten er omdiskutert.

58. INGEN SCHENGEN-GJENNOMGANG: Regjeringen lovte en samlet gjennomgang av Schengen-avtalen.

59. BISTAND: Lovte 1 prosent av BNI til bistand, deretter opptrapping i denne perioden. Løftet om opptrapping er brutt.

60. NÆRINGSKONTOR: Servicekontorer for næringslivet skulle opprettes i hele landet. Men fortsatt svært varierende tilbud.

61. INGEN TRANSPORTSTØTTE: Skulle vurdere å øke den regionale transportstøtteordningen - den er i stedet avskaffet.

62. NY REDERISKATT: Bryter med punktet om å videreføre eksisterende ordninger for norske rederier og sjøfolk.

63. GASSFERGER: Skulle erstatte riksvegferger med gassferger, men ingen nye gassferger på vannet som følge av regjeringens politikk. Stilt krav om gass ved fem nye konsesjoner.

64. MERKEVARER: Innføre sertifiseringsordning for bedrifter som ønsker å markedsføre seg som en del av den norske merkevaren. Ikke på plass.



66. NY ERVERVSLOV: Sentralt løfte i valgkampen, da Union-nedleggelsen dominerte. Er vraket.

67. INDUSTRIKRAFT: Lovet eget kraftregime for industrien, men har slitt med å finne løsninger industrien og LO kan godta.

68. REKRUTTERINGSKVOTER:

Har ikke opprettet slike kvoter, men andre tiltak for å få ungdom inn i fiskerinæringen har kommet.

69.DISTRIKTSKVOTEORDNING: Skulle forsterkes og brukes mer aktivt, men er forkastet.

70. MERKEORDNING FOR FISK: Etablere et offisielt system for kvalitetsmerking. Ikke gjort.

71. FÔRKVOTER: I oppdrettslaksbransjen: Forkastet.

72. WTO: Lovte totalgjennomgang av WTO-forhandlingenes konsekvenser for norsk landbrukspolitikk. Ikke gjennomført.

73. ØKO-MAT: Målet var andel på 15 prosent økologisk matproduksjon og forbruk i 2015. Er ikke i rute mot målet.

74. MER TIL MATTILSYNET: Mattilsynet skulle i større grad finansieres av det offentlige - men andelen er økt med fattige én prosent i perioden.

Lokal- og regionalpolitikk

75. REKRUTTERE POLITIKERE: Gjøre det lettere for personer med omsorgsansvar og/eller funksjonshemning å påta seg politiske verv. Har kun informert kommunene om pliktene de allerede hadde.

76. KOMMUNEØKONOMI: Lovte forpliktende flerårig opptrappingsplan for å rette opp den økonomiske ubalansen. Men la frem uforpliktede plan - og driftsresultatet i kommunene var rekordsvakt i 2008.

77. NYE REGIONER: Skulle etablere nye og større regioner fra 2010. Droppet nye regioner.

78. BEHANDLE FLERE, KORTE VENTETIDER: Ventetidene ved sykehusene økte fra 2006 til 2008. Antall i behandlingskø vokste med over 30 000 fra 2006 til utgangen av 2008.

79. FRIVILLIGE SYKEHUS: Skulle sikres gode vilkår, men disse sykehusene sliter fortsatt med en udekket pensjonsregning.

80. REHABILITERING: Lovte rehabilitering til alle som trenger det, men ventelistene har blitt lengre.

81. EGENANDELER: Skulle reduseres, men har økt i takt med prisstigningen.

82. TANNHELSE: Skulle starte arbeidet med en offentlig tannhelsereform, men kun museskritt er tatt. Ap og SV lover fortgang - i neste periode.

83. LEGER: Lovet en nasjonal standard for legetjeneste i sykehjem. Ikke innført.

84. RUS: Regjeringen lovte raskere hjelp til rusavhengige. Ventetidene ved rustilbud har økt.

85. ANBUD: Heve terskelverdien for anbudskonkurranser ved offentlige innkjøp opp mot EU-nivå. Droppet.

86. ULOVLIG: Sikre bedre kontroll med utlendinger som er ulovlig i Norge. Resultat: Støtte til to forskningsprosjekter.

87. FLYKTNINGER: Skulle øke kvoten med FN-flyktninger til 1500. Stoppet på 1200.

88. INTERVJU: Skulle utvide ordningen med å innkalle søkere med innvandrerbakgrunn til intervju i statsforvaltningen til å gjelde alle virksomheter som er eid av staten, men ikke pålegg - kun oppfordring

Til avsluttning, i bunn og grunn mener jeg at hvis man skal få konsekvenser av hva man sier så må det gjelde alt og alle. Ikke bare ved feks personhets.

Jeg har vært borti et tilfelle hvor anynom varsling til avisa var nødvendig iallefall. Dette dreide seg om en maktgal barnehagebestyrer, som utad var annerkjent i lokalsamfunnet, men brukte varsling til barnevarnet som maktmiddel mot kritikk av den alternative barnehagen hun drev.

Kollegaen min da var helt klar på at han overhodet ikke tok sjansen på å varsle om noe som helst om jeg ikke kunne garantere han full anynomitet, i ytterste forstand mot politiet også.

Jo, jeg forstår forskjellen. Men poenget mitt er at dersom man skal holdes ansvarlig for hva man sier må dette slå begge veier.

I tillegg til at det er forunderlig at hun benytter sin kjendis posisjon til å få en arbeider sparket.

Ikke kom her å si at du aldri har snakket dritt om noen bak deres rygg, eller kalt noen for litt mer ukristelige ord. Er det da berettiget for at du skal miste jobben din pga det?.

Her mistet faktisk en person, som kanskje har bil og huslån til og med kanskje en unge å føde, sin inntekt pga av hva han skreiv om en enkelt person, mener dere dette er riktig?

Mens vi snakker om meninger.
http://www.dagbladet.no/2013/05/26/n...2013/27362573/

Nå liker ikke jeg FRP, men denne type personangrep er vel greit?

Sandra borch burde tåle at andre blir provosert av hennes uttalelser, for hun tråkker rimelig mange på tærne med enkelte av sine påstander, som for eksempel "har du lappen kan du jobbe".

Så at denne dama er i stand til å sett sinn i kok er det liten tvil om.
Det jeg derimot reagerer på er forskjellsbehandlingen Sandra Borch får, for det er da ikke akkurat vanlig praksis at man sporer opp nett-mobbere?
Ta for eksempel den stakkars jenta på 11 år som fikk kallenavnet "øllev", og som helt sikker er mange ganger så sårbar som Sandra Borch. Hvor mye resurser ble brukt for å gjøre henne rettferd? Jeg vil tro mellom svært lite og ingen.

Jeg mener at når hun uttaler seg i det offentlige rom slik hun gjør, ja så må hun tåle at noen ikke liker det de hører/leser og gir sterkt utrykk for dette, at mange går over streken er vel bare å forvente. Nå vet ikke jeg nøyaktig hva som ble sagt i forbindelse med bloggingen, men vil vi at alle nett-mobbere skal spores opp og henges ut?
For her stiller de opp på døra til folk med kamra, for så å oppsøke arbeidsplassen når vedkommende ikke vil snakke foran kamera, som har ført til at vedkommende mister Jobben.

Sandra Borch sitter i praksis bare igjen med et svært vellykket PR-stunt.
Og jeg vil påstå at skadevirkningene for vedkommende som fikk sparken etter å ha vært alt for stor i kjeften, er veldig mye større enn for Sandra Borch som "bare" er stor i kjeften.

Leste du VG-artikkelen? Den får ganske godt frem hvordan de gikk frem og hvorfor det er helt legitimt med en reaksjon fra selskapet i dette tilfellet:

Dette er bare dumt, og overreagering...
Selv om jeg ikke støtter mannen, så må da folk forstå at ikke alt kan tas personlig og seriøst på internettet!
Det hadde vært noe annet hvis han gikk opp i tryne hennes å sa det i person, men selv da synes jeg ikke det skulle blitt en så stor sak ut av det... Vi er ett demokrati for faen, vi burde kunne si hva vi vil!

(Edit: etter jeg leste litt på bloggen hennes, så forstår jeg hvorfor hun skaper så mange haters!)

Vi snakker ikke her om noen lettfeldige kortvokst-kommentarer på blogg. Sandra Borch har blitt utsatt for direkte og svært grov sjikane på veldig nært hold av typen jeg sannsynligvis sjøl hadde hatt store problemer med å takle i lengden. Ser overhodet ingen grunn til å tillate personhets i demokratiets navn.

At vi "er et demokrati for faen, vi burde kunne si hva vi vil" er jo helt på trynet. I mine øyne er idioter som sitter og sprer personhets og dritt bak (det de tror) er anonyme tastaturer bare en gjeng med drittunger som trenger hard rettledning i livet.

Jeg ler hjerterått av mongoer som blir avslørt og må ta konsekvenser for det de driter ut av kjeften (fingrene), oppfør dere som voksne folk for helvete.

Til den aktuelle saken; det virker som om hovedtyngden her ligger på at det ble gjort i arbeidstiden - har det streifet noens tanker at kanskje ikke bedriften vil være bekjent med å ha ansatt folk som åpenbart ikke er mer utviklet enn at de sitter og truer folk anonymt på nett, uansett når han skal ha gjort dette?

Dette er dagens norge og dette er bare starten, vente til de innfører DLD da kan du bare selge pc'n hvis du har noen andre meninger enn som er godtatt av "STATEN".

Nå vet jo ikke jeg om VG og DB melder samme sak, men dette er jo ganske tydelig.

Men bare være innlogga på face når du surfer på VG og DB, plutselig kommer en sak som du er kraftig uenig i. Så slenger du fra deg en sleiv kommentar. Verdig å miste jobben?

Vel heldigvis så går vel den karen fra arbeid til trygd