Jeg får vel et svar på dette fra forsikringsselskapet mitt om få dager, men er litt nysgjerrig så kanskje noen her har et svar kjapt her.

Blei påkjørt bakfra av en trailer da jeg stoppet for å ta av fra hovedveien og til en annen vei. Det smalt godt i bilen og trailersjåfør kom ut og spurte om det gikk bra med meg. Deretter ville han ikke fylle ut noe skademelding, fordi skadene var minimale, og når jeg da i tillegg hadde noen skrammer fra før så mente han at skadene som hadde oppstått kunne ha vært fra et annet uhell jeg ikke hadde utbedret.

Noen som har erfaring med hva forsikringsselskapet gjør med sånt? Har ingen vitner, og synlige skader i bakskjerm er kun en liten sprekk og en litt løs skjerm. Om det er skader i understell har jeg ikke kunnskap nok til å sjekke. Hvor langt går de i kommunikasjon med sjåføren og med verksted mtp evt. skader som ikke er synlige?

Du sender inn som vanlig, ditt forsikringsselskap vil da be om en skademelding fra motpart av motparts forsikringsselskap. Hvis det ikke framlegges vil de legge din til grunn, både ditt å motparts selskap.

Ja. Men det beviser vel ikke at nettopp denne episoden har forårsaket disse skadene.

Anmelde trailer sjåføren for å ha kjørt på deg og ikke ta ansvar (som å skrive skademelding).

Å gjå igjennom det styret vil jo egentlig bli nødvendig der det er store materielle skader eller ved en sterk prinsippsak.

Det er typisk ei sak du må ta som sivilt søksmål. Terskelen for at politiet griper inn med straff i ei sak som ikkje har personskade er, og bør vere, høg. Saker om økonomisk erstatning for forvoldt skade er av natur sivile erstatningssaker.

Du kan alltids anmelde folk for brot på VTL §3, men at dei er skuldig i det vil ikkje automatisk gje deg rett på erstatning. For å ha rett på erstatning må du kunne vise til eit konkret tap du har lidt som følgje av handlingane til motparten. Det er kjerna i ei erstatningssak...