Chris Cornell, ffs. Noen som har hørt det siste dritet eller? Hvordan er det mulig? Har bare gått nedover og nedover de siste årene.

Alltid. Lenge leve.

altså, hver sin smak...

http://www.youtube.com/watch?v=b3mOLJvbBwQ

Det du dessverre misforstår her er at i vårt kjære metalmiljø er det ikke slik at bandene går mainstream med en gang de blir populære, men at de simpelthen stemples som mainstream av pompøse besserweisserbarn som ikke tåler å høre musikk som mer enn åtte andre personer liker. Som jeg nevnte for litt siden er det ikke slik at alle band som endrer litt på stilen sin plutselig er sellout og mainstream, men heller at de viser at de har blitt eldre og kan fornye seg. Dimmu Borgir er et eksempel på dette. Jeg liker stort sett kun de første platene deres, men det betyr ikke at jeg vil klassifisere dem som sellouts. De har strengt tatt hatt omtrent samme lydbilde siden etter Enthrone Darkness Triumphant, hvilket i mine øyne heller vil si at de første platene deres var små steg på veien mot stilen de landet på i senere tid.

EDIT: Jeg kan forøvrig legge til at det ikke er mer enn et år eller to siden jeg var en av dem som sa at alt annet enn Paysage D'Hiver var mainstream. Just saying.

Lengre nede på posten min, står det at dette ikke gjelder for alle. Les en gang til.

Edit: når jeg ser det var det kanskje litt rotete det jeg skrev om at det fantes unntak, men jeg sier ikke at alle gjør det, bare de fleste. Og som for alt, finnes det unntak.

Hva menes med "å selge seg ut" ?

Kanskje litt veldig dumt spørsmål..

Dre told me to milk this shit for what it´s worth.

Åh påstå at ikke eminem har blitt sellout er noe av det dummeste jeg har hørt. Ikke at det er noe galt i det, tvært imot, Cash Rules Everything Around Me.

En artist som går fra og synge om og drepe eksen, penger og dop til og lage balader med elton john, pop hits med p!nk og grøsser parodier med vanilla ice ER sellout!

sier ikke at musikken han har blitt værre, mye har faktisk blitt mye bedre. Men mye av det nye har en stil som er mer allmenn og kommersiell akseptabel.

Ehh.. JO! Jeg har hørt på trance i over 10 år, og Tiësto var ett av de første navnene jeg kom borti. For 5-8 år siden var jeg blodfan, elsker musikken hans. Det han har i dag, er billig "house" som selger hos "kidsa".
Han er en artist som jeg virkelig har mistet mye respekt for.

Hehe, jeg kan godt innrømme at jeg har vært Maiden fan ganske lenge, eller jeg var hvertfall før.
Problemet med argumentet ditt er at du tror fornyelse og utvikling er bra og viktig. Hvorfor i alle dager skal jeg gidde høre på Maiden hvis de forandrer seg hele tiden? Vil jeg høre noe annet så velger jeg jo enkelt og greit ett annet band.

Det trenger ikke være hverken bra eller originalt i dine ører så lenge fansen digger det. Der har du forskjellen på sellout og ikke, vær tro mot fansen.
Maiden har sin rolle å spille og gjør det veldig godt, uansett om du mener alt lyder likt. De trenger ikke fornye seg, de har penger og fans nok og musikken har vist seg å tåle tidens tann godt. De holder på en formel som i sin tid skaffet dem masse fans og en relativt viktig posisjon i musikkhistorien.
De har aldri laget noe St. Anger i ett forsøk på å skaffe seg nye og yngre fans, de har tura fram med sin taktfaste og velkjente sound.
Liker du ikke Maiden så hører du ikke på det, enkelt og greit, men de gir fansen det de vil ha. De bytter ikke hest midt i elva og kjører på med det de kan.
Når det er sagt så er det jo ikke tvil om at Maiden også har utviklet seg oppgjennom, men du har helt rett i at de ligner på seg selv og det håper jeg de fortsetter med.

Det er tross alt snakk om 50år gamle multimillionærer med 15 studioalbum bak seg. Hvorfor skal de gidde forandre på ett opplegg som åpenbart funker, særlig med tanke på at de har millioner av fans som har fulgt dem i 35år?