Sitat av
Anonym bruker
Hvorfor er du så kverulant når du ikke engang besitter korrekt kunnskap om dette?
Tvungen psykisk helsevern står i
straffeloven. Man får en
dom, og tvungen psykisk helsevern defineres som en
strafferettslig særreaksjon. Domstolene i Norge tar for seg de forskjellige type
straffene her.
https://www.domstol.no/straffesak/straffereaksjoner/
Det er du som kverulerer, utan å ha korrekt kunnskap om temaet. La oss begynne med straffelova §20:
For å kunne straffes må lovbryteren være tilregnelig på handlingstidspunktet. Lovbryteren er ikke tilregnelig dersom han på handlingstidspunktet er
Det er altså eksplisitt at du ikkje kan straffast om du er utilregneleg på gjerningstidspunktet. Utilregnelegheit som følgje av rus du sjølv er skuld i er unnateke i så måte.
Om vi så går til §29 i samme lov er straffene lista opp:
Straffene er
a) fengsel, jf. kapittel 6,
b) forvaring, jf. kapittel 7,
c) samfunnsstraff, jf. kapittel 8,
d) ungdomsstraff, jf. kapittel 8 a,
e) bot, jf. kapittel 9, og
f) rettighetstap, jf. kapittel 10 eller statsborgerloven § 26 a.
Når det ved fastsetting av straff er aktuelt å ilegge flere strafferettslige reaksjoner, jf. første ledd og § 30, skal den samlede reaksjonen stå i et rimelig forhold til lovbruddet.
Overføring til tvungent psykisk helsevern er nemt i §30, andre strafferettslige reaksjoner - som altså ikkje handler om ting som de jure er straff, men reaksjonar som kan idømmast i ei straffesak.
Les vi så §62, som omhandler dette kjem det inn eit krav til for overføring til helsevern:
Var lovbruddet av alvorlig art, må det være en nærliggende fare for at lovbryteren på nytt vil begå et alvorlig lovbrudd som krenker eller utsetter for fare andres liv, helse eller frihet.
Det er altså ikkje nok at vedkommande har gjort det tiltalen gjeld; det må vere fare for samfunnet. Det er ikkje straff - det er for å beskytte samfunnet.
At den enkelte nok kan oppleve det som straff endrar på ingen måte at det ikkje er ein strafferettsleg reaksjon. De jure vil ein person som er utilregneleg vere uskuldig i saka, sjølv om vedkommande reint faktisk har gjort ei ulovleg handling.
Det er faktisk du som bommer her, og entropi har fullstendig rett.
Sist endret av vidarlo; 8. juni 2020 kl. 16:18.