Har du konfrontert de med dette da? Ville klaget og bedt om å ta ny prøve, hadde jeg vært i samme situasjon. Kan jo være at noe annet har slått ut. Ibuprofen, Naproxen og lignende kan visstnok slå ut som falsk positiv.
Sikkert flere her inne som kan mer om dette enn meg, men var i hvertfall det jeg fant påWikipedia.

Jeg knakk helt sammen på legekontoret idag... ikke mye hun på labben kunne gjøre med det annet enn å oversende resultatene til politiet.. og der tror jeg ikke jeg kommer noen vei .. har ikke tatt verken ibuprofen eller noe som helst annet en en ibux og paracet av og til .. når de indrar førerkortet for et år, kan de egentlig holde den tilbake lenger enn det? huffffffffffff ...

Om du får et resultat som ikke stemmer overens med det du vet selv kan du klage. Disse testene er ikke 100%.

En jeg satt med testet plutselig positivt for opiater, selv om han ikke vært ute av cella engang, han klaget. Fikk ny test, clean.

hvem retter jeg klagen til da? politiet eller fastlegen som jeg har tatt prøvene hos i et år? akkurat vil jeg bare sette meg i bilen å kjøre rett ut i havet.. et år med slit for ingenting.. noen som vet hva verdiger på 2,4 betyr?

Vet ikke om det er høyt eller lavt, men om du ikke har inntatt thc er det vel feil? Da sier du det til de som er ansvarlige for at du må ta prøver, og ber om ny så fort som mulig.

Kontakt advokat. Du bør få hjelp til å skrive ei sakleg klage med viktige moment:
-Falsk positiv (kor nøyaktig er testen? Ingen er 100%)
-Vistnok lite utslag.
-Ellers reine prøver.
+++

tok ny test idag også, skal komme meg til legen på mandag morgen så får jeg ta det derfra.. jeg vet med 100% sikkerhet at jeg ikke har inntatt, grunnen til at jeg lurer på de verdiene er for jeg vil jo vite hvordan i all verden dette har havnet i kroppen min og isåfall hvor store mengder det er snakk om.. og er mengden stor nok vil jo sikkert ikke den jeg tok idag heller være ren.. asså..

Eneste jeg kan tenke meg, om du har noen ekstra kilo og akkurat begynt å trene eller noe? Thc setter seg i fettvev.

Så du har tatt Ibux? Ibuprofen er virkestoffet i Ibux.

Skal myyyyye til for at man tester positivt etter 90 dager, det går nesten ikke.

da er ikke det heller forenlig med den jækla prøven.... når politiet inndrar og pålegger slike prøver, er det likevel til syvende og sist fylkeslegen som bestemmer tro?

Gjør dette, så skal dette gå kjempebra. Har du ikke tatt noe så er det heller ikke noe å bry seg om. Falske positiv hender som sagt, men det er du som må gjøre dem oppmerksomme på det.

En venn fortalte meg om at da han var innsatt, ble han bedt om å ta tester. Han holdt seg edru hele oppholdet på 6 mnd. Men testet positivt på flere av dem. Konklusjonen var at mye trening og nedgang i vekt, løsnet thc fra fettet og gikk rundt i systemet.

Kult om du oppdaterer slik at andre som lurer på lignende i fremtiden før søkt opp denne tråden

Advokatens første reaksjon var at de 11 måntene jeg har vært ren ikke nullstiller seg, slik at de kan kreve meg for en mnd til, altså mars for å åppnå 12 mnd med rene prøver, men i og med at jeg sier ikke har røyka ( noe jeg faktisk ikke har gjort heller!) så skal vi klage med "Falsk poistiv" som grunnlag..
Men så han sier en sånn klage tar opptil 3-4 uker å få behandlet , og jeg får ikke kjøre mens klagen blir behandlet... altså er det likevel en mnd plusset på min straff.. så jeg tenker for å ha sikkre meg at jeg blir ferdig med dette i løpet av mars, så sender vi inn en klage samtidig med at jeg fortsetter å ta urinprøver .. så fremst legen ikke setter seg på bakbeina og krevet et nytt år da.. det fåår jeg ikke vite før imorgen

Jeg har hatt samme problemet. Leverte rene prøver i 10 uker, og så fikk jeg en positiv prøve. Legen min undret seg også over dette siden jeg hadde levert rene prøver, og at en positiv prøve ville føre til at jeg fikk sparken hos arbeidsgiveren min. Legen fikk da prøven analysert på nytt ved Rettstoksikologisk institutt (mener det er det det heter?) sammens med den førrige prøven og en ny prøve. Jeg kan ikke noe om den videre prosessen men Rettstokiskologisk institutt konkluderte iallefall med at jeg ikke hadde røyket i det aktuelle tidsrommet det var snakk om..

Fastleger kan virkelig mindre enn advokater når det kommer til dette feltet. Advokaten min ba om en såkalt B-prøve på prøven som var positiv, og legen sa hun hadde aldri hørt om B-prøver. Hun ringte labben på Haukeland, og fikk prøvd prøven på nytt og den var selvfølgelig NEGATIV!!! Nå kjører jeg 100% lovlig!
Er du i samme situasjon, og fastlegen bare klør seg i hodet, så trenger du ikke nødvendigvis bruke 7000 på advokat slik jeg gjorde, be fastlegen med en enste gang kreve en B-prøve av den positive prøven, be henne også få spesifisert hvor høye verdier det er dersom også B-prøven er positiv, krev også at Labb-legen skal sende et skriv om hvor sikker disse prøvene er som de tar. (Ingen labb-lege vil skrive at prøvene er 100% sikre nettopp fordi de ikke er 100% sikre). i tillegg til dette be også fastlegen din om et skriv som sier noe om legens oppfatning av din edruelighet.