Tenk å leve i ett land der du presses mot å unngå legebesøk om du foretrekker ett annet rusmiddel enn alkohol. Hjelpes.
Rent hypotetisk: hvis jeg var gjevnlig bruker av cannabis ville jeg aldri oppsøkt legen for hjelp før det var ytterst nødvendig. En uheldig blodprøve/urinprøve så ryker førerkort, jobb, hus og potensielt familie og venner. At personer med ett slikt ansvar (leger) ikke forstår å utgjøre en forskjell i positiv retning, for de som trenger det mest, er i mitt hode helt horribelt.
Føler med deg TS. Håper du får mulighet til å oppdatere oss med hvordan det ender.
Anbefaler deg å ta kontakt med advokatkontoret til Elden, som jeg vet har jobbet med både søksmål ifm førerkort tatt pga "uedruelighet", der de "tiltalte" mister førerkort uten å ha ført motorvogn i beruset tilstand. Skader ikke å ta en telefon og stille noen spørsmål.
Rusmidlene skal etter loven behandles likt.
Om rusmidlet er lovlige eller ei er irrelevant. Man spør ikke om lovlydighet, men edruelighet.
Rettens foreløpige definisjon av uedruelighet er bruk hyppigere enn 3 ganger ila 2 år. Så holder du munn og unngår prøver skal det vel godt gjøres å bevise uedruelighet.
Overnevnte betyr faktisk at om Rosenborg feirer gull i serien, gull i cupen og avansement i europaligaen samme år, risikerer hele laget å miste førerkortet. Hvis feiringen inneholder alkohol. Tro det eller ei, men slik praktiseres loven ifm THC. I noen få tilfeller også ifm alkohol! Eksemplene er der, om noen vil at jeg skal finne de frem.
Kanskje er blogginnlegget til elden noe oppklarende?
http://johnchristianelden.blogg.no/1...rrumperer.html Han linker også til en oppfølgende artikkel i Bergens Tidene som er krystalklar på det samme.
EDIT: Jeg er ikke kjent med forskriften som trer i kraft 01.10.2016.
Sist endret av nattpatrujen; 10. august 2016 kl. 12:38.