Sitat av
xxxXxxx
Har selv sett Ufo'r endel ganger, men det er ikke PK å si noe slikt her ei heller diskutere, da blir tråden fort stoppet om man ikke har vitenskapelige bevis.
Har du tatt to steg tilbake, og spurt deg sjølv om kvifor ein krev meir enn tilfeldige rapporter?
Ekstraordinære påstander krev ekstraordinære bevis. Ville du akseptert det om eg påsto eg hadde ein rosa, usynleg einhjørning i garasjen, eller ville du stilt visse spørsmål til det?
At nokon har sett noko er ikkje spesielt bra. For det første er folk fordømt ubrukelige som vitner. For det første
ser ikkje folk ting dei ikkje ser etter; hjernen er fordømt effektiv på å filtrere ut det den ikkje vil sjå. Du vil åpenbart sjå UFOer. Stoler du på at hjernen din ikkje filtrerer ut alt som ikkje stemmer med det?
I tillegg har vi dei siste ti-femten åra trakka rundt med HD-kamera i lomma her i vesten. Så langt er mengda videoer med overbevisande innhald nøyaktig 0.
I sum: vi veit at folk er elendige observatører. Er det då urimeleg å krevje meir enn observasjoner for å godta ekstraordinære påstander?