Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  57 9883
Det der bluelightforumet må være noe for seg selv. Har aldri i mitt liv hørt om noen som har blitt preget av førstegangs bruk av MDMA.
Sitat av Dodecha Vis innlegg
Og ja disse grafene tar for seg flere faktorer og skal gi et helhetlig bilde av skadeomfanget. Så du har rett i at alkohol topper pga så mange som bruker og misbruker det og derfor blir skadeomfanget så stort.
Vis hele sitatet...
Jasså? Trodde de grafene der tok det med i beregningen at det var flere som brukte f.eks alkohol enn MDMA og skulle derfor ikke være en faktor. I could be wrong, men har ihvertfall hørt det flere plasser, blant annet ett program på NRK

Sitat av Purgatorio Vis innlegg
Det der bluelightforumet må være noe for seg selv. Har aldri i mitt liv hørt om noen som har blitt preget av førstegangs bruk av MDMA.
Vis hele sitatet...
Man må huske at bluelightforumet er veldig stort med veldig mange brukere og internasjonalt, derfor vill det også poppe opp mer sjeldne ting mer ofte enn f.eks her. Og man må tenke på at det er nok flere som oppretter tråd om negative opplevelser enn alle de som har hatt veldig fine opplevelser med stoffet. Pluss mange av de som oppretter tråd der har nok ikke testet stoffet sitt eller brukt riktig doser osv osv... så mange faktorer der.

Men når det er sagt så er det nok en del folk der ute som har tatt skade av førstegangs bruk selv om de har tatt forehåndsregler i from av f.eks: allergiske reaksjoner eller andre super sjeldne ting. Det finnes folk der ute som har daua av en paracett lissom, men det betyr jo selvfølgelig ikke at du ikke skal ta paracett når du trenger det fordet om
Sist endret av Alge; 29. august 2018 kl. 18:46. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
Sitat av Alge Vis innlegg
Jasså? Trodde de grafene der tok det med i beregningen at det var flere som brukte f.eks alkohol enn MDMA og skulle derfor ikke være en faktor. I could be wrong, men har ihvertfall hørt det flere plasser, blant annet ett program på NRK
Vis hele sitatet...
Prof Nutt told the BBC: "Overall, alcohol is the most harmful drug because it's so widely used.

"Crack cocaine is more addictive than alcohol but because alcohol is so widely used there are hundreds of thousands of people who crave alcohol every day, and those people will go to extraordinary lengths to get it."
Vis hele sitatet...
Jeg har ikke tilgang til hele rapporten men The Lancet kan avsløre litt om metoden:
Methods
Members of the Independent Scientific Committee on Drugs, including two invited specialists, met in a 1-day interactive workshop to score 20 drugs on 16 criteria: nine related to the harms that a drug produces in the individual and seven to the harms to others. Drugs were scored out of 100 points, and the criteria were weighted to indicate their relative importance.
Vis hele sitatet...
MDMA er ikke så kjent for å medføre psykosetilstander. Kanskje mulig om du kombinerer MDMA med kraftig søvnmangel. Rusutløste psykoser er gjerne et resultat av søvnmangel og høye dopamin nivåer. Jeg tror amfetamin (og kanskje enda verre, metamfetamin) har en mye høyere risiko for å resultere i psykose.

Det som er skummelt med MDMA i mine øyne er at stoffet er påvist å være nevrotoksisk. MDMA er mer nevrotoksisk enn de aller fleste andre rusmidler (med unntak av MDA, 4-kloramfetamin osv.), amfetamin inkludert. Ikke MDMA i seg selv, men spesielt noen av metabolittene. Noen velger å stikke hodet i sanda og nekte på dette, men de får seile sin egen sjø. Fornuftig inntak fører nok neppe til merkbar negative virkninger. Hva som er fornuftig inntak av MDMA er det vanskelige spørsmålet, da svarene på dette spriker mye. Hvor farlig MDMA er, kommer an på hva du sammenligner det med, enten det er å drikke seg full eller slå huet i veggen x antall ganger.

Direkte farlig er det nok ikke. Du bestemmer selv hvor farlig du vil gjøre det gjennom bruken. Men å kalle det trygt som jeg har opplevd en del her inne (og på en rekke andre rus-forumer) kan finne på å gjøre, synes jeg er helt hinsides. Det er etter min mening helt uforsvarlig og fjerner fokuset fra skadeforebygging. Et psykoaktivt stoff skal ha svært få mulige bivirkninger før det i det hele tatt skal kunne regnes som "trygt".
Sist endret av Lacertosus; 30. august 2018 kl. 00:54.
Anbefaler denne, til og begynne med
https://www.youtube.com/watch?v=XjvNCijeYlI

Om du trodde MDMA er noe som kom på 90-tallet, så tar du skammelig feil.
Hadde sitt utspring fra Dallas, Texas på 70 tallet.
Just saying
Sist endret av Eyeamare; 30. august 2018 kl. 00:59. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
▼ ... noen måneder senere ... ▼
Sitat av Anonym bruker Vis innlegg
Hei, vis du stoler 100% på personen som gir deg MDMA molly <3 så er det 100% trygt med nødvendig dosering!
Men stoler du ikke på personen som sier han/hun har molly da kan det fort bli farlig! Lykke til !


Jeg elsker MDMA !
Vis hele sitatet...
Med mindre du har hatt en svært grundig sjekk av hjerte og psyke kort tid før du inntar MDMA som du har testet på et labratorium, så er det ikke 100% trygt nei.
Sitat av Anonym bruker Vis innlegg
Hei, vis du stoler 100% på personen som gir deg MDMA molly <3 så er det 100% trygt med nødvendig dosering!
Men stoler du ikke på personen som sier han/hun har molly da kan det fort bli farlig! Lykke til !


Jeg elsker MDMA !
Vis hele sitatet...
Pga postet som dette misliker jeg muligheten for anonym posting. INGENTING, er 100% ufarlig! Ikke engang vann!
▼ ... noen måneder senere ... ▼
Anonym bruker
"Hjemmelaget Succubus"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
I følge norsk rettsvesen er jo 200mg en potensielt dødelig dose.. så om det er den lovlydige staten som rir på sin totallyplettfri hvite hest du henter informasjonen din fra, så er det jo ikke så veldig rart at du både er feilinformert og motsetter deg informasjon som ikke bekrefter din allerede eksisterende bias. Det er lett å lure noen, men det er vanskelig å overbevise noen om at de har blitt lurt trill rundt

Den største grunnen til at mdma er farlig, annet enn feil-informering og idioter som tror de tåler 10ganger mer enn alle andre, er fordi det er ulovlig og derfor blir produsert, solgt og konsumert på et svart og ukontrollert marked. Mange av aktørene er med i gamet only for the money, og vil derfor heller tjene noen extra 0'er enn å rense produktene sine ordentlig, fordi da går jo vekten/omsetningen ned. Bestiller du en test-kit for å holde seg på den sikre siden, blir du mistenkt og flagget både av snut og tull-etaten. Så mange velger derfor å ikke kvalitetssikre seg selv og sin egen siklerhet.. duvet.. "forebyggende tiltak"

Dessuten blir det satt inn lovverk som skal ramme produksjonen, men siden etterspørselen øker tiltross for alle "forebyggende tiltake", så finner bare kjemistene på noen andre mindre naturlige ingredienser, ettersom mdma er blitt såppas populært at hele sassofras tre-sorten ble truet. Da ender vi opp med syntetiske og tilsynelatende like produkter, men med ukjente og større skadepotensialer.. På lik linje med den syntetiske weeden som ble produsert og lovlig solgt i butikkene i piccadilly circus for noen få år siden..


... men det tjener jo staten bare på! fordi da kan dem jo spre skrekk og gru på forsidene i de filtrerte media-oppslagene sine og fortsette å kontrollere hjernevaska og ukritiske hjelm-ridere som degselv og siden du er en tøff marinett-nøtt å knuse, så avslutter jeg med en aldri så liten ironisk anecdote.


Hvordan tørr folk å prøve å drikke alkohol? Der er jo som å be om å få en avhengighet med værre abstinenser enn heroin som ødelegger både dna og familierelasjoner? Hvordan kan enkelte velge å prøve noe så farlig som flytende hjernecelle-drepende væske med et bredt spekter av alvorlige akutte bi-virkninger både under og etter rusen???
blackouts, 0 kontroll over handlinger og emosjoner, vrangforestillinger, mishandling og vold i nære relasjoner, fosterdød og oppkast til du er tom for både væske og næring, også fortsetter det i noen timer til i form av brekninger der du bare gulper opp magesyre? er det spenningen og den midlertidlige gleden som tiltrekker folk mot sin egen hjernedød mon tro?