Sitat av
Kaizen
Det er ganske naivt å tro at det ikke finnes liv på andre planeter.
Det har jeg heller ikke sett noen har sagt! Det er beregnet, at universet antageligvis YRER med liv! Men vi får ikke besøk p.g.a. grunnen du nevner under.
Sitat av
Kaizen
Også er det problemet med de store avstandene i rommet.
Men er det ikke også naivt å tro at lys hastigheten er maks grense for hvor fort noe kan bevege seg?
Nå, har vi nå kjørt utallige eksprimenter, som alle viser at det IKKE går an å kjære fortere enn lyset! Dette blir vist mange ganger dagelig! Disse er hver gang en fyrer opp en partikkelakselrator, og når en måler kosmisk stråling. Og hver gang følger det den generelle- og spesielle relativitetsteori. Som sier at ingen ting kan gå fortere enn lyset i vakum 299 792 458 m/s.
Når farten begynner å nærme seg lysets, går tiden for "tingen" og det evt. inni saktere. Du kan beregne denne tiden nøyaktig ved t'=t*(1-kvadratroten(v^2/c^2)), der t = tid her på jorden, t' = den relative tiden for "tingen" og evt. det inne i den, v = hastigheten i m/s i forhold til jorden, c = lyshastigheten i vakum (299 792 458 m/s).
Sammen med at tiden går saktere, får også "tingen" større masse. Sette er etter formelen m'=m/(1-kvadratroten(v^2/c^2)). Der m = hvilemassen på "tingen" og m' = den relative massen på "tingen", ellers er det likt som over.
Så nærmere et objekt farer i lysets hastighet i vakum, desto saktere går tiden i og for objetet, og desto mere masse får objektet og evt. det inne i det. Hvis du peiser inn nærmest uendelig med energi (f.eks. rakettdrivstoff tilsvarende en jordklode i antimaterie), desto tyngre vil objektet bli! Rett ved c blir nesten all denne energien gjort om til masse. Og hvis du ikke "gasser ned" kraftig da, ender objektet opp som et sort hull med en hastighet på nær lysets. Noe jeg vil si er en fare for mye i universet"
Eneste måtene å omgå dette, er å bøye universet/romtid. Så en kan ta benveien mellom disse i et ormehull. Men da trenger du mere energi, enn det er i solen, antageligvis hele melkeveien og kanskje hele universet. Et sort hull klarer bare å bøye romtiden rundt selveste hullet så mye.
Sitat av
Kaizen
Jeg tror faktisk det er mange som kommer til å forandre mening etter å ha sett dokumentaren når det kommer til ET.
Merkelig hvor like ailien de har funnet i ural i russland og den de har finni i chile er.
Kaizen
Har du sett dem? Kan det være fordi den som fant dem sist, har kopiert fra den første? Vi har jo radio og TV.
Sitat av
weedsuit
Ok til alle dere skeptikere her inne:
Er dere virkelig så naiv at dere tror at vi er de eneste intelligente livsformene i universet?
Bare i melkeveien er det bekreftet over 500 planeter, og går man lengre ut er melkeveien bare en brøkdel av resten av universet. Påstår dere (for dere mener jo dere vet dette bare er oppspinn?) at Jorden er den eneste planeten som utviklet seg til noe intelligent?
Nei ingen her har sagt dette (etter det jeg vet)! Men selv om det er planeter med intelligent liv der ute, betyr det at de må på "død og liv" besøke oss? Sammen med at de må tilbringe kanskje mange generasjoners tid, for å komme frem.
Hvis vi ser på
Voyager 1, så ble denne skutt opp 15/9 i 1977, og den hadde i 1998 en fart på 17 260 m/s (*3,6 for å få km/t), noe som er det hurtigste et menneskelagd objekt har gått noen gang. Og den var da 10384900000 km unna oss.
Alpha Centauri er det nermeste stjernesystemet fra solen/jorden, og den har dermed også den nermeste stjerna på 4,37 lysår. Hvis en skulle ha fortsatt i hastigheten Voyager 1 hadde i 1998 mot denne (noe den ikke gjør), hadde det tatt 75903 år 153 dager og nesten 16 timer.
Sitat av
weedsuit
Jeg påstår ikke at dette med utom-jordisk liv er helt slik tegneserier skal ha det til, men jeg finner meg for god til spy ut at folk er mindre smart fordi de har en mening, eller tror på noe.
Som Bemu sier, er vi ganske små i forhold til resten der ute.
Høgskolen i Østfold (HIOF) har ett prosjekt som heter Project Hessdalen, anbefaler folk som føler seg tiltrukket av slik å sjekke ut hjemmesiden
http://www.hessdalen.org/index_n.shtml
Vil også nevne at i de fleste "encounters" hvor UFO's har blitt observert har det vært i nærheten av diverse atomvåpen / reaktorer, det har t.o.m vært rapportert at høy-teknologisk utstyr ment for å avfyre disse våpnene har sluttet å virke ved slike "besøk", dette er bekreftet av tidligere militære, og andre autoritets-figurer (politi, CIA, NASA og NATO).
Jeg vet selv hva jeg tror, og driter egentlig i hva andre mener om det. Har aldri skjønt mentaliteten blant enkelte nFF-brukere, hvor vitsen med å latterliggjøre andres meninger og synspunkter.
Weedsuit out!
Det er det nå ingen som har fremlagt bevis for! Bare slik som NASA har nå en veldig åpen struktur, og det er lett synlig hva de har gjort og gjør. Alle bildene de har tatt fra satellitter er fritt tilgjengelig.
Så det da du bruker som bevis, er utsagn fra rørete konspirasjonsteoretikere, som antageligvis vet nesten like mye om universet og fysikk, som ei krokodille.
Sitat av
weedsuit
Vitenskap? Hvor er det vitenskapelig bevist at vi ikke har hatt besøk av annen livsform?
Sitat av
Kaizen
Steven Greer sier i intervjue at de har laget en protokoll for å komunisere med ET. Det er også laget en app til iPhone og Android der man kan bruke denne protokollen for å kontakte ET. Noen som har testet dette seriøst?
Kaizen
Så det du da mener, er at "ET" bruker TCP/IP protokollen i sin IT-teknologi? Syns du ikke det lukter tull av dette, og at det er bare en slimål, som er ute etter oppmerksomhet og penger?
Jeg anbefaler også denne!
https://www.youtube.com/watch?v=NSJElZwEI8o Og han "svarte" figuren, han ER faktisk en astrofysiker, så han VET faktisk hva han snakker om!