Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vært snill å vurder å slå på annonsevisning, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  28 5352
Registrer deg for å skrive svar Trådrulett
des. 2016
22  4
Har en kompis som i verste fall kan bli dømt for voldtekt.Er fortsatt i etterforskningsstadiet.
Det er selvsagt falsk anklage, men om fyren ender opp i fengsel, hvordan er forholdene der?
Hvis man regnes som en sånn type "forbryter", blir man banket opp.Risikerer man angrep etc?
Blir dommen kjent for andre innsatte osv?
sep. 2016
47  15
Dommen blir så kjent han vil ha det til.
Jeg anbefaler han å ha en god dekkhistorie klar - bare si "drugs" eller noe, for å ikke si grunnen til hvorfor du sitter inne blir ikke godt mottatt, og folk begynne å spinne ville historier rundt deg.

Det er veldig stor forskjell fra fengsel til fengsel, men generelt sett er standaren god. Jeg har kun vært i to stk - et åpent og et lukket, og jeg har helt ærlig hatt det veldig bra og "kost meg" der. I forhold til hvordan ting kunne gjort. God mat, mye artig å gjøre og gode tilbud av alle slag.

Voldtekt er vel ikke verdens verste dom, spesielt når anklagen er falsk. Men jeg ville anbefalt han å se litt an. Noen vil vel kanskje se litt ned på han for det, men jeg tviler på han ville blitt banket av den grunnen alene. De aller fleste som blir banket opp uten grunn er somregel pedofile - eller antatte pedofile.
des. 2016
22  4
Sitat av psychenaught Vis innlegg
Dommen blir så kjent han vil ha det til.
Jeg anbefaler han å ha en god dekkhistorie klar - bare si "drugs" eller noe, for å ikke si grunnen til hvorfor du sitter inne blir ikke godt mottatt, og folk begynne å spinne ville historier rundt deg.

Det er veldig stor forskjell fra fengsel til fengsel, men generelt sett er standaren god. Jeg har kun vært i to stk - et åpent og et lukket, og jeg har helt ærlig hatt det veldig bra og "kost meg" der. I forhold til hvordan ting kunne gjort. God mat, mye artig å gjøre og gode tilbud av alle slag.

Voldtekt er vel ikke verdens verste dom, spesielt når anklagen er falsk. Men jeg ville anbefalt han å se litt an. Noen vil vel kanskje se litt ned på han for det, men jeg tviler på han ville blitt banket av den grunnen alene. De aller fleste som blir banket opp uten grunn er somregel pedofile - eller antatte pedofile.
Vis hele sitatet...
"drugs" er vel litt risky for hvis man ikke har peil på det så blir man lett avslørt.Folk spør da hvilke , hvor ,når,hvem hva osv.
Er det voldtekter i Norske fengsler slik som i amerikanske. De fengslene i USA ser ut som en ren og skjær helvete.Bedre nesten å dø enn å dra dit.
Trollegutten's Avatar
juni 2014
459  165
Denne artikkelen fra Natt og dag er litt mer realistisk

http://www.nattogdag.no/2015/12/en-i...ngselsopphold/
Hypotetisk bedrager
feb. 2015
140  101
Har sittet i 3 ulike, to åpne og en lukket. I utgangspunktet er jo hva du sitter for en privatsak som kun du og betjentene (som har taushetsplikt) vet om. I praksis derimot, så blir det jo gjerne slik at det kommer ut.

Der jeg har sittet, spesielt på den ene åpne avdelingen jeg satt på, ble alle nye spurt om å vise frem sin fangejournal (der det står hva du sitter for bla..). De som ikke vil vise den, blir jo mer eller mindre stemplet voldtektsmann/pedofil ganske så kjapt, for det er kun dem som har noe å "tjene" på å ikke vise den. I løpet av tiden jeg sonte, satt jeg totalt med 3 voldtektsmenn på ulike tidspunkt. Ingen av dem fikk bank, hovedsaklig fordi det var små avdelinger der vaktene hadde rimelig grei kontroll. Men de ble fullstendig fryst ut, ingen som prater med dem osv. Skal man sitte lenge, er jo det forferdelig kjedelig, selvom man rent fysisk sett får være i fred.

Forøvrig, om din kompis bare er mistenkt og faktisk ikke har gjort dette, så er nok sjangsen for at han blir dømt ganske liten - heldigvis. Selvom det naturligvis finnes en risk. Det er strenge krav til bevisførsel for å dømmes for voldtekt, og påstand mot påstand er ikke nok. Så vi får satse på at han slipper å bli uskyldig dømt. Det er jo ikke gøy å sone for noe man ikke har gjort uansett hva anklagen er...
des. 2016
22  4
Sitat av Btyven Vis innlegg

Der jeg har sittet, spesielt på den ene åpne avdelingen jeg satt på, ble alle nye spurt om å vise frem sin fangejournal (der det står hva du sitter for bla..). De som ikke vil vise den, blir jo mer eller mindre stemplet voldtektsmann/pedofil ganske så kjapt, for det er kun dem som har noe å "tjene" på å ikke vise den. I løpet av tiden jeg sonte, satt jeg totalt med 3 voldtektsmenn på ulike tidspunkt. Ingen av dem fikk bank, hovedsaklig fordi det var små avdelinger der vaktene hadde rimelig grei kontroll. Men de ble fullstendig fryst ut, ingen som prater med dem osv. Skal man sitte lenge, er jo det forferdelig kjedelig, selvom man rent fysisk sett får være i fred.
.
Vis hele sitatet...
Hvordan er standarden i disse fengslene? Blir man som "voldtektsmann" sendt til sikkelige høl for å svi mest mulig, eller kan man bli sendt til et anstendig sted om man er førstegangssoner med rent rulleblad fra før av?

Så det du sier er at man ikke kan slippe unna å vise hva man er dømt for ?Fucking hell....den er jævlig kjip.Hvis man i verste fall får 3år, så blir man jo gal inni der hvis folk i tilleg fryser deg ut
Hypotetisk bedrager
feb. 2015
140  101
Sitat av waltersar Vis innlegg
Så det du sier er at man ikke kan slippe unna å vise hva man er dømt for ?Fucking hell....den er jævlig kjip.Hvis man i verste fall får 3år, så blir man jo gal inni der hvis folk i tilleg fryser deg ut
Vis hele sitatet...
Vel, jeg vil vel påstå at om man skal sone 3 år, så må man regne med at noen får greie på hva man faktisk sitter for. Eventuelt må man ha en god cover-story og satse på at ingen spør om å få se fangejournalen. Nekter man å vise den, så blir du stemplet voldtektsmann, så enkelt er i grunnen det.

Jeg satt for grovt bedrageri og dok.falsk, og ble fortalt det at mange voldtektsmenn og pedofile bruker bedrageri/underslag som cover-story, så jeg opplevde å bli spurt flere ganger om å vise journalen faktisk.

Sånn ang. hvor man blir sendt, så tror jeg faktisk Kriminalomsorgen heller prioriterer å sende de som er dømt for den slags til de små ganske oversiktlige avdelingene, istedenfor å sette dem i de større fengslene der vaktene har mindre oversikt, nettopp for å unngå bråk. Dog spørs det vel litt hvor i landet det er snakk om, og hvordan det er med kapasitet osv.
des. 2016
22  4
Sitat av Btyven Vis innlegg
Vel, jeg vil vel påstå at om man skal sone 3 år, så må man regne med at noen får greie på hva man faktisk sitter for. Eventuelt må man ha en god cover-story og satse på at ingen spør om å få se fangejournalen. Nekter man å vise den, så blir du stemplet voldtektsmann, så enkelt er i grunnen det.

Jeg satt for grovt bedrageri og dok.falsk, og ble fortalt det at mange voldtektsmenn og pedofile bruker bedrageri/underslag som cover-story, så jeg opplevde å bli spurt flere ganger om å vise journalen faktisk.

Sånn ang. hvor man blir sendt, så tror jeg faktisk Kriminalomsorgen heller prioriterer å sende de som er dømt for den slags til de små ganske oversiktlige avdelingene, istedenfor å sette dem i de større fengslene der vaktene har mindre oversikt, nettopp for å unngå bråk. Dog spørs det vel litt hvor i landet det er snakk om, og hvordan det er med kapasitet osv.
Vis hele sitatet...
Hvor tøffe er folka inni der?Det er jo litt av hvert vil jeg tro? Bør man lære seg kampsport eller noe selforsvar før man går inn, eller er det egentlig poengtløst.Voldtekter skjer ikke ?

Etter å ha lest denne artikkelen fra natt&dag så er det jævla mye rart som skjer der.Du kan potensielt bli drept hvis det er så mye våpen inni der som de sier.

Mange utlendinger? Hvordan skal man gjenkjenne hvem man kan stole på bli kompis med?Burde jo være en del førstegangs sonere liksom.

Han kompisens sak er i forhold til ei jente han datet også en kveld han var invitert hos henne og de rotet på senga, hun var tydelig med på det.Han starter å føre penis uten kondom inni henne, hun skriker og sier hun ikke har sex uten kondom.Han trekker seg umiddelbart og hele penetreringen værte i 1-2sek. Hun griner og det hele ender kort fortalt med det.Hun sier i første omgang at hun ikke skal anmelde, men endrer mening etter å ha spurt om penger i forkant . Anmeldeslen kommer 5måneder etter hendelsen.

Nå vet jeg ikke hva sjansen er for å bli dømt for dette, men etter å ha lest en del saker fra Lovdata så virker det som de dømmer folk på grunnlag av om de tror han har gjort det selv om det ikke er bevis.

Hva er din mening i forhold til en dom her?
Hypotetisk bedrager
feb. 2015
140  101
Sitat av waltersar Vis innlegg
Hvor tøffe er folka inni der?Det er jo litt av hvert vil jeg tro? Bør man lære seg kampsport eller noe selforsvar før man går inn, eller er det egentlig poengtløst.Voldtekter skjer ikke ?

Etter å ha lest denne artikkelen fra natt&dag så er det jævla mye rart som skjer der.Du kan potensielt bli drept hvis det er så mye våpen inni der som de sier.

Mange utlendinger? Hvordan skal man gjenkjenne hvem man kan stole på bli kompis med?Burde jo være en del førstegangs sonere liksom.

Han kompisens sak er i forhold til ei jente han datet også en kveld han var invitert hos henne og de rotet på senga, hun var tydelig med på det.Han starter å føre penis uten kondom inni henne, hun skriker og sier hun ikke har sex uten kondom.Han trekker seg umiddelbart og hele penetreringen værte i 1-2sek. Hun griner og det hele ender kort fortalt med det.Hun sier i første omgang at hun ikke skal anmelde, men endrer mening etter å ha spurt om penger i forkant . Anmeldeslen kommer 5måneder etter hendelsen.

Nå vet jeg ikke hva sjansen er for å bli dømt for dette, men etter å ha lest en del saker fra Lovdata så virker det som de dømmer folk på grunnlag av om de tror han har gjort det selv om det ikke er bevis.

Hva er din mening i forhold til en dom her?
Vis hele sitatet...
Vel, den historien ligner påfallende mye på den som diskuteres på denne tråden her: https://freak.no/forum/showthread.php?t=294383

Antar det kanskje er kompisen din da. Ut fra det jeg har lest på den tråden, kommer han aldri til å bli dømt i saken i det hele tatt. Juridisk sett er det helt på grensen å kalle det voldtekt i det hele tatt mener jeg, og sjangsen for at han faktisk dømmes for det er i mine øyne lik null.

Alle spørsmålene dine ang. mye utlendinger, vold i fengselet osv vil jo avhenge helt av hvilket fengsel vi prater om. Som sagt, de stedene jeg sonte var det også voldtektsmann. De fikk være helt i fred, fordi det var små avdelinger med 30-50 innsatte på hver avdeling og vaktene har derfor rimelig greit kontroll på hver enkelt.

Om vi, hypotetisk sett, sier at kompisen din blir dømt i saken da, og skal inn og sone, så havner han etter all sannsynlighet på åpen avdeling om han møter opp på angitt tidspunkt frivillig. På de åpne avdelingene er adrenalin-nivået mye lavere enn på lukkede avdelinger, nettopp fordi om du sitter på åpen og begynner å true, "sette deg i respekt" og på andre måter dumme deg ut, så blir du sendt til lukket avdeling før du rekker å blunke. Jeg har vært på to ulike åpne avdelinger, den ene avdelingen vekket minner fra ungdomsskoletiden når man dro på leirskole langt uti skogen. Tilgangen på "våpen" var jo sånn sett gode, alle jobber ute i skogen og bruker jo både øks og motorsag, men han voldtektsmannen som satt der samtidig som meg fikk aldri så mye som et blåmerke. Folk som sitter på åpen er hovedsaklig førstegangssonere og dømt i mindre alvorlig saker (fyllekjøring, mindre mengder nark, biltyveri etc.), så finnes det noen drapsmenn og voldsmenn som kanskje har sonet 8-10 år på lukket og som sitter på åpen siste del av dommen for å få en mykere overgang tilbake til hverdagen. Sistnevnte gruppe sonere er, ut fra dem jeg har pratet med, mest opptatt av å bygge seg opp et liv på utsiden og bryr seg null og niks om de soner med en voldtektsmann eller ikke.

Så lenge han holder seg til normal folkeskikk og ikke prøver å tøffe seg, skryte eller noe slikt så går det helt fint. En type jeg satt med som var dømt for barneporno fikk være i fred til han begynte å snakke høyt om at han mente ungene på 8-10 år visste hva de var med på og de likte det. Da fikk han en omgang juling, etterfulgt av avføringsmiddel blandet inn i maten sin og ellers litt slike "rampestreker". Men det var kun fordi han snakket høyt om det. Han hadde vært der i nesten ett år og fått være helt i fred til han begynte å prate om saken sin selv. Hadde han tiet stille og sonet straffen sin, så gjør 99% av de du soner med nøyaktig det samme og gidder ikke å havne på lukket for å banke deg.

Å lære kampsport er fullstendig unødvendig, og ikke i det hele tatt nyttig. Blir du som voldtektsmann banket i fengsel, og prøver å "ta igjen" - og klarer det, ender du opp å bli anmeldt for vold av den du banket. Og hele avdelingen vil trolig stille som vitne for "offeret" og du ender opp med både å bli flyttet til lukket og i tillegg få ny dom for vold. Så ville faktisk heller bare tatt julingen da altså...
des. 2016
22  4
Sitat av Btyven Vis innlegg
Vel, den historien ligner påfallende mye på den som diskuteres på denne tråden her: https://freak.no/forum/showthread.php?t=294383

Ut fra det jeg har lest på den tråden, kommer han aldri til å bli dømt i saken i det hele tatt. Juridisk sett er det helt på grensen å kalle det voldtekt i det hele tatt mener jeg, og sjangsen for at han faktisk dømmes for det er i mine øyne lik null.
Vis hele sitatet...
Hva antar du det ender opp med?Vet det er vanskelig å forutse utfall av sånne ting, men du har kanskje hørt og vært borti lignende ting eller ihvertfall hatt med det norske rettsvesenet å gjøre.

Sitat av Btyven Vis innlegg
Alle spørsmålene dine ang. mye utlendinger, vold i fengselet osv vil jo avhenge helt av hvilket fengsel vi prater om. Som sagt, de stedene jeg sonte var det også voldtektsmann. De fikk være helt i fred, fordi det var små avdelinger med 30-50 innsatte på hver avdeling og vaktene har derfor rimelig greit kontroll på hver enkelt.
Vis hele sitatet...
Dette her er i Oslo, så burde vel kanskje bli ett sted i Oslo da eller ?
mai 2016
Du og kompisen din bør nok se litt mindre på amerikanske fengselsfilmer.

De fleste innsatte er ok folk å omgås. Det er de fleste betjener også, og det er ingen som er ute etter å gi deg noen tilleggstraff etter forbrytelsen, eksempelvis ved å plassere deg på en ekstra kjip avdeling. Tvert imot blir utsatte personer plassert for seg selv for at de ikke skal bli banket opp. Standarden kan du regne med er enkel men helt grei.

I fengsel som ellers så kommer du langt med å være en real og grei fyr. Ikke ved å lære deg kampsport og være tøffere enn man er...

Når det er sagt så har jeg ikke så stor tro på at han kompisen din havner i fengsel egentlig.
mai 2016
Sitat av waltersar Vis innlegg

Nå vet jeg ikke hva sjansen er for å bli dømt for dette, men etter å ha lest en del saker fra Lovdata så virker det som de dømmer folk på grunnlag av om de tror han har gjort det selv om det ikke er bevis.
Vis hele sitatet...
Det gjør de ikke. Tvert imot går de fleste voldtektsmenn fri fordi det vanskelig å bevise de faktiske forhold i slike saker. Beviskravet er lavere for erstatning, men tror han har gjort det er ikke nok der heller.
Hypotetisk bedrager
feb. 2015
140  101
Sitat av waltersar Vis innlegg
Hva antar du det ender opp med?Vet det er vanskelig å forutse utfall av sånne ting, men du har kanskje hørt og vært borti lignende ting eller ihvertfall hatt med det norske rettsvesenet å gjøre.
Vis hele sitatet...
Altså, lovverkets definisjon på voldtekt er;
Med fengsel inntil 10 år straffes den som
a) skaffer seg seksuell omgang ved vold eller truende atferd,
b) har seksuell omgang med noen som er bevisstløs eller av andre grunner ute av stand til å motsette seg handlingen, eller
c) ved vold eller truende atferd får noen til å ha seksuell omgang med en annen, eller til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv.
(Straffelovens § 291 - Voldtekt)

Ifølge din kompis sin tråd, så har hun selv sagt til politiet at han ikke var voldelig eller truende, så alternativ A utgår. Videre er det såvidt jeg har forstått en enighet mellom både kompisen din og "offeret" i saken at de skulle ha sex, men tvisten er hvorvidt det skulle være med eller uten kondom. Det betyr at hun ikke var bevisstløs, noe som gjør at vi kan stryke alternativ B også. Alternativ C er ikke relevant i vår sak.

Det er derfor, juridisk sett, ikke snakk om en voldtekt. Jeg tipper saken blir henlagt som intet straffbart forhold i løpet av en måned eller tre... Det finnes jo en BITTELITEN sjangs for at vi kan få dette til å gå inn under lovens § 297 istedenfor, som omhandler "Seksuell handling uten samtykke". Den sier følgende:

§ 297. Seksuell handling uten samtykke.
Med bot eller fengsel inntil 1 år straffes den som foretar seksuell handling med noen som ikke har samtykket i det.
Vis hele sitatet...
Slik jeg forstår saken, vil jeg jo si at en tvist om kondom eller ikke kan gå inn under denne paragrafen, som du ser har en betydelig mildere strafferamme enn voldtektsparagrafen. Med tanke på hvor lite kunnskaper han viser i tråden sin om det norske rettssystemet går jeg ut fra at han har rent rulleblad. Da snakker vi en bot, kaaanskje en betinget fengselsstraff (dvs. ikke trenger å sone med mindre han gjør noe annet straffbart i løpet av de neste 2-5 årene).

Sitat av waltersar Vis innlegg
Dette her er i Oslo, så burde vel kanskje bli ett sted i Oslo da eller ?
Vis hele sitatet...
Er ikke så godt kjent i Oslo-området når det kommer til fengsler, men som du kanskje ser, så er sjangsen for at han kommer til å se innsiden av en fengselscelle lik null, så spørs om det er noen vits i å finne ut av hvor han evt. skulle sonet.

Alt her er mine egne meninger. Jeg er ikke advokat, men har sonet litt selv, og studert bittelitt juss mens jeg sonte. Så baserer dette på egne erfaringer og mine egne subjektive meninger...
des. 2016
22  4
Sitat av Btyven Vis innlegg
Altså, lovverkets definisjon på voldtekt er;
Med fengsel inntil 10 år straffes den som
a) skaffer seg seksuell omgang ved vold eller truende atferd,
b) har seksuell omgang med noen som er bevisstløs eller av andre grunner ute av stand til å motsette seg handlingen, eller
c) ved vold eller truende atferd får noen til å ha seksuell omgang med en annen, eller til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv.
(Straffelovens § 291 - Voldtekt)

Ifølge din kompis sin tråd, så har hun selv sagt til politiet at han ikke var voldelig eller truende, så alternativ A utgår. Videre er det såvidt jeg har forstått en enighet mellom både kompisen din og "offeret" i saken at de skulle ha sex, men tvisten er hvorvidt det skulle være med eller uten kondom. Det betyr at hun ikke var bevisstløs, noe som gjør at vi kan stryke alternativ B også. Alternativ C er ikke relevant i vår sak.

Det er derfor, juridisk sett, ikke snakk om en voldtekt. Jeg tipper saken blir henlagt som intet straffbart forhold i løpet av en måned eller tre... Det finnes jo en BITTELITEN sjangs for at vi kan få dette til å gå inn under lovens § 297 istedenfor, som omhandler "Seksuell handling uten samtykke". Den sier følgende:



Slik jeg forstår saken, vil jeg jo si at en tvist om kondom eller ikke kan gå inn under denne paragrafen, som du ser har en betydelig mildere strafferamme enn voldtektsparagrafen. Med tanke på hvor lite kunnskaper han viser i tråden sin om det norske rettssystemet går jeg ut fra at han har rent rulleblad. Da snakker vi en bot, kaaanskje en betinget fengselsstraff (dvs. ikke trenger å sone med mindre han gjør noe annet straffbart i løpet av de neste 2-5 årene).
.
Vis hele sitatet...
Ser poenget ditt, det eneste er at hun hevder å ha opplyst godt om at hun ikke har sex uten kondom,det blir hovedtyngden i hennes påstand, og at hun føler seg krenket og gjort overgrep ovenfor ved at vedkomne ikke bruker kondom med henne under akten men bare kjører på slik hun hevder.
Dette kan gå innunder "sex uten samtykke".
Dvs denne paragrafen:

§ 200. Den som foretar seksuell handling med noen som ikke har samtykket til det, straffes med bøter eller fengsel inntil 1 år.

Dette har politiet under avhøret visst opplyst opm også, at det er denne paragrafen den siktede er mistenkt for.Advokaten hennes ville definere det som voldtekt dog.
mai 2016
Kompisen din stresser seg naturlig nok veldig opp, du burde heller prøve å berolige ham enn å spekulere på skrekkhistorier fra fengsel. Stigmaet og opplevelsen av å bli anklaget for noe man mener seg uskyldig i er ille nok. Noen måneder i fengsel vil han takle helt fint om det mot formodning skulle komme til det. År er det uansett ikke snakk om.
sep. 2016
145  12
Har sonet flere år på både Ringerike og Ullersmo. Begge fengslene er høysikkerhet, men Ullersmo er ikke like strengt som Ringerike. Har større frihet på Ullersmo enn på Ringerike, eneste jeg fant bedre på Ringerike var at det ikke er like gammelt som Ullersmo. På Ringerike har du både dusj og toalett på cellene, på Ullersmo er det 3 toaletter og 2 dusjer på hver avdeling som 18 insatte deler. Har ikke opplevd åpent fengsel, men det er noe helt annet enn høysikkerhet. Når du soner dom på åpent fengsel så får du muligheten til frigang i de fleste fengsler, du kan jobbe fast utenfor fengslet. Hvis jobben din begynner Kl.06.00 og du jobber til kl.17.00, da forlater du fengslet så tidlig at du rekker jobben også er du tilbake når du er ferdig på jobb. Er flere åpne fengsler som verken har et gjerde eller en mur, så hvis du føler at du har fått nok, da er det veldig lett å rømme.

http://www.side3.no/--norges-verste-...r/3150751.html

Ullersmo har blitt mye bedre, i februar så vil det være 96 nye celler med både dusj og do på cellene, ny gymsal, nytt biblotek, dagligvarebutikk i fengslet, ny besøksavdelig, over halvparten av fengslet ble pusset opp i år, men du må fortsatt ringe hvis du må på do og noen ganger kan det ta over en time før betjentene er der å låser deg ut, men hvis du må på do da må du på do. Flere som dreit i poser å kastet ut av vinduet...

Du har sikkert hørt historier om at pedofile og voldtektsmenn får juling og blir plukket på, det både stemmer og ikke stemmer. Det er ikke like mye vold i fengsel slik som det var før. Det var slåsskamper daglig, men ikke i den form at det var noen som banket opp pedofile og voldtektsmenn. Mange av de pedofile satt på celler hvor de er innlåst 23 timer i døgnet, men dette velger de som regel selv om de vil eller ikke. Sitter de isolert 23 timer hvert døgn så kan de være sikre på at de er trygge, men hvis de velger å være ute på avdelingene så kan det meste skje. Jeg husker at fengselsbetjentene passet veldig godt på de som sitter inne for pedofili og voldtekt.
På Ullersmo har vi et svømmebasseng om sommeren, folk blir kastet ut i bassenget med klær støtt og stadig. Men, hvis vi kastet ut en som satt for pedofili eller voldtekt, da ble vi alle kastet på isolat i alt fra timer til dager.

Det beste for kompisen din er bare å være ærlig, det blir så mye verre for han hvis folk skjønner at han lyver. Hvis han heller ikke vil fortelle de andre hva han sitter inne for, da blir han stemplet som en pedofil eller en voldtektsmann. Jeg sonet sammen med flere voldtektsmenn, det var ingen som fikk juling, men de fleste ble fryst ut og andre innsatte kunne finne på å kødde med kaffen eller maten. Det var en jeg satt inne med for ''voldtekt'' han mente at det var en falsk anklage og han forklarte hele saken hvis noen spurte, han ble verken fryst ut eller plukket på, men alle tilfeller er unike. Hvis vi fant ut at det var pedofile på avdeling vår så ble fleste truet med juling hvis de ikke ba om å bli flyttet til en avdeling hvor de er på cella 23 timer hver dag.

Hvis kompisen din blir dømt så blir han nok innkalt til soning på høysikkerhet, men han kan søke seg til åpent fengsel og hvis dommen ikke er stort større enn 2-3 år, da blir han nok flyttet til et åpent fengsel hvis han viser det at han kan oppføre seg og følge reglene.
Hypotetisk bedrager
feb. 2015
140  101
Sitat av waltersar Vis innlegg
Ser poenget ditt, det eneste er at hun hevder å ha opplyst godt om at hun ikke har sex uten kondom,det blir hovedtyngden i hennes påstand, og at hun føler seg krenket og gjort overgrep ovenfor ved at vedkomne ikke bruker kondom med henne under akten men bare kjører på slik hun hevder.
Dette kan gå innunder "sex uten samtykke".
Dvs denne paragrafen:

§ 200. Den som foretar seksuell handling med noen som ikke har samtykket til det, straffes med bøter eller fengsel inntil 1 år.
Vis hele sitatet...
Ja, om dette her skjedde før 01.10.2015 så er det Straffeloven 1902 som gjelder, og da er det § 200 som du sier. Om handlingen skjedde etter 01.10.2015 er det den nye Straffeloven (2005) som gjelder, da er det § 297 som jeg viser til. Uansett er det i praksis samme paragraf.

Og her ser du jo at sett fra et juridisk perspektiv, er det jo faktisk ikke en voldtekt, men en sexuell handling uten samtykke. Strafferammen er maks 1 års fengsel, da ender det som sagt med betinget fengsel eller bot for kompisen din. Han beveger seg ikke i området rundt maksstraff.

Sitat av waltersar Vis innlegg
Dette har politiet under avhøret visst opplyst opm også, at det er denne paragrafen den siktede er mistenkt for.Advokaten hennes ville definere det som voldtekt dog.
Vis hele sitatet...
Advokaten hennes vil jo selvfølgelig forsøke å få han til å fremstå dårligst mulig, det er jobben hans. Så å høre på hva han har å si, vil i grunnen bare skremme. Han må heller få ut fingeren å få seg advokat selv, så får han en mer virkelighetsorientert forklaring på hvordan ståa er...
mars 2007
Alt er avhengig av hvor han kommer. Havner han på en av de store anstaltene, ila,ringerike,ullersmo oslo, skien, bergen, åna eller tunga kan han få det rimelig kjipt. Folk finner ut hva du sitter for etterhvert. Du avslører deg selv. Advokater forteller insatte det, insatte kjenner noen som kjenner deg. Insatte setter pris på ærlighet. Har blitt kjent med flere som er dømt for voldtekt og behandlet de ok for de har komt rett ut med det og fortalt om saken selv, og ikke sagt de sitter for noe annet for så å bli arrestert i en løgn. Rette folka på de rette avdelingene så får du fort juling da.

Forøvrig er de fleste andre fengsel i Norge rimelig avslappet og så bra at folk skjeldent gjør noe slik at de risikerer og bli sendt vekk. Verste du risikerer er litt drittslenging og bli fryst ut kanskje. Førstegangssoner får som regel starte på en åpen anstalt nå om dagen.
des. 2016
59  19
Kan man reise til noen land etter dette?
nov. 2011
567  127
UK kommer ikke til å være noe problem. USA og Australia kan være vanskelig om du vil komme inn på lovlig vis, men det er ikke verre enn å bare lyve på skjemaene deres om du vil slippe inn på ferie (innvandring krever politiattest så det blir vanskelig).
▼ over en uke senere ... ▼
des. 2016
76  11
Jeg blir litt irritert/oppgitt over at de som blir sendt inn med "voldtektsdom" el. er å se på som fritt vilt. Jeg har aldri vært i nærheten av det selv men vet at folk blir uskyldig dømt fordi en eller annen kvinne ikke vil ta ansvar for sine handlinger (skam, avslørt, ekteskap, pengenød og satser på erstatningssak osv.)

Jeg sier ikke at folk blir dømt uskyldige i stor grad, men det er helt klart at det skjer. Jeg tør ikke en gang tenke på hva en stakkars kar eller kvinne kan bli utsatt for om de havner i en pedo anklage på falskt grunnlag.
des. 2016
59  19
Sitat av Carnivore Vis innlegg
Jeg blir litt irritert/oppgitt over at de som blir sendt inn med "voldtektsdom" el. er å se på som fritt vilt. Jeg har aldri vært i nærheten av det selv men vet at folk blir uskyldig dømt fordi en eller annen kvinne ikke vil ta ansvar for sine handlinger (skam, avslørt, ekteskap, pengenød og satser på erstatningssak osv.)

Jeg sier ikke at folk blir dømt uskyldige i stor grad, men det er helt klart at det skjer. Jeg tør ikke en gang tenke på hva en stakkars kar eller kvinne kan bli utsatt for om de havner i en pedo anklage på falskt grunnlag.
Vis hele sitatet...
Jeg kan ikke si at jeg ikke er skremt.
Leser stadig vekk artikkler hvor de dømmer folk uten klare bevis, i saker hvor vi har ord mot ord.
Sjekk denne saken:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/f...el/a/10114438/

Han lå over 3år i fengsel for en falsk voldtekt. Dommere unnskyldte seg ikke engang. Nå saksøker han staten for rundt 5mill kroner har jeg lest.
aug. 2006
184  9
Om det er falske anklager skal han så klart ikke i fengsel. Så det bør du ikke bekymre deg for.
The World Is Yours
Dongerino's Avatar
mars 2011
Sitat av Stesolidhode Vis innlegg
Om det er falske anklager skal han så klart ikke i fengsel. Så det bør du ikke bekymre deg for.
Vis hele sitatet...
Tror du at rettssystemet vårt er såpass perfekt? Det skjer faktisk justismord titt ofte.
des. 2016
59  19
Sitat av Dongerino Vis innlegg
Tror du at rettssystemet vårt er såpass perfekt? Det skjer faktisk justismord titt ofte.
Vis hele sitatet...
Det som er skremmende er at det virker som at følelser har mye å si i disse rettsakene. Hvis dommere føler at ei jente som anklager noen virker troverdig, så kan en mann bli dømt. Det er jo det som skjedde der i saken jeg linket. Det virker i tillegg som om kvinner blir trodd på mer enn menn.Det er en annen veldig skremmende ting.

Jeg har jo alltid antatt at man er uskyldig inntil det motsatte er bevisst, og at påstand fra noen ikke skal brukes for å domfelle noen for noe så alvorlig som dette.Man må ha klare tekniske bevis, eller så burde vedkomne slippe å bli dømt.
Det er jo nok av hevngjerrige, sjalu, eller pengekåte damer som mer enn gjerne vil få en amnn dømt for å få utebatlt en stor pengepremie.
mai 2016
Sitat av auting82 Vis innlegg
Det som er skremmende er at det virker som at følelser har mye å si i disse rettsakene. Hvis dommere føler at ei jente som anklager noen virker troverdig, så kan en mann bli dømt. Det er jo det som skjedde der i saken jeg linket. Det virker i tillegg som om kvinner blir trodd på mer enn menn.Det er en annen veldig skremmende ting.
Vis hele sitatet...
Du har jo fint lite å bygge denne antakelsen på. Har du faktisk lest noen dommer? Eller er det den ene artikkelen? Har du andre eksempler siden du ser dette "stadig vekk"?

I denne saken spiller det også liten rolle hvem man tror på, da de slik jeg har skjønt det er nokså enige om de faktiske forhold. Så da handler det om å avgjøre om det var en ulovlig handling eller ikke.
des. 2016
59  19
Sitat av entropi Vis innlegg
Du har jo fint lite å bygge denne antakelsen på. Har du faktisk lest noen dommer? Eller er det den ene artikkelen? Har du andre eksempler siden du ser dette "stadig vekk"?
Vis hele sitatet...
Artikkel der en advokat gir utrykk for bekymring akkurat angående dette:
https://www.nrk.no/ytring/nar-fornuf...ser-1.13075564

Forøvrig så har vi en annen sak:

http://www.aftenposten.no/meninger/k...n-135075b.html

En sak til:

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Man-...r-239404b.html


Sitat av entropi Vis innlegg
I denne saken spiller det også liten rolle hvem man tror på, da de slik jeg har skjønt det er nokså enige om de faktiske forhold. Så da handler det om å avgjøre om det var en ulovlig handling eller ikke.
Vis hele sitatet...
Men du påpeker riktig, i min sak så blir det opp til retten å avgjøre om dette klassifiseres som voldtekt, noe jeg egentlig fikk høre i avhøret politiet ikke var enig i. De snakket om "sex uten samtykke" eller noe sånt.Selv det er jeg sterkt uenig i da jeg hadde stoppet med engang det ble signalisert fra "offeret" om at hun ikke ønsket dette.
▼ noen uker senere ... ▼
des. 2016
59  19
Litt dumt spørsmål her kanskje, men jeg prøver. Hvis man havner i fengsel, er det mulig å fortsette i en 8-16 jobb med en slags fotlenke eller ett eller annet?Jeg kan ikke se for meg at det er samfunnsnyttig og ikke minst økonomisk å bare holde folk innesperret.Det både koster og er totalt poengløst, hvis man ikke snakker om mordere og psykopater med stor gjentakelsesfare dog.
Iago
Myoxocephalus's Avatar
nFF Crew
aug. 2010
Sitat av auting82 Vis innlegg
Litt dumt spørsmål her kanskje, men jeg prøver. Hvis man havner i fengsel, er det mulig å fortsette i en 8-16 jobb med en slags fotlenke eller ett eller annet?Jeg kan ikke se for meg at det er samfunnsnyttig og ikke minst økonomisk å bare holde folk innesperret.Det både koster og er totalt poengløst, hvis man ikke snakker om mordere og psykopater med stor gjentakelsesfare dog.
Vis hele sitatet...
Dette er det skrevet mye om på forumet opp gjennom årene! Use the search, Luke! Men siden jeg føler meg behjelpelig akkurat nå: Denne tråden har ganske mye relevant info. Alternativt kan man søke på nettet, der finner du sidene til kriminalomsorgen. TL;DR erimidlertid at fotlenke neppe innvilges hvis du får en voldtektsdompå flere år. Hensikten med kriminalomsorgen er ikke at staten skal ha økonomisk gevinst, men at samfunnet sikres og den domfelte rehabiliteres.
Registrer deg for å skrive svar
Moderer